kw.
05

Analiza IM Marcina Krysztofiaka

 

URL Trackback

Trackback - notka

Komentarzy: 2

  • mkrysz

    Ponieważ na tym blogu dużo się mówi o debiutach, a mniej o końcówkach to dla równowagi postanowiłem przesłać panu J.Konikowskiemu kilka wieżówek z moim komentarzem (nie jestem autorem wpisu i nie mam dostępu do redagowania bloga, natomiast analiza jest rzeczywiście moja). Ta konkretna wieżówka (posunięcie 64) jest dosyć istotna bo często występuje w praktyce. Trzeba pamiętać o dwóch zasadach – wieża musi mieć trzy pola odstępu od piona i nie może szachować na a2 przy wieży na d3. Jeśli czarna wieża jest na d4, d5, itd. to Wa2+ można a nawet trzeba zagrać. Już po skomentowaniu tej końcówki zajrzałem do książki Lewenfisza i Smysłowa „Końcówki wieżowe” (1986) gdzie w komentarzu do pozycji po 65 Wa1 Ke2 jest błąd. Tam jest podany ruch 66 Wb1 jako możliwy (oprócz 66 Kg3). W rzeczywistości Kg3 jest jedynym ruchem, po 66 Wb1 czarne grają nie 66…Wa2 jak w analizie Lewenfisza i Smysłowa ale 66…Wd1 67 Wb2+ Kd3 68 Wb3+ Kd2 69 Wb2+ Kc3 i wygrywają.

  • Krzysztof Kledzik

    Polemiki o debiutach to jedna sprawa, ale zawsze podkreśla się na tym blogu, że szachistę obowiązuje znajomość wszystkich faz gry. Także i końcówek. Nikt z nas nie stroni od nich. Dlatego cieszy każdy wkład w ich analizę 🙂

Dodaj komentarz

Musisz sięzalogować aby móc komentować.

  • Szukaj:
  • Nadchodzące wydarzenia

  • Odnośniki

  • Skąd przychodzą

    Free counters! Licznik działa od 29.02.2012
  • Ranking FIDE na żywo

  • Codzienne zadania

    Play Computer
  • Zaprenumeruj ten blog przez e-mail

    Wprowadź swój adres email aby zaprenumerować ten blog i otrzymywać powiadomienia o nowych wpisach przez email.

%d bloggers like this: