paź
01

link

URL Trackback

Trackback - notka

Komentarzy: 3

  • slawomirus

    Nie jest pewne czy zachowanie Magnusa Carlsena jest rzeczywiście rezultatem frustracji, bezsilności czy też rosnącej pychy i narcyzmu. Przypomnijmy, że w ostatnim czasie Magnus Carlsen zrezygnował z obrony tytułu Mistrza Świata, dosyć mętnie się tłumacząc.Teraz oskarża rywala, który go pokonał o długookresowe oszukiwanie, zachowuje się prowokacyjnie podczas partii , poddając partię po 2 posunięciach i dając wszystkim do zrozumienia, co o nim myśli. Żałosne jest to, że taki zawodnik jak Magnus Carlsen zachowuje się w ten sposób, ale jeszcze bardziej żałosne jest zachowanie organizacji zajmującej się szachami czyli FIDE.
    Szachy przez wiele lat jako królewska gra dosyć skutecznie broniły się przed brudem tego świata, pełnym fake newsów, iluzji, abstrakcji i oszustw. Wiele sportów wpadło w ten oszukańczy rytm już dawno, jak chociażby piłka nożna. Bo jakoś już nikogo specjalnie nie dziwi, że w meczu Ligi Mistrzów zespół teoretycznie lepszy o dwie klasy nie potrafi nagle oddać celnego strzału na bramkę i przegrywa z kretesem. Wszyscy wiedzą o co chodzi, kibice , komentatorzy, dziennikarze i wszyscy są z tym pogodzeni. Tak musi być, oszustwo, ustawianie, przekręt jest częścią sportu.
    W szachach ciężko nam się pogodzić z myślą, że oszukiwanie, przekręt są jakimś poważnym zjawiskiem. Owszem, są przypadki oszukiwania, są ustawiane mecze, ma to jednak marginesowy charakter. Tymczasem od lat narastają zjawiska, zmieniające obraz rywalizacji. Przede wszystkim komputery szachowe przełamały erę dominacji człowieka i to już postawiło poważne pytania o znaczenie rywalizacji sportowej w szachach. Z czasem te pytania ucichły, gdy okazało się, że komputery przyczyniły się do podniesienia ogólnego poziomu szachowego i wielu młodych, utalentowanych zawodników na cały świecie może korzystać z dobrodziejstw technologicznych do treningu szachowego, doskonalenia ćwiczeń i analiz. Szachy zyskały też na atrakcyjności jako widowisko dla kibiców i sponsorów, gdy można na bieżąco widzieć ocenę silnika szachowego i emocjonować się wyborami szachistów. Niestety rozwój technologii przyciąga też ludzi, którzy chcą nieuczciwe osiągnąć przewagę w rywalizacji i korzystać w zakazany sposób z pomocy komputera w trakcie partii. Zjawiska jeszcze nie było tak wyraźnie widać przed rozpoczęciem ery szachów online. Teraz wraz ze wzrostem popularności tego typu szachów oraz ze wzrostem nagród w turniejach internetowych zjawisko lawinowo narasta. Co najgorsze przenosi się do również do turniejów stacjonarnych. I trzeba uczciwie przyznać, że FIDE zrobiło niewiele, żeby zatrzymać patologiczny, narastający proceder. Od wielu lat już widać, że trzeba stworzyć siły szybkiego reagowania, które wsparłyby organizatorów, związki krajowe z oceną różnych sytuacji i dawały im bezpieczeństwo prawne w różnych sporach, szczególnie na pewnym poziomie. Na poziomie amatorskim, gdzie jakiś zawodnik zaczyna nagle grać cudowne szachy, związki krajowe sobie dadzą, a oszuści nie będą walczyli i dadzą sobie spokój z szachami. Co innego jest jednak w przypadku zawodników, reprezentujących wysoki poziom, którzy będą korzystali w inteligentny sposób w pomocy komputera w kilku decydujących momentach partii i wystarczy im wskazanie nawet nie dokładnego ruchu, ale figury, która ma wykonać ruch. Takich zawodników nie będzie łatwo skazać bez ewidentnych dowodów, a z pewnością nie dadzą się oni złapać z naiwny sposób z telefonem ukrytym w wc. Rozwój nanotechnologii , elektronicznych i cyfrowych urządzeń sprzyja szukaniu rozwiązań, żeby niezauważonym osiągać przewagę nad rywalem. W przypadku Niemanna powstały nawet żarty o kulkach analnych. Wielu zawodników ma oczywiście swoją etykę i moralność, niektórzy obawiają się wpadki i ostracyzmu, szczególnie gdy włożyli dużo wysiłku i czasu w osiągnięcie swojej pozycji w świecie szachów. Dla pokolenia Z nie stanowi to żadnego problemu, etykę i moralność mają często w głębokim poważaniu, ważne jest zwycięstwo za wszelką cenę i sława, nawet przy korzystaniu z brudnych metod. Być może taką osobą jest Hans Niemann. Ale być może jest bardzo utalentowanym zawodnikiem, który wykorzystując trening z komputerami i obcowanie codzienne z komputerami nabywa cech myślenia komputerowego i przybliża się do jego poziomu gry. Takich młodych zawodników, grających komputerowe szachy jest obecnie wielu, to też jest zjawisko w szachach.
    FIDE musi się w końcu zająć poważnie problemem, a nie drukowaniem pięknych elaboratów , które nie działają. I raczej nie w ten sposób co proponuje Susan Polgar, czyli opóźnienie transmisji o pół godziny czy widownia tylko podczas pierwszych 15 minut partii. Czy ktoś proponuje opóźnione transmisje piłkarskie bez widowni mimo , że skala przekrętów w tej dyscyplinie jest wielokrotnie większa? Postawa FIDE jak dotychczas może doprowadzić do wielkiego kryzysu w szachach na najwyższym poziomie. A co będzie jeżeli oskarżenia wobec Niemanna okażą się bezpodstawne, czy FIDE ukarze wtedy Carlsena ? A co będzie, jeżeli w końcu ktoś oskarży Carlsena? Przecież patrząc na jego partie chociażby z ostatniego turnieju z Aronianem czy z Erigaisim można dziwić się wielokrotnie jak Magnus Carlsen z wielkim kunsztem i w fantazyjny sposób prowadzi partie na tak krótkim czasie. Widzimy, że to Magnus Carslen i jakoś nawet bierzemy pod uwagę, że może tu być jakieś oszukiwanie. A co jeżeli na tabliczce widniałoby Hans Niemann czy jakiś inny zawodnik młodego pokolenia, który progresował ostatnio wyraźnie i szybko. Czy wtedy przeszlibyśmy tak łatwo do porządku dziennego?

  • slawomirus

    Ciekawa wypowiedź znanego trenera i autora książek szachowych o Hansie Niemannie i całej sytuacji z Carlsenem po turnieju w Ameryce
    „Wierzę, że wielu z was widziało szalone wydarzenia w St Louis w ciągu ostatnich 48 godzin. Czułem się w obowiązku podzielić się z Wami faktami i przemyśleniami, a następnie pozwolić Wam wyrobić sobie własne zdanie.
    Tło jest takie, że Magnus Carlsen przegrał w niedzielę niezbyt spektakularny mecz z Hansem Niemannem. Magnus jest GOAT-em, Hans ma 19 lat i notowania nieco poniżej 2700. Dzięki wygranej po raz pierwszy przekroczył tę granicę. W poniedziałek Magnus nie pojawił się na meczu i wypuścił tweeta z komentarzem Mourinho „jeśli powiem to, co chcę powiedzieć, będę miał duże kłopoty – a nie chcę mieć dużych kłopotów”. Szybko zespół internetowych detektywów połączył to i zwiększył antycheating.
    Po pierwsze, mój osobisty związek z Hansem Niemannem: spotkałem go na obozie w St Louis w 2019 roku. Był około 2450 i wyraźnie społecznie niezręczna postać, która miała poczucie, że wszystkie oczy były na nim przez cały czas. Ale był inteligentny, zabawny i lubiany. To był dobry obóz i mieliśmy trochę śmiechu. W tym czasie dużo mówił o rzuceniu szachów, ale było jasne, że chodzi o to, że tak bardzo mu zależało i nie znalazł mentalnej pozycji, która by mu odpowiadała.
    Przez następne dwa lata byliśmy w stałym kontakcie. 18 miesięcy temu miał 2500 lat i grał cały czas. Jego nastawienie się zmieniło. Zamiast bać się przyznać, że chce być wielki, teraz dawał z siebie wszystko. Podróżował od imprezy do imprezy. Grał w dobre i złe gry. Bezkompromisowy. Jego ocena wzrosła znacznie w ciągu lata. Ponad 100 punktów. Osiągnął około 2630 punktów jesienią, kiedy przyjechał z wizytą do Glasgow. W tym czasie dołączył również do naszej akademii, chociaż wątpię, że kiedykolwiek dostał się wokół korzystania z niej dużo (i nie odnowił w 2022 roku).
    Nasza sesja treningowa trwała tydzień. Miał to być obóz, ale nikt inny nie mógł go przeprowadzić. Hansowi trudno było trenować. Próbowałem zrobić z nim trening kalkulacyjny i endgame (prosił o trening endgame). Na początku pokazałem ćwiczenia z ostatnich gier (ostatnie 18 miesięcy), które bardzo mi się podobały. On znał je WSZYSTKIE. Byłem zdumiony jego pamięcią. Byłem zdumiony jego intuicją. Oba były poza skalą dla tego, co widziałem trenując Shanklanda, Gelfanda i innych 2600+ i kilku 2700.
    Były oczywiste wielkie dziury w jego szachach, ale szczerze mówiąc, widzę wielkie dziury w grze Giri, Aroniana, Mamedyarova, Firouzji i innych czołowych graczy. Kiedy dostaję ucznia 2650, zwykle staram się dowiedzieć, jaka część ich gry jest na znacznie niższym poziomie. Zawsze jest jakiś obszar szachów, w którym są po prostu puste. Może nie potrafią naprawdę wizualizować. Nie wiedzą jak podejmować proste decyzje. Nie potrafią obliczyć linii do końca. Wszystkie trzy przykłady prawdziwych 2650 graczy, z którymi pracowałem.
    Zaufanie Hansa do własnej intuicji i jego zaskoczenie, gdy się mylił, było powtarzającym się tematem tygodnia, w którym tu był. Innym było to, że kiedy tylko przychodziłem do jego pokoju, on patrzył na szachy. Odtwarzając przez WSZYSTKIE partie ze wszystkich turniejów na Follow chess.
    W ciągu ostatnich dwóch dni nie widziałem nic nadzwyczajnego. Hans grający w miarę dobrze przeciwko przeciwnikom, którzy nie grają tak dobrze. Jego duża pewność siebie. Jego nieporadność przed kamerą. Jego bardzo intuicyjny sposób myślenia. Jego brak dokładności w wariacjach. Jego blamaż przy sugerowaniu rzeczy, na które wydaje mu się, że mógł spojrzeć.
    Nie widziałem też nic nadzwyczajnego po stronie Carlsena. Uprawnienia. Brak odpowiedzialności. Brak odpowiedzialności. Norweska armia trolli gotowa oczernić człowieka, który jeszcze 400 dni temu był nieletni. Carlsen w wielu sytuacjach po przegranej w przeszłości zachowywał się źle. W ten sposób przypomina mi Federera, który był źle wychowanym nastolatkiem. Stał się najlepszym graczem na świecie i zachowywał się znakomicie. Potem zaczął przegrywać z Djokoviciem i potrzebował okresu, aby dostosować się do rzeczywistości.
    Ludzie mówią, że Carlsen nie zachowuje się źle, gdy przegrywa w swoim Meltwater Tour z Praggnanandhaą. Po części dlatego, że jest to jak Federer przegrywający seta. Częściowo jest tak dlatego, że Praggnanandhaa jest uległy wobec Magnusa. Hans nie jest. Hans chce zabić króla. Chce przejąć tron. Nie ma z tego powodu żadnych wyrzutów sumienia.
    Niektórzy ludzie na Twitterze mówią, że Nakamura i Nepomniachtchi popierają te oskarżenia o oszukiwanie. Obejrzałem filmik Nakamury na YouTube i stwierdziłem, że jest on niedorzeczny, ale również pozbawiony faktycznych oskarżeń o oszukiwanie. Kiedy Nakamura mówi, że żaden 2700 nie kalkuluje tak źle, to się grubo myli. Mogę również pokazać błędy pozycyjne Nakamury, które podważają wiarygodność siły gry byłego nr. 2. Błędy, w które Hans po prostu nie uwierzyłby, że GM je popełnił. Bo to są jego mocne strony, a Nakamury słabe.
    Jest wielu GM-ów, którzy są podejrzliwi. Jest też wielu GM-ów, którzy uważają, że to niedorzeczne. Jest też wielu GM-ów, którzy są bez realnych umiejętności poza grą w szachy w dokładnie jeden sposób.
    ” Ten facet nie wygląda jak oszust, nie zachowuje się jak oszust i nie gra jak oszust. W sumie nie daje to 100% gwarancji, ale jednak…” – Alexander Khalifman
    „…To było więcej niż imponujące”. – Ian Nepomniachtchi
    Komentarze dotyczące przygotowania do meczu z Carlsenem były kuriozalne. Hans podał powód, dla którego przewidział linię g3. Co dla mnie jest już wystarczającym powodem, aby sprawdzić różne linie g3. Pokazał dodatkowe ruchy, które zapamiętał z przygotowań. Jasne, jeden z nich był błędem i jego pamięć była niedokładna co do rzeczywistej oceny. W narracji o tym, że jest to wskazanie na oszustwo, musi znaleźć się wyjaśnienie, skąd wzięło się odniesienie do gry. Najpierw było, że nie było takiej gry. Potem były to jakieś inne bzdury.
    Wszyscy wiemy, że wysyłanie sygnałów o ruchach jest możliwe w ramach bardzo wyrafinowanej operacji. Wymaga to technologii. Wymaga wspólnika. Wymaga wysokiego poziomu podejmowania ryzyka i głupoty. Ale to, czego nie oferuje, to rozsądny sposób na przekazanie odniesienia do gry. Jest to oznaka przygotowania.
    Jak na razie to, co widzieliśmy, to przypadek młodego człowieka, który nadwyręża się i jest nieporadny. Szczególnie, w sytuacji, gdy jest pytany o mecz z Firouzją. Próba zwrócenia uwagi na to, że wyglądał i czuł się niezręcznie w sytuacji stworzonej przez wycofanie się Carlsena.
    Moim głównym argumentem jest to, że zawsze musi chodzić o ruchy. Te ruchy nie były niczym szczególnym. Myślenie było w pełni zgodne z tym, co widziałem dyskutując o szachach z Hansem.
    „Magnus zachował się jak uprawniony bachor” to co najmniej równie rozsądna teoria. To nie jest nowe zachowanie. Ci, którzy mówią, że nigdy nie oskarżył nikogo o oszustwo, nigdy się nie wycofał i nigdy nie zachował się źle (tak jakby samo to miało być dowodem na cokolwiek), są po prostu niedoinformowani. Nie chcę być częścią oszczerstwa przeciwko komukolwiek, ale dla mnie jest to niewiarygodne, że wszyscy po prostu zakładają, że Carlsen jest dobrym człowiekiem. I to po 20 latach obserwowania, jak złym może być przegranym.
    W sieci są ludzie, którzy twierdzą, że „Niemann prawie na pewno oszukiwał”, opierając się tylko na bzdurach. Od osób z niewielką wiedzą lub kompetencjami można uzyskać największą pewność. To się nazywa Dunning-Kruger.
    Oczywiście nie mam pewności, że Hans nie oszukiwał. Nie mam też pewności, że Carlsen nigdy nie oszukiwał. Jest w miarę dobrze ustalone, że Hans w pewnym momencie oszukiwał online. To jest po prostu inna sprawa. Porównaj to z oszukiwaniem w Klubie Pracy Domowej. Zdarza się, że ludzie oszukiwali przy odrabianiu lekcji, a ja to ignoruje. Bo to nie jest wielka rzecz. Nie przekonuje mnie to, że zaczną robić zaawansowane kariery w stylu Mission Impossible jako zaawansowani oszuści. Jest to oczywiście możliwe, ale wymaga zaawansowanych zachowań, aby pokonać topowe zabezpieczenia turniejowe daleko poza tym, co widzieliśmy od ludzi oszukujących, co jest zwykle skarpetami kompresyjnymi i telefonami w toalecie, aby wskazać na znany przypadek.
    To, co widziałem, gdy ludzie oszukują, to utrata zaufania do samych siebie i przyspieszenie oszukańczych zachowań. A kiedy zostają oskarżeni, zazwyczaj wpadają w gniew i przechodzą do ofensywy. Niewinni są zdezorientowani i zasmuceni.
    W tym przypadku nie widziałem ruchów ani zachowań, które odbiegałyby od charakteru Hansa, nie widziałem też niczego, co wyglądałoby na ruchy pod wpływem komputera. Nie widziałem zachowań typowych dla przegranych.
    To, co widziałem, to paskudna strona Internetu i kiepskie zachowanie różnych osób, które całkowicie mieszczą się w moim doświadczeniu jako istoty ludzkie. Możecie nie zgadzać się z moimi przypuszczeniami co do tego, co się tu stało, ale najprostsze wyjaśnienie jest często właściwe. Magnus nie mógł się pogodzić z tym, że może przegrać z kimś, kogo uważa za „żart” i wymyślił inne wyjaśnienie. A internet jest pełen jego fanów, szczęśliwych, że robią z tego mięso i wszyscy oni wiedzą, że włosy Hansa działają jak antena. I wiedzą to z całą pewnością.”

  • sceptyk

    Carlsen i jego koledzy chcą wiecznie grać we własnym gronie. Skład „superturniejów” nie zmienia się od 10-15 lat! Gdy przyszedł nowy zawodnik i pokazał im, że wcale nie są lepsi, zorganizowali na niego nagonkę. FIDE powinna uznawać tylko oficjalne mistrzostwa oraz turnieje otwarte. Turniejów zamkniętych nie liczyć do rankingu, bo nie ma tam sportowej rywalizacji.

Dodaj komentarz

Musisz sięzalogować aby móc komentować.

  • Szukaj:
  • Nadchodzące wydarzenia

    lis
    28
    pon.
    2022
    całodniowy Women’s Candidates: Pool B
    Women’s Candidates: Pool B
    lis 28 – gru 11 całodniowy
    Informacja na ChessBase News Partie i wyniki na chess24
    lis
    29
    wt.
    2022
    całodniowy Tata Steel India Rapid & Blitz
    Tata Steel India Rapid & Blitz
    lis 29 – gru 4 całodniowy
    Festiwal szachowy z udziałem Oliwii Kiołbasy. Więcej informacji na ChessBase News. Partie i wyniki na chess24. Turniej kobiet  
  • Odnośniki

  • Skąd przychodzą

    Free counters! Licznik działa od 29.02.2012
  • Ranking na żywo

    2700chess.com for more details and full list 2700chess.com for more details and full list
  • Codzienne zadania

    Play Computer
  • Zaprenumeruj ten blog

    Wprowadź swój adres email aby zaprenumerować ten blog i otrzymywać powiadomienia o nowych wpisach przez email.

    Dołącz do 156 pozostałych subskrybentów

%d bloggers like this: