Maj
30

Mecz barażowy zakończył zwycięstwem Ananda 2.5-1.5 i tym samym zachowuje on tytuł mistrza świata!

Pojedynek był w sumie bardzo nudny i to powinno dać działaczom FIDE do przemyślenia przyszłego systemu rozgrywek. Wydaje mi się, że takie mecze to przeżytek przeszłości i trzeba dokonać jakiś zmian. Na pewno ciekawszy byłby turniej z udziałem 6 zawodników po 4 partie z każdym przeciwnikiem.Taki model rozgrywek byłby bardzo obiektywny i wyłoniłby godnego mistrza świata!

W zespole analityków Ananda był Radosław Wojtaszek, któremu te obowiązki uniemożliwiały na systematyczne granie w turniejach. Miejmy nadzieję, że teraz Radek nadrobi to i zobaczymy go wkrótce w jakiś renomowanych imprezach.

Mecz rozgrano w dniach 10-31 maja 2012 roku. Miejsce rozgrywek: Galeria Tretjakowska w Moskwie.

Pojedynek składał się z 12 partii. Pula nagród wynosiła 2.55 milionów  dolarów. Zwycięzca otrzyma z tego 60%.

Program meczu

10 maja-otwarcie
11 maja-1 partia
12 maja-2 partia
13 maja-dzień przerwy
14 maja-3 partia
15 maja-4 partia
16 maja-dzień przerwy
17 maja-5 partia
18 maja-6 partia
19 maja-dzień przerwy
20 maja-7 partia
21 maja-8 partia
22 maja-dzień przerwy
23 maja-9 partia
24 maja-10 partia
25 maja-dzień przerwy
26 maja-11 partia
27 maja-dzień przerwy
28 maja-12 partia
29 maja-dzień przerwy
30 maja-dogrywki
31 maja-ceremonia zamknięcia

Strona meczu
Chessdom-transmisja
Chessbomb-transmisja

Galeria Tretjakowska

ChessBase News 1 (wersja niemiecka)
ChessBase News 2 (wersja niemiecka)
ChessBase News 3 (wersja niemiecka)
ChessBase News 4 (wersja niemiecka)
ChessBase News 5 (wersja niemiecka-1 partia)
ChessBase News 6 (wersja niemiecka)
ChessBase News 7 (wersja niemiecka-2 partia)
ChessBase News 8 (wersja niemiecka)
ChessBase News 9 (wersja niemiecka-3 partia)
ChessBase News 10 (wersja niemiecka)
ChessBase News 11 (wersja niemiecka-4 partia)
ChessBase News 12 (wersja niemiecka)
ChessBase News 13 (wersja niemiecka-5 partia)
ChessBase News 14 (wersja niemiecka)
ChessBase News 15 (wersja niemiecka-6 partia)
ChessBase News 16 (wersja niemiecka)
ChessBase News 17 (wersja niemiecka)
ChessBase News 18 (wersja niemiecka-7 partia)
ChessBase News 19 (wersja niemiecka)
ChessBase News 20 (wersja niemiecka-8 partia)
ChessBase News 21 (wersja niemiecka)
ChessBase News 22 (wersja niemiecka)
ChessBase News 23 (wersja niemiecka-9 partia)
ChessBase News 24 (wersja niemiecka)
ChessBase News 25 (wersja niemiecka-10 partia)
ChessBase New 26 (wersja niemiecka)
ChessBase News 27 (wersja niemiecka-11 partia)
ChessBase News 28 (wersja niemiecka)
ChessBase News 29 (wersja niemiecka-12 Partia)
ChessBase News 3o (wersja niemiecka)
ChessBase News 31 (wersja niemiecka)
ChessBase News 32 (wersja niemiecka)
ChessBase News 33 (wersja niemiecka)
ChessBase News 34 (wersja niemiecka)

Baraże 1 (wersja niemiecka)
Baraże 2 (wersja niemiecka)
Baraże 3 (wersja niemiecka)

ChessBase News 1 (wersja angielska) 
ChessBase News 2 (wersja angielska)
ChessBase News 3 (wersja angielska)
ChessBase News 4 (wersja angielska)
ChessBase News 5 (wersja angielska-1 partia)
ChessBase News 6 (wersja angielska-2 partia)
ChessBase News 7 (wersja angielska-3 partia)
ChessBase News 8 (wersja angielska)
ChessBase News 9 (wersja angielska-4 partia)
ChessBase News 10 (wersja angielska)
ChessBase News 11 (wersja angielska)
ChessBaseNews 12 (wersja angielska-5 partia)
ChessBase News 13 (wersja angielska)
ChessBase News 14 (wersja angielska-7 partia)
ChessBase News 15 (wersja angielska)
ChessBase News 16 (wersja angielska-8 partia)
ChessBase News 17 (wersja angielska)
ChessBase News 18 (wersja angielska)
ChessBase News 19 (wersja angielska)
ChessBase News 20 (wersja angielska-partia 9)
ChessBase News 21 (wersja angielska)
ChessBase News 22 (wersja angielska-partia 10)
ChessBase News 23 (wersja angielska-partia 11)
ChessBase News 24 (wersja angielska-partia 12)
ChessBase News 25 (wersja angielska)
ChessBase News 26 (wersja angielska)
ChessBase News 27 (wersja angielska)
ChessBase News 28 (wersja angielska)
ChessBase News 29 (wersja angielska)
ChessBase News 30 (wersja angielska)

Baraże 1 (wersja angielska)
Baraże 2 (wersja angielska)
Baraże 3 (wersja angielska)

YouTube 1

Partie komentowane przez arcymistrza Szipowa i tłumaczone z rosyjskiego  przez Galę Śledziewską na stronie Chess Community.

 

Pozdrowienia z Moskwy

Znany publicysta szachowy i mój przyjaciel Dagobert Kohlmeyer z Berlina jest bezspośrednim świadkiem zmagań w Moskwie. Fotografie są jego autorstwa.

Gość honorowy Michaił  Gorbatschow

Obaj kontrahenci

4 partia meczu

 

 

URL Trackback

Trackback - notka

Komentarzy: 42

  • 1 Partia i niespodzianka: Gelfand po raz pierwszy w swoim życiu zagrał obronę Grünfelda. Ananda to chyba nie zaskoczyło. Mistrz świata przygotował na ten przypadek rzadki wariant 8.Gb5+. Następnie Anand ofiarował pionka i uzyskał inicjatywę. Ale Gelfand miał wszystko pod kontrolą. Po wymianie hetmanów pozycja się wyrównała i po 24 ruchach podpisano remis.

    http://www.chessbase.de/nachrichten.asp?newsid=12926

  • Gelfand rozpoczyna z reguły partię ruchem 1.d4 i tak dzisiaj się też stało w drugiej partii meczowej. Anand wybrał obronę słowiańską. Pretedent nie uzyskał żadnej przewagi debiutowej i pojedynek zakończył się po 25 ruchach pokojowo.

    http://www.chessbase.de/nachrichten.asp?newsid=12930

  • pionek

    Mecz jest nudny i jeszcze po 2 szybkich remisach dostają dzień wolny. To jest bez sensu. Niby analizują, ale to nikogo nie obchodzi, bo partie trwają krótko.
    Griszczuk ma rację trzeba grać mecz w trzech wersjach klasyka, szybkie i blitze – z różną punktacją i wszystkie uwzględniane w ogólnym rankingu FIDE.
    Inna wersja to turniej, bo mecze po pretendenckich remisach bez gry stają się bez sensu.
    Słusznie piszą, ze nawet II mecz Spasski – Fischer w 1992 roku był bardziej interesujący od tego – nuda kompletna, nikogo nie obchodza subtelności debiutowe.
    To koniec meczów, gdy będzie 10 remisów.
    Nie można porównywać dawnych meczów, bo to inne czasy. Wtedy nie było rankingu i mistrzowie świata byli najlepszymi szachistami, teraz kwestionują, że nie graja najlepsi. Tenis to potrafił rozwiązać, FIDE nie potrafi.

  • Tak, kolejny remis i kolejny dzień wolny. Proszę to porównać do regulaminu pierwszego meczu Kasparowa z Karpowem. Tam grali i grali do oporu, a nie odpoczywali. Pomijam kwestię tamtych remisów, bo Kasparow chciał nimi „zajechać”, może nawet i fizycznie, Karpowa. A tutejsze remisy są jednak chyba bardziej łagodne, zresztą jest też mniejsza liczba partii do rozegrania.

  • Właśnie ten mecz ma ograniczoną ilość partii. W dzisiejszym pojedynku grano „Anty-Grünfeld”. Partia miała ostry charakter, ale zakończyła się remisem. Zobaczymy jutro!

    http://www.chessbase.de/nachrichten.asp?newsid=12940

  • Dzisiaj został powtórzony wariant z drugiej partii. Nic ciekawego się nie stało i pojedynek zakończył się remisem. Jutro przeciwnicy będą odpoczywać po „ciężkich bojach”.

    http://www.chessbase.de/nachrichten.asp?newsid=12946

  • Marcin Zimerman

    Ten mecz jest strasznie nudny. Gelfandowi i Anandowi brakuje charyzmy Kasparowa. Ci goscie nigdy nie przyciagna tlumow.

  • Zgadza się! Anand chce utrzymać status quo, po czym po meczu znowu zaszyje się gdzieś, unikając gry w turniejach, albo grając na szybkie bezbarwne remisy. Może Gelfand w końcu zacznie cisnąć pod koniec meczu? Tak czy siak, to jest żadne wydarzenie medialne. Jestem zawiedziony.

  • pionek

    Obaj walczą o tytuł i forsę i to dużą, ale 12 remisów i rozstrzygnięcie w szybkich czy blitzach ma jakikolwiek sens.
    Wypoczynkowy 20 dniowy pobyt w Moskwie i jeden dzień pracy za milion, to nieźle wygląda.
    Naturalnie nie zgodzili sie na sofijskie przepisy, bo regulamin był przygotowany wcześniej i tych przepisów tam nie było.

  • Obawiam się że właśnie do tego dążą, aby bezboleśnie zremisować wszystkie partie, a potem „zmaksować” w dogrywce. Co to za mecz? Bardziej przypomina mi „ustawkę”.

  • Koniec odpoczywania po nudnych partiach. Przed nami dwa dni kolejnych remisów.

  • Dzisiaj Anand zagrał wreszcie 1.e4, co zapowiadało ciekawszą grę. Niestety tak się nie stało. Remis po 27 ruchach!

    http://www.chessbase.de/nachrichten.asp?newsid=12950

  • Marcin Zimerman

    Spodziewałem się ciekawej partii a tu taki klops…

  • Pamiętam, że z ciekawością obserwowałem inne mecze np. Kramnik-Leko, Kramnik-Topałow, itp. Ale na obecny już przestałem zwracać uwagę, nie interesują mnie remisowe ustawki za dużą kasę.

  • Dzisiaj znowu remis! Partia ta pokazała, że szachy nie mają oczekiwanych efektów medialnych. FIDE musi coś z tym problemem zrobić. Inaczej królewska gra straci sponsorów!

  • Obaj panowie ładnie uśmiechają się i wymieniają uprzejmości, ale to w niczym nie poprawia wizerunku szachów. Wręcz przeciwnie, taka gra na nudne, ustawiane remisy powoduje, że utrwala się stereotypowe myślenie że szachy to nudna gra dla dziwaków. Jutro odpoczynek dla spracowanych panów A i G, a potem kolejne remisy.

  • Marcin Zimerman

    A może szachy idą w stronę remisów? Może taka jest ich przyszłość na najwyższym poziomie? Wpływ komputerów jest ogromny i coraz ciężej znaleźć przewagę w debiucie. Ma wrażenie, że dzisiaj „trening” zawodników klasy Ananda i Gelfanda to w większości przygotowanie debiutowe. I właśnie dlatego między innymi nei uważam szachów za sport: można w nich wygrać partię nie wykonując przy szachownicy ani jednego swojego ruchu. W żadnym znanym mi sporcie nie można sobie ułożyć przebiegu meczu.

  • Ale to prowadzi do absurdów. Dojdzie do tego, że silni szachiści przed meczem wymienią kilka uwag o wariantach obliczonych na komputerach, po czy stwierdzą że nikt nie otrzymał przewagi, i podpiszą remis jeszcze przed rozpoczęciem gry. Po czym zgarną po milionie dolarów i wrócą do domu. Może warto by drastycznie obcinać fundusz nagród po każdym remisie, albo po każdej nie rozstrzygniętej partii robić Armagedon? Taka niekorzystna dogrywka może zmusiłaby szachistów do wcześniejszej gry na wygraną.

  • Marcin Zimerman

    Obcinanie fundzuszu nagrod po remisie to nie jest dobry pomysl bo doprowadzi do irracjonalnej gry w rownych pozycjach. W szachach remis jest normalnym wynikiem partii i jesli wynika z gry po ktorej powstala rowna pozycja to nie ma w nim nic zlego. Problem polega wlasnie na tym, ze w dobie komputerow coraz trduniej znalezc jakakolwiek przewage i liczba remisow w superturniejach i waznych meczach rosnie. Dla mnie szachy to troche „zywy trup”. Dzisiaj wiecej w nich odtworczosci niz kreatywnosci. Larsen, Tal – oni byli kreatywni. Ale to bylo przed epoka komputerow. Dzisiaj szachy sa bardzo, bardzo odtworcze i na wysokim ppziomie polegaja czasami na odklepywaniu z pamieci wariantow przygotowanych przed partia. Zwolennicy szachow mowia, ze szachy ucza logicznego myslenia. W erze, kiedy nawet w MP u12 dzieci sie przygotowuje do partii i niektore z nich wgrywaja nie robiac swojego ruchu jest to argument kompletnie od czapy…

  • Mnie się wydaje, że nie ma już sensu rozgrywania meczów na tak wysokim szczeblu. FIDE powinna zmienić system wyłaniania mistrza świata i wprowadzić turnieje. Np. 6 zawodników i grają po dwie partie. Można się zastanowić nad sprawdzonym już podziałem punktów: za wygraną 3 i za remis 1. Wtedy chłopcy będą zmuszeni do gry!

  • Ale zaraz, zaraz, co innego pozycja remisowa np król przeciwko królowi z źle ustawionym pionkiem, a co innego pozycja równa. A niech dalej grają w równej pozycji, aż któryś z nich popełni błąd. Czy jak na ring wychodzi dwóch bokserów z równymi szansami, to też podpisują remis, bo obaj są w równej pozycji? Nie, tłuką się pomimo to.
    Czyli raczej powrót do turniejów o mistrzostwo świata, takich jak puchary FIDE w trakcie sławnego rozłamu po odejściu Kasparowa? Tylko że tacy zwycięzcy jak Chalifman czy Ponomariow, nigdy nie były postrzegani jako prawdziwi mistrzowie świata. Ciągle jest duże przyzwyczajenie do wyłaniania ich w meczach.

  • Marcin Zimerman

    Turaj porownanie do boksu nie jest dobre, bo boks jest kontraktowany na odpowiednia ilosc rund a szachow tak sie nie da. Czasami powstaja pozyje, ktorych zadna strona nie wygra zeby nie wiem jak chciala np pozycje na rownym materiale przy pionach na jednym skrzydle i roznopolowych goncach. Tutaj zmuszanie ludzi do gry doprowadzi do wynaturzen bo to jest bity remis i nic sie nie zrobi. Specyfika szachow jest inna niz boksu, w boksie remis trafia sie moze raz na sto walk. W szachach byl i jest czyms naturalnym i jesli wynika z pozycji to ok. Problem z punktacja 3 za zwyciestwo i 1 za remis jest taki, ze ktos kto w turnieju przegra zadnej partii moze byc dalej niz ktos kto kilka przegral (bo tez wiecej wygral!). Nie wiem czy to sprawiedliwe i nie wiem czy to wyjscie z sytuacji. Szachy sie wypalaja przez komputery – takie jest moje zdanie. Moze w przyszlosci szachy szybkie beda mialy wieksze znaczenie niz klasyczne bo ciezko sie przygotowac na partie w turnieju, gdzie pomiedzy rundami jest 5 minut przerwy.

  • No dobrze, powiedzmy że mamy sytuację równą, z różnopolowymi gońcami. Ale w takim razie regulamin meczu powinien być tak skonstruowany, aby dla szachisów było niekorzystne doprowadzenie do takiej pozycji. Czyli już zawczasu powinni unikać grania na remis. A poza tym w dobie szachów komputerowych, analiza debiutu wykaże, że w danym wariancie otrzymuje sie równą pozycję. W takim razie szachiści ustawią ją na szachownicy i będą upierać się, że po 15-20 posunięciach mają równą pozycję i nie chcą dalej grać. Więc znowu trzeba by zastosować taki regulamin, który uniemożliwi ustawienie pozycji po 15 posunięciach i podpisanie remisu zasłaniając się równą pozycją. W szachach remis może zdarzyć się, bo taka jest specyfika tej gry, ale to zależy od osób układających regulaminy rozgrywek, aby ze względów sportowych uniknąć gry na remis. W obecnej sytuacji Anand i Gelfand mogą codziennie ustawiać po 15 posunięć na szachownicy i zasłaniając się równą pozycją, dojechać na remisach aż do końca meczu. Trudno, jeżeli ktoś nastawia się na remisy, to przy nowym systemmie punktacji musi być świadomy, że może wylądować niżej niż ktoś kto gra na serio. Ta druga osoba raz wygra, raz przegra, ale zdobędzie punkty. Nie można promować remisów. Może własnie wprowadzenie pewnej niesprawiedliwości (jako swoistego „bata”) np. Armagedonu, zmusi szachistów do grania rezultatywnych partii. Wobec nagłej śmierci, szachista dwa razy zastanowi się czy nie lepiej jednak zagrać rezultatywną normalną partię, do której bardzo długo i solidnie przygotowywał się. Szachy częściowo wypalają się przez komputery, ale chyba większy wkład w to wypalanie mają źle skonstruowane regulaminy meczów.

  • Marcin Zimerman

    Panie Krzysztofie pisze Pan : „No dobrze, powiedzmy że mamy sytuację równą, z różnopolowymi gońcami. Ale w takim razie regulamin meczu powinien być tak skonstruowany, aby dla szachisów było niekorzystne doprowadzenie do takiej pozycji.” Ja się z tym zgodzić nie mogę, bo czasami takie pozycje wynikają z bardzo ostrej walki. Jedna strona atakuje a druga się broni. Atakujący popełnia błąd i przeciwnik redukuje materiał. Powstaje ww końcówka i zawodnicy są karani pomimo, iż grali bojową partię. Inna sytuacja: jeden atakuje a drugi się broni i w końcu ten drugi znajduje świetny plan obrony polegający na przejście do remisowej końcówki wieżowej lub z różnopolakami ale bez piona. Jest wiele takich pozycji i bardzo często są one remisowe. Mnie też rozczarowuje duża ilość remisów w turniejach i meczach na szczycie, ale walka z nimi będzie bardzo ciężka. Szachy się bardzo bardzo zmieniły i znalezienie złotego środka nie będzie łatwe. Ja też nie pochwalam „umawiania się na remis” bo tego nie ma nigdzie, żeby sobie zawodnicy podali ręce i zeszli z muraw czy ringu. Tyle, że są takie pozycje któych dalsze granie jest zwyczajnie bezsensowne. Taka dziwna specyfika gr. Z chęcią poczekam co nowego wymyślą działacze. Ja nie widzę prostego rozwiązania bo to jest skomplikowany problem. Może trzeba zwyczanie grać szachy szybkie z niewielkimi przerwami pomiędzy rundami to zawodnicy przestaną używać komputerów do przygotowań długich wariantów a same partie staną się ciekawsze dla kibiców. Może należy wprowadzić ranking do szachów szybkich P30 i promować rozgrywki w tym formacie. Np w systemie pucharowym z większą ilością partii.

  • Logiczna i słuszna argumentacja. Ma Pan rację.

  • Dla mnie Anand kojarzy się przeważnie z aktywnym graczem, który kiedyś rozgrywał piękne taktyczne partie. W tym meczu ktoś mu polecił grać pasywny system z a7-a6, w którym czarne walczą o utrzymanie równowagi i trudno jest uzyskać aktywną grę. Tym razem Gelfand wybrał inny wariant z 6.c5 potem 7.Hc2. Anand wyrównał grę, ale po wymianie hetmanów białe uzyskały przewagę na skrzydle hetmańskim. Czarne natomiast nie miały za to wystarczającej kontrgry. Gelfandowi udało się zbudować siatkę matową. Wreszcie mamy rezultatywną partię! Mecz nabiera rumieńców!
    http://www.chessbase.de/nachrichten.asp?newsid=12960

  • Może to jest strategia meczowa, czyli grać na przetrwanie? Anand nie jest już najmłodszy, siły pewnie już nie te co dawniej, a w kolejce do tytułu MŚ czekają młodzi i waleczni.

  • Chyba już jest jasne, że wszystko rozstrzygnie się w dogrywce. Równie dobrze wcześniejszych partii mogłoby nie być. Podtrzymuję swoją dawniejszą tezę, że nawet jeżeli Anand obecnie pokona Gelfanda, to nie da rady obronić tytułu w trakcie następnego meczu o MŚ.

  • Z powodu awarii serwera przez trzy dni blog był nieczynny, za co moich Internautów bardzo przepraszam. Dzięki webmasterowi Markowi Kocikowskiemu udało się nam te techniczne problemy rozwiązać!
    Wracam do meczu. W 8 partii mistrzowi świata udało się pokonać swego przeciwnika i stan meczu jest 4-4. Partia miała ostatecznie tylko 17 ruchów, ponieważ Gelfand w 14 posunięciu wykonał przegrywający błąd. 9 Partia zakończyła się po długiej walce remisem i aktualny wynik jest 4.5-4.5.
    http://www.chessbase.de/nachrichten.asp?newsid=12964
    http://www.chessbase.de/nachrichten.asp?newsid=12973

  • Dzisiaj odbyła się 10 runda. Partia zakończyła się remisem po
    25 posunięciach. Stan meczu 5-5.Chyba wszyscy zgodzą się moją opinią, że to jest najnudniejszy mecz w historii szachów.
    Do końca zostały jeszcze dwie partie.
    http://www.chessbase.de/nachrichten.asp?newsid=12977

  • Krzysztof Kledzik

    Ten mecz jest antytezą meczów i rywalizacji w szachach. Im szybciej skończy się, tym lepiej. „Kończ Waść, wstydu oszczędź”.

  • W dzisiejszym 11 pojedynku Anand powtórzył wariant z 9 partii, ale w 8 ruchu zagrał 8…Gd7. Gelfand nie uzyskał zadnej przewagi debiutowej i partia zakończyła się po 24 ruchach remisem. Zawodnicy mają jeszcze do rozegrania 12 partię w klasycznym czasie do namysłu. W razie remisu w piątek dojdzie do barazów w systemie szachów szybkich.
    Moim zdaniem jest to najnudniejszy mecz z cyklu „Mistrzostwa świata” w historii szachów!

  • Krzysztof Kledzik

    Ja bym raczej powiedział, że mają do zremisowania 12 partię. Potem zagrają na serio dogrywkę i skończy się to całe przedstawienie. Tego klasycznego meczu mogło by nie być. Mogli by zagrać dwie partie szybkie i osiągnięto by to samo co podczas tej całej obecnej wycieczki do galerii Tretjakowskiej.

  • W dzisiejszej partii padł znowu remis. Tym razem po 22 posunięciach. W środę dojdzie do barażowych pojedynków i zostanie ostatecznie wyłoniony mistrz świata!

  • Krzysztof Kledzik

    Nareszcie się to skończyło! Teraz przynajmniej zaczną grać.

  • Rozpoczęły się baraże.Po 3 partiach prowadzi Anand 2-1.

  • 4 partia zakończyła się remisem. Stan meczu 2.5-1.5 dla mistrza świata.

  • Jeśli chodzi o wyłanianie mistrza świata, podoba mi się sugestia Szipowa – 4-kołowy turniej 6 najsilniejszych zawodników (mistrz świata, pretendent + 4 z listy rankingowej).

  • Te pomysł też mi się podoba. Napisałem o tym wcześniej w moim poście.

  • Marcin Zimerman

    Strasznie nudny był ten mecz. I to chyba pierwszy mecz w historii gdy o tytul rywalizowalo az 2 zawodnikow z ktorych zaden nie byl numerem 1 czy 2 na swiecie.

  • Krzysztof Kledzik

    Ten mecz był beznadziejny. Porażka FIDE i regulaminu meczowego. Anand wprawdzie obronił tytuł, ale raczej „wymęczył” jego obronę. Nuda, nuda, i nuda. Zawsze byłem zwolennikiem wyłaniania mistrza w meczu, ale widać, że ta formuła zdegenerowała się i chyba nie odpowiada duchowi czasów. Zapewne rozlegną się fanfary i Wojtaszek ogłosi sukces, o którym mówił w jednym z wywiadów. Ale ja czekam na moment, aż ktoś w końcu odbierze Anandowi tytuł MŚ.

  • Krzysztof Kledzik

    Polecam lekturę różnych artykułów i komentarzy pomeczowych, np.
    http://www.chesscommunity.net/artykuly/78-mecz-anand-gelfand/81-viswanathan-anand-uderza-w-swoich-krytykow
    Anand broni się że ma motywację, ale wydaje mi się, że ma motywację jedynie do zachowania tytułu, a nie do udowodnienia że ma moralne i charyzmatyczne prawo do jego posiadania. Anand skarży się, że atmosfera wokół niego jest negatywna, ale chyba trudno dziwić się, patrząc na jego postawę. Unikanie gry w renomowanych turniejach, gra na remisy, kiepskie rezultaty, nudny mecz.
    Warto też przeczytać artykuł am Maciei.
    http://anandgelfand.chessbrains.pl/2012/06/03/nie-da-sie-mowic-o-jednym-najlepszym-szachiscie-swiata-bartlomiej-macieja/

Dodaj komentarz

Musisz sięzalogować aby móc komentować.

  • Szukaj:
  • Nadchodzące wydarzenia

    Lis
    12
    nie
    2017
    całodniowy MŚ do lat 20
    MŚ do lat 20
    Lis 12 – Lis 26 całodniowy
    W dniach 12-26.11.2017 roku w Tarvisio (Włochy) odbędą się Mistrzostwa Świata do lat 20. Polskę reprezentuje trójka zawodników: w grupie Open IM Łukasz Jarmuła (KSz Hetman Katowice) oraz Łukasz Nowak (KSz Polonia Warszawa), w grupie Dziewcząt Oliwia Kiołbasa (MUKS Stoczek 45[...]
    Lis
    16
    czw
    2017
    całodniowy Grand Prix-Turniej
    Grand Prix-Turniej
    Lis 16 – Lis 25 całodniowy
    W dniach 16-25 listopada odbywa się w Palma de Mallorca ostatni turniej z cyklu Grand Prix-Turniej, który wyłoni ostatnich finalistów turnieju kandydatów. Dokładne informacje na ChessBase News: link. Transmisja na stronie organizatora: link.
    Lis
    28
    wt
    2017
    całodniowy Turniej Kobiet im. Krystyny Hołu...
    Turniej Kobiet im. Krystyny Hołu...
    Lis 28 – Gru 6 całodniowy
    W dniach 28.11-06.12.2017 roku w Hotelu HP Park Plaza we Wrocławiu odbędzie się VII edycja Arcymistrzowskiego Turnieju Kobiet im. Krystyny Hołuj-Radzikowskiej. Strona Turnieju Źródło
    Gru
    27
    śr
    2017
    całodniowy Memoriał Ludwika Zamenhofa
    Memoriał Ludwika Zamenhofa
    Gru 27 – Gru 31 całodniowy
    W dniach 27-31 grudnia 2017 w Białymstoku odbędzie się 36. Międzynarodowy Memoriał Szachowy Ludwika Zamenhofa. Dokładne dane: 2017 Zamenhof – komunikat organizacyjny wersja_9
  • Odnośniki

  • Skąd przychodzą

    Free counters! Licznik działa od 29.02.2012
  • Ranking na żywo

    2700chess.com for more details and full list 2700chess.com for more details and full list
  • Codzienne zadania

    Play Computer
  • Zaprenumeruj ten blog

    Wprowadź swój adres email aby zaprenumerować ten blog i otrzymywać powiadomienia o nowych wpisach przez email.

    Dołącz do 105 pozostałych subskrybentów

%d bloggers like this: