Eugeniusz Iwanow jest wybitną postacią w kręgach problemistów krajowych i światowych. Znakomity kompozytor wielu wspaniałych utworów i odkrywca oryginalnego tematu nazwanego Jego imieniem, działacz problemowy oraz szachowy przez wiele lat redagował i wydawał bardzo wartościowe pismo problemowe „Problemista”.
Na Jego twórczości wychowało się wielu problemistów, do których i ja się zaliczam. Na mojej stronie poświęciłem Eugeniuszowi Iwanowowi więcej miejsca.
W wpisie Szachy w Polsce (151) EDITOR przytoczył opinię Mateusza Bartla o regresie w polskich szachach.
Niestety ten stan trwa od dłuższego czasu, o czym świadczą rankingi Szachowej Federacji FIDE.
Na ostatniej lutowej liście FIDE najlepszy Polak Jan Krzysztof Duda zajmuje dopiero 21 pozycję z 2729 pkt. Natomiast Radosław Wojtaszek jest na dalekim 53 miejscu z 2686 pkt.
O ile Duda jest nadal zapraszany na silne turnieje, to Wojtaszek raczej wypadł na razie z wielkich szachów i będzie mu trudno wrócić do klubu 2700.
Pozostała kadra nie czyni od dłuższego czasu większych postępów sportowych i jest daleko w tyle szachów światowych. Natomiast młodzież stoi wyraźnie w miejscu!
Lepiej jest w konkurecji kobiet. Alina Kaszlińska (żona Radka Wojtaszka) zajmuje obecnie 16 miejsce (2491) w rankingu FIDE i dzisiaj rozpoczyna grę w bardzo silnym Grand Prix Kobiet w Monachium.
Natomiast Jan Krzysztof już niedługo zagra w silnym turnieju Dusseldorf WRChessMasters, w którym pokaże aktualną formę.
Najlepsi Polacy:
21.Jan Krzysztof Duda 2729
53.Radosław Wojtaszek 2686
Wśród kobiet Alina Kaszlińska zajmuje 16 miejsce (2491)
Paweł Teclaf posiada 2568 punkty na liście juniorów i został sklasyfikowany na 16 miejscu.
Wśród juniorek najlepszą Polką jest Maria Malicka , która zajmuje 26 miejsce z 2273 pkt. Natomiast Patrycja Waszczuk jest na 31 pozycji z 2248 pkt.
Dokładne informacje
Czołówka mężczyzn
Czołówka kobiet
Czołówka juniorów
Czołówka juniorek
Rankingi w szachach szybkich i grze błyskawicznej
Lista polskich zawodników
Lista polskich zawodniczek
1 lutego oficjalnie rozpoczyna się drugi turniej Grand Prix kobiet z cyklu 2022-23. Miejsce rozgrywek Monachium.
Dwanaście zawodniczek walczą o nagrody główne i udział w kolejnym Turnieju Kandydatów. Polskę reprezentuje Alina Kaszlińska.
Plan gry
2 luty
Runda I / 15:00
Paehtz Elisabeth – Wagner Dinara 1-0
Kosteniuk Alexandra – Kaszlińska Alina 1-0
Tan Zhongyi – Zhu Jiner 1-0
Harika Dronavalli – Koneru Humpy remis
Abdumalik Zhansaya – Dzagnidze Nana 0-1
Muzytschuk Marija – Muzytschuk Anna remis
3 luty
Runda II / 15:00
Wagner Dinara – Muzychuk Anna 0-1
Dzagnidze Nana – Muzychuk Mariya remis
Koneru Humpy – Abdumalik Zhansaya remis
Zhu Jiner – Harika Dronavalli remis
Kaszlińska Alina – Tan Zhongyi remis
Elisabeth Paehtz als Alexandra Kosteniuk 0-1
4 luty
Runda III / 15:00
Kosteniuk Alexandra – Wagner Dinara 1-0
Tan Zhongyi – Paehtz Elisabeth remis
Harika Dronavalli – Kashlinskaya Alina remis
Abdumalik Zhansaya – Zhu Jiner 0-1
Muzychuk Mariya – Koneru Humpy remis
Muzychuk Anna – Dzagnidze Nana remis
5 luty
Runda IV / 15:00
Wagner Dinara – Dzagnidze Nana
Koneru Humpy – Muzychuk Anna
Zhu Jiner – Muzychuk Mariya
Kashlinskaya Alina – Abdumalik Zhansaya
Paehtz Elisabeth – Harika Dronavalli
Alexandra Kosteniuk – Tan Zhongyi
6 luty
Runda V / 15:00
Tan Zhongyi – Wagner Dinara
Harika Dronavalli – Kosteniuk Alexandra
Abdumalik Zhansaya – Paehtz Elisabeth
Muzychuk Mariya – Kashlinskaya Alina
Muzychuk Anna – Zhu Jiner
Dzagnidze Nana – Koneru Humpy
7 luty
Dzień wolny
Münchner Benefiz-Schachgala / 18:00 Uhr
8 luty
Runda VI / 15:00
Wagner Dinara – Koneru Humpy
Zhu Jiner – Dzagnidze Nana
Kaschlinskaja Alina – Muzytschuk Anna
Paehtz Elisabeth – Muzychuk Mariya
Kosteniuk Alexandra – Abdumalik Zhansaya
Tan Zhongyi – Harika Dronavalli
9 luty
Runda VII / 15:00
Harika Dronavalli – Wagner Dinara
Abdumalik Zhansaya – Tan Zhongyi
Muzytschuk Marija – Kosteniuk Alexandra
Muzychuk Anna – Paehtz Elisabeth
Dzagnidze Nana – Kashlinskaya Alina
Koneru Humpy – Zhu Jiner
10 luty
Runda VIII / 15:00
Wagner Dinara – Zhu Jiner
Kashlinskaya Alina – Koneru Humpy
Paehtz Elisabeth – Dzagnidze Nana
Kosteniuk Alexandra – Muzychuk Anna
Tan Zhongyi – Muzychuk Mariya
Harika Dronavalli – Abdumalik Zhansaya
11 luty
Runda IX / 15:00
Abdumalik Zhansaya – Wagner Dinara
Muzychuk Mariya – Harika Dronavalli
Muzychuk Anna – Tan Zhongyi
Dzagnidze Nana – Kosteniuk Alexandra
Koneru Humpy – Paehtz Elisabeth
Zhu Jiner – Kashlinskaya Alina
12 luty
Runda X / 15:00
Wagner Dinara – Kashlinskaya Alina
Elisabeth Paehtz – Zhu Jiner
Kosteniuk Alexandra – Koneru Humpy
Tan Zhongyi – Dzagnidze Nana
Harika Dronavalli – Muzychuk Anna
Abdumalik Zhansaya – Muzychuk Mariya
13 luty
Runda XI / 13:00
Muzychuk Mariya – Wagner Dinara
Muzychuk Anna – Abdumalik Zhansaya
Dzagnidze Nana – Harika Dronavalli
Koneru Humpy – Tan Zhongyi
Zhu Jiner – Kosteniuk Alexandra
Kaschlinskaja Alina – Paehtz Elisabeth
Dla przypomnienia wyniki z pierwszego turnieju
10 Asów Małopolski 2022. Szachowy arcymistrz Jan-Krzysztof Duda: Dla takich zwycięstw warto poświęcić całe życie
28 stycznia 2023, 19:45
Jan-Krzysztof Duda Arkadiusz Wojtasiewicz/PolskaPress
To był mój najlepszy rok w szachach szybkich i błyskawicznych, a turniej pretendentów w szachach klasycznych kamieniem milowym w mojej karierze – mówi arcymistrz MKS MOS Wieliczka Jan-Krzysztof Duda, który w plebiscycie 10 Asów Małopolski 2022 zajął drugie miejsce.
Jak pan przyjął drugą lokatę w naszym plebiscycie?
Bardzo się cieszę, że po raz kolejny zostałem wyróżniony i doceniony w rodzimej Małopolsce. I że w ten sposób szachy są postrzegane na równi z innymi, bardziej popularnymi i prestiżowymi dyscyplinami. To dla mnie wielki zaszczyt, że znowu znalazłem się wśród Asów. Bardzo trudno jest porównywać osiągnięcia sportowców z różnych dyscyplin, ale ich różnorodność jest bardzo piękna.
Przed 15 laty – po zdobyciu w Wietnamie tytułu mistrza świata do lat 10 – został pan uznany za Odkrycie Roku w plebiscycie 10 Asów Małopolski. Pamięta pan galę, podczas której otrzymał nagrodę?
Tak, byłem oczywiście najmłodszym laureatem tego plebiscytu, pierwszy raz zetknąłem się z nieszachowym światem sportowym. Pamiętam, że na gali byli szermierz Radosław Zawrotniak, tenisistka Agnieszka Radwańska i wielu innych asów sportu. To było dla mnie coś nowego, inspirującego. Cieszę się, że w tak doborowym towarzystwie mogę od lat promować Małopolskę.
Potem, w latach 2014-2016 i 2018-2022, aż ośmiokrotnie plasował się pan wśród 10 Asów Małopolski zajmując kolejno ósme, ósme, trzecie, drugie, siódme, drugie, drugie i… drugie miejsce. Niewielu małopolskich sportowców może się pochwalić taką serią.
Tym bardziej się cieszę ze swoich lokat, że trafiałem do dziesiątek Asów i za sprawą głosów oddawanych przez kibiców, i przez decyzje plebiscytowej kapituły. Szachy są coraz bardziej popularne i doceniane tak w kraju, jak i na świecie.
Jestem wierny od wielu lat teorii, że słabość polskich szachów wyczynowych leży w błędnym podejściu do początkowego stadium partii i niedopracowanym repertuarze debiutowym czołówki krajowej, oczywiście z niewielkimi wyjątkami.
To nie jest mój wymysł, że w nowoczesnych szachach faza debiutowa ma kolosalne znaczenie. Takie podejście do gry miał już nasz rodak Akiba Rubinstein, szkoła radziecka, która na tym twierdzeniu wykształciła wielu mistrzów świata i znakomitych arcymistrzów.
Robert Fischer, miał również do perfekcji opracowane stosowane przez siebie otwarcia, co umożliwiło mu pokonanie hegemonii Rosjan itd.
O tych problemach piszę już od dawna. Dla przypomnienia załączam wycinek z książki byłego mistrza świata „Ostatni bastion umysłu” Garri Kasparowa.
Wycinek pochodzi z książki „Mistrzowie Polski w Szachach 1979-2021“ i jest wstępem do ilustracji efektownej wygranej Mateusza Bartla z Janem Niepomniajszczym – obecnie kandydatem do tytułu mistrza świata.
Partia (w książce obszernie skomentowana) jest pouczającym przykładem, że zwycięzca miał kiedyś zadatki na zawodnika światowego formatu. Ale współczesne szachy zawodowe wymagają jednak systematycznego i intensywnego treningu.
Nie ma zatem miejsca na „politykowanie” oraz krytykowanie tych, co z racji doświadczenia i wiedzy dają dobre rady!
Mateusz Bartel (zdjęcie Marka Skrzypczaka)
Wyznanie Mateusza Bartla
przytoczone w artykule EDITORA, bardzo mocno mnie zaskoczyło. Do tej pory arcymistrz dokonywał dość często samokrytyki swej gry w rodzaju : „Nie byłem w formie …”, ale nigdy nie oceniał tego w aspekcie granych przez siebie otwarć. A tutaj nagle nastąpiło sedno problemu, czyli to, o czym od dawna pisałem i radziłem: Bez silnej fazy debiutowej i solidnego repertuaru nie można liczyć na wyniki poziomu światowego. Tymczasem moim zdaniem Mateusz Bartel miał realnie takie możliwości.
Zabrakło mu determinacji w pracy samoszkoleniowej i za dużo zajmował się sprawami, które niewiele miały cokolwiek do czynienia ze sportem wyczynowym. Życzyłem mu dobrze i dlatego zwracałem uwagę na jego braki w wyszkoleniu.
Niestety Mateusz Bartel nie wziął pod uwagę moich prawdziwych intencji, czego dowodem było zorganizowanie przez niego w 2017 roku na facebooku nagonki na mnie!
Ale polskie szachy będą miały jeszcze długo wielki pożytek z gry arcymistrza. Ostatnia olimpiada pokazała, że jest „katem” w pojedynkach ze słabszymi od siebie przeciwnikami.
Widać to na stronie Przemysława Jahra: http://www.szachypolskie.pl/polska-na-olimpiadzie-szachowej-2022/
Natomiast w silniejszych turniejach jest trudniej zdobywać punkty, co ilustruje tabelka z Dortmundu 2021.
W najnowszym piśmie „Rochade Europa” 2-2023 ukazała się recenzja książki Königsgambit – richtig gespielt.
„Rochade Europa” jest najpopularniejszym miesięcznikiem szachowym w Niemczech i na swoich łamach reklamuje tylko najbardziej wartościowe pozycje w rodzimym języku.
Z pozycji trenera od wielu lat zwracam uwagę na niedostateczne wyszkolenie polskich kadr w zakresie znajomości debiutów. W tej kwestii nie jestem uosobniony, czego ilustracją są ostatnie wpisy.
Przypominam, co pisałem już dawno na blogu 25 maja 2014 r.
(zdjęcie: facebook Indie)
W drugim numerze pisma związkowego MAT 2014 aktualny wicemistrz Polski Grzegorz Gajewski w wywiadzie z Piotrem Kaimem m.in. stwierdził:
Na pytanie: Czego ci brakuje, żeby dostać się do takiego towarzystwa, jak ósemka pretendentów? Odpowiedział: Jestem od nich słabszy w każdym elemencie gry, począwszy od debiutu. Na rynku polskim uchodzę za znawcę tej fazy gry, ale jak odniosę moją wiedzę do czołówki światowej, to nie mam się czym chwalić. Oni wiedzą o debiucie wszystko…
O kwestii znajomości teorii debiutów przez nasze kadry pisałem wielokrotnie w artykułach w polskich pismach specjalistycznych, na stronie oraz blogu. Moja ocena od dawna brzmiała jednakowo i nie zmieniła się do dnia dzisiejszego: Niedostateczna informacja o otwarciach, granie wariantów, których się często nie rozumie, słabo opracowane indywidualne repertuary debiutowe i często niedopasowane do stylu gry zawodników (zawodniczek) itd.
Przy takim stanie wiedzy nie ma szans konkurowania z silnymi przeciwnikami. Dlatego nasi najlepsi szachiści reprezentują poziom do mniej więcej 2650 punktów rankingowych. Wyjątkiem jest Radosław Wojtaszek, który – jako jedyny Polak – jest jeszcze członkiem klubu 2700+.
Grzegorz Gajewski – największy w Polsce znawca pierwszej fazy gry – oficjalnie przyznał się do swej słabości, która praktycznie dotyczy całej naszej czołówki.
///////////////////////////////////
Obecnie sytuacja się nieco poprawiła. Na ostatniej liście rankingowej FIDE Jan Krzysztof Duda zajmuje 21 miejsce z 2729 punktami. Niestety Radosław Wojtaszek z 2686 punktami jest na dalekiej 50 pozycji. Lokaty pozostałych kadrowiców ilustruje styczniowa lista FIDE.
