Na swoim blogu czołowy trener MASz wykazuje że jedynie Radek Wojtaszek

ma „świętą” rację w związku ze swoją współpracą z Anandem. Widocznie

udzielony przez niego wywiad ma zamknąć usta każdemu, kto ma własne

zdanie na ten temat. Trener MASz chyba nie wie co to obiektywizm i

tolerancja. Radek nie może być sędzią w swojej sprawie. A po drugie, o

rezultatach współpracy mogą rozmawiać wszyscy, a nie tylko autorzy i

komentatorzy z dwóch blogów zaaprobowanych przez polski związek

szachowy. Autor wpisu zapomniał że szachy to nie tylko Anand i kilku

naszych kadrowiczów, ale tysiące innych szachistów, z których każdy ma

swoje przemyślenia i wnioski. Nie można ironizować z ludzi i zabraniać

im mówić o szachach, nawet tych Radkowych, tylko dlatego że np. nie mają

rankingu szachowego. Dyskutować można o plusach i minusach każdej sprawy

związanej ze szachami. I to powinno odbywać się otwarcie, bez obawy że

ich uczestnicy zostaną wyszydzeni za niezgodność swoich poglądów z

oficjalnymi, głoszonymi przez internautów skupionych wokół związku. O

ile w światowych szachach tą grę toczy rak dopingu elektronicznego, tak

na naszym krajowym podwórku tym rakiem jest nietolerancja osób o

otwartych poglądach i chętnych do dyskusji na tematy drażliwe, ukrywane

i niejednoznaczne w ocenie. Oraz oczywiście próba zamknięcia im ust, z

czym nikt z szachistów nie powinien się godzić.