URL Trackback

Trackback - notka

Jedna odpowiedź

• slawomirus

  2 grudnia 2023 o godz. 10:18

  

  Bambucel Pakleza triumfuje, głosząc wszem i wobec, że Patrycja Waszczuk jest winna, ale już ostrożnie, że nie oszukiwała. Jego zdanie nie ma żadnego znaczenia, bo wiadomo, że nie jest obiektywny w tej sprawie i taki wyrok rozgłaszał już dawno przed rozpoczęciem dochodzenia i jakimkolwiek wyrokiem. Prezes Jedynak w szampańskim nastroju ogłasza, że w praktyce to definitywny koniec tej historii. Czyżby jednak widmo kar i odszkodowań zaglądało w oczy? O tym czy to jest koniec historii zadecydują zawodniczka i jej ojciec, a nie Prezes Jedynak.Dowody na oszustwo są dęte i tendecyjne. W oczach opinii publicznej zawodniczka przegrała dlatego,że opinia publiczna i szachiści-amatorzy zostali urobioni przez nagonkę i zwykłe hejterstwo przeprowadzone przy udziale PZSzach i niektórych znanych zawodników, zawodniczek i streamerów. Tego nie odkręci żaden świstek Trybunału Arbitrażowego czy sądu, takie wyroki mogą mieć znaczenie ewentualnie dla procesu uzyskiwania odszkodowań, ale dla zawodniczki będzie to jedynie pyrrusowe zwycięstwo. Najlepszym sposobem na prawdziwe zwycięstwo i pognębienie takich hejterów jak Pakleza jest zwiększenie sportowej klasy szachowej, powrót na Mistrzostwa Polski i ogranie zawodniczek, które oskarżyły ją oszustwo. To byłoby i sportowe i marketingowe osiągnięcie, pewnie na tym można byłoby też zarobić i zrobić ciekawe dla opinii publicznej show. Do tego trzeba mieć wolę, środki i zatrudnić dobrych trenerów i psychologów sportowych.W dzisiejszych czasach wyciągnięcie utalentowanej zawodniczki na dobry poziom powyżej 2300 nie powinno stanowić problemu. Nie udowodni się niczego prezentując taki poziom gry jak naostatnich Mistrzostwach Polski juniorek i przegrywanie z zawodniczkami 1800, co najwyżej podsyci wcześniejsze oskarżenia.

Dodaj komentarz

Musisz sięzalogować aby móc komentować.