Załączam kilka ciekawych linków na temat inflacji rankingu FIDE:
Po tegorocznym turnieju w Moskwie wziąłem pod lupę partie polskich zawodników. W pierwszym rzędzie zainteresował mnie pojedynek Świercz-Yilmaz. Partia była bardzo interesująca i pouczajaca. Krótki komentarz jest na mojej stronie (Teoria i praktyka: Partie 2012). Potem z większymi uwagami opublikowalem ją w „Panoramie Szachowej” (nr 2-2012, strona 15-17). Początek partii był taki: 1.e4 c5 2.Sf3 d6 3.d4 cxd4 4.Sxd4 Sf6 5.Sc3 a6 6.Ge2
Moim podopiecznym zawsze polecałem bardziej agresywne kontynuacje 6.Ge3 i 6.Gg5 z przygotowaniem ataku na króla. Ruch w partii nie ma takiej dynamiki i wymaga więcej pozycyjnego wyczucia, a w takich sytuacjach młodzi i jeszcze z małym stażem turniejowym zawodnicy nie zawsze znajdują najlepsze rozwiązania.
6…e5 7.Sb3 Ge7 8.0-0 0-0 9.We1
Celem tego wariantu jest pozycyjne wzmocnienie kontroli nad punktem d5: białe stawiają gońca na f3 i następnie poprzez pole f1 przemanewrują skoczka na e3. Czarnym będzie wtedy trudno przeprowadzić wyzwalający manewr w centrum d6-d5.
Moja rada dla młodych adeptów sztuki szachowej – grajcie aktywniejsze warianty po następujących kontynuacjach: 9.Kh1 lub 9.Ge3.
//////////////////////////////
W dalszej części partii białe nie uzyskały przewagi debiutowej i czarne przechwyciły inicjatywę. Na szczęście dla Darka przeciwnik popełnił błędy i partię ostatecznie przegrał.
W trakcie analizy przejrzałem mój bank z partiami na ten temat i stwierdziłem, że wariant jest w Polsce popularny i gra go wiele młodych zawodniczek i zawodników. W tym zbiorze znalazłem także tematyczne partie trenera polskiej młodzieży O.Sułypy. Koledzy z Polski potwierdzili, że ukraiński arcymistrz ma rzeczywiście ten wariant we własnym repertuarze debiutowym i poleca go swoim polskim podopiecznym!
Trenerzy często sobie ułatwiają życie i polecają swoim uczniom warianty, które sami grają. Nie interesuje ich to, czy to jest zgodne ze stylem gry swych podopiecznych. Ważna jest własna wygoda!
W ten sposób zmarnowano przed laty wielki talent Iwety Radziewicz, która nie miała repertuaru dopasowanego do jej charakteru gry. Trener kadry kobiecej nie zadbał o to, aby ten stan zmienić.
Największym błędem krajowych trenerów przed laty było preferowanie obrony francuskiej wśród polskiej młodzieży. Ta jednostronność w grze spowodowała zastój w twórczym rozwoju wielu zawodniczek i zawodników, którym bardziej odpowiadały inne otwarcia!
Niedawno zakończyły się drużynowe mistrzostwa Francji. Startowało 11 zespołów. Turniej rozegrano systemem zamkniętym. Mistrzem została drużyna Clichy (Iwanczuk, Fressinet, Van Wely, Vachier-Lagrave, Hamdouchi, Tregubov, Pelletier, Delormé, Skripchenko) z 10 zwycięstwami przed Chalons en Champagne.
Najlepszym zawodnikiem mistrzostw okazał się Michał Krasenkow, który zdobył 9 punktów z 10 partii.
Końcowe wyniki
|
Nr. |
Klub |
Mecze |
Pkt |
|
|
|
| 1 | Clichy | 10 | 30 | |||
| 2 | Chalons en Champagne | 10 | 26 | |||
| 3 | Evry Grand Roque | 10 | 25 | |||
| 4 | Marseille Echecs | 10 | 25 | |||
| 5 | Mulhouse Philidor | 10 | 21 | |||
| 6 | Bischwiller | 10 | 20 | |||
| 7 | Metz Fischer | 10 | 17 | |||
| 8 | Vandoeuvre | 10 | 16 | |||
| 9 | Grasse | 10 | 15 | |||
| 10 | Deauville | 10 | 14 | |||
| 11 | Guingamp | 10 | 11 |
Pan Ludwik Kamiński przysłał nam ciekawą informację z życia szachistów głuchoniemych oraz kopię artykułu „O początkach szachów niesłyszących” opublikowanym w piśmie „Świat ciszy” Nr. 3/96.
Zapraszam do lektury!
Od lewej strony stoją Radjabow, Carlsen i Caruano
W dniach 4-18 czerwca 2012 odbył się w Moskwie siódmy Memoriał Tala w silnej obsadzie. Najpierw odbył się turniej błyskawiczny, który ustalił numery startowe turnieju głównego.
Kolejność była następująca:
| Carlsen, Magnus | NOR |
2835 |
| Aronian, Levon | ARM |
2825 |
| Kramnik, Vladimir | RUS |
2801 |
| Radjabov, Teimour | AZE |
2784 |
| Nakamura, Hikaru | USA |
2775 |
| Caruana, Fabiano | ITA |
2770 |
| Morozevich, Alexander | RUS |
2769 |
| Grischuk, Alexander | RUS |
2761 |
| Tomashevsky, Evgeny | RUS |
2738 |
| McShane, Luke J | ENG |
2706 |
Turniej główny miał bardzo emocjonujący przebieg i zakończył się zwycięstwem Magnusa Carlsena, który jako jedyny nie poniósł także porażki w turnieju. Młody Norweg pokazał tym samym swoją wielką klasę i udowodnił, że jego pozycja w rankingu światowym nie jest przypadkowa.
Wielką niespodzianką było drugie miejsce Włocha Caruany. Więcej oczekiwano oczywiście od Kramnika i Aroniana. Końcowe wyniki przedstawia tabelka:
| 1. | Carlsen, Magnus | g | NOR | 2835 | * | ½ | 1 | ½ | ½ | ½ | ½ | 1 | ½ | ½ | 5½ |
| 2. | Caruana, Fabiano | g | ITA | 2770 | ½ | * | ½ | 1 | 0 | 0 | ½ | 1 | ½ | 1 | 5 |
| 3. | Radjabov, Teimour | g | AZE | 2784 | 0 | ½ | * | ½ | ½ | ½ | ½ | 1 | ½ | 1 | 5 |
| 4. | Kramnik, Vladimir | g | RUS | 2801 | ½ | 0 | ½ | * | ½ | ½ | 1 | 0 | ½ | 1 | 4½ |
| 5. | Morozevich, Alexander | g | RUS | 2769 | ½ | 1 | ½ | ½ | * | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 4½ |
| 6. | Aronian, Levon | g | ARM | 2825 | ½ | 1 | ½ | ½ | 0 | * | ½ | 0 | 1 | ½ | 4½ |
| 7. | Grischuk, Alexander | g | RUS | 2761 | ½ | ½ | ½ | 0 | 0 | ½ | * | 1 | 1 | ½ | 4½ |
| 8. | McShane, Luke J | g | ENG | 2706 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | * | ½ | ½ | 4 |
| 9. | Nakamura, Hikaru | g | USA | 2775 | ½ | ½ | ½ | ½ | 1 | 0 | 0 | ½ | * | ½ | 4 |
| 10. | Tomashevsky, Evgeny | g | RUS | 2738 | ½ | 0 | 0 | 0 | 1 | ½ | ½ | ½ | ½ | * | 3½ |
Sędzią głównym turnieju był Andrzej Filipowicz.
Strona memoriału
Transmisja
Memoriał w YouTube
ChessBase News 1 (wersja niemiecka)
ChessBase News 2 (wersja niemiecka)
ChessBase News 3 + program (wersja niemiecka)
ChessBase News 4 (wersja niemiecka)
ChessBase News 5 (wersja niemiecka)
ChessBase News 6 (wersja niemiecka)
ChessBase News 7 (wersja niemiecka)
ChessBase News 8 (wersja niemiecka)
ChessBase News 9 (wersja niemiecka)
ChessBase News 10 (wersja niemiecka)
ChessBase News 11 (wersja niemiecka)
ChessBase News 12 + końcowe wyniki i partie (wersja niemiecka)
ChessBase News 1 (wersja angielska)
ChessBase News 2 + program (wersja angielska)
ChessBase News 3 (wersja angielska)
ChessBase News 4 (wersja angielska)
ChessBase News 5 (wersja angielska)
ChessBase News 6 (wersja angielska)
ChessBase News 7 (wersja angielska)
ChessBase News 8 (wersja angielska)
ChessBase News 9 (wersja angielska)
Chess Base News 10 + końcowe wyniki i partie (wersja angielska)
ChessBase News 11 (wersja angielska)
ChessBase News 12 (wersja angielska)
W dniach 27.08.-10.09.2012 ma odbyć się kolejna olimpiada szachowa w Stambule.
Tymczasem istnieje groźba jej bojkotu przez kilka krajów. W czym problem? Szef Tureckiej Federacji Szachowej oznajmił, że nie zaakceptuje sędziów z krajów, które oskarżyly Iljumżinowa i jego team przed wyborami 2010, co kosztowało FIDE milion USD.
Miejmy nadzieję, że zwycięży zdrowy rozsądek i ta największa drużynowa impreza w naszej dyscyplinie odbędzie się w planowanym miejscu i terminie.
Plan rozgrywek
27 sierpnia 2012 przyjazd, spotkanie kapitanów (20.00), otwarcie (21.30)
28 sierpnia 2012 15.00 1 runda
29 sierpnia 2012 15.00 2 runda
30 sierpnia 2012 15.00 3 runda
31 sierpnia 2012 15.00 4 runda
1 wrzesień 2012 15.00 5 runda
2 wrzesień 2012 dzień wolny
3 wrzesień 2012 15.00 6 runda
4 wrzesień 2012 15.00 7 runda
5 wrzesień 2012 15.00 8 runda
6 wrzesień 2012 15.00 9 runda
7 wrzesień 2012 15.00 10 runda
8 wrzesień 2012 dzień wolny
9 wrzesień 2012 11.00 11 runda, zamknięcie (20.00)
10 wrzesień 2012 wyjazd
W dniach 13-22 lipca 2012 roku odbędzie się w Dortmundzie tradycyjny już 40-ty z kolei superturniej z udziałem mistrza Polski Mateusza Bartla. Przypominam, że polski arcymistrz wywalczył sobie udział w Dortmundzie po wygraniu turnieju otwartego Aerofłot w Moskwie.
Numery startowe zawodników:
1) Fridmann
2) Leko
3) Caruana
4) Meier
5) Karjakin
6) Kramnik
7) Bartel
8) Naiditsch
9) Ponomariow
10) Gustafsson
Kojarzenia par:
1. Runda: 1-10, 2-9, 3-8, 4-7, 5-6
2. Runda: 10-6, 9-3, 8-4, 7-5, 1-2
3. Runda: 2-10, 4-9, 5-8, 6-7, 3-1
4. Runda: 10-7, 9-5, 8-6, 1-4, 2-3
5. Runda: 3-10, 6-9, 7-8, 5-1, 4-2
6. Runda: 10-8, 9-7, 1-6, 2-5, 3-4
7. Runda: 4-10, 8-9, 7-1, 6-2, 5-3
8. Runda: 10-9, 1-8, 2-7, 3-6, 4-5
9. Runda: 5-10, 9-1, 8-2, 7-3, 6-4
Strona turnieju
Dortmunder Schachtage w Wikipedii
Sukces mistrza Polski
W dniach 4-12 czerwca w turnieju „Golden Sands” brało udział dwóch naszych młodych zawodników Dariusz Świercz i Marcel Kanarek.
Świercz został sklasyfikowany ostatecznie na 10 miejscu, natomiast Kanarek na 36 pozycji. Jestem rozczarowany grą i miejscem mistrza świata juniorów Dariusza Świercza. Młody arcymistrz na 9 partii tylko jedną grał z silniejszym od siebie rankingowo przeciwnikiem. Powinien zdobyć więc więcej punktów.
Tymczasem Świercz z zadziwiającym mnie uporem próbuje dalej ćwiczyć mało aktywne warianty, które mu nie leżą i nie przynoszą punktów ze słabszymi przeciwnikami. Wielokrotnie pisałem, że Dariusz Świercz powinien grać dynamiczne otwarcia, które odpowiadają jego stylowi gry. Dla mnie jest dalej zagadką, dlaczego Świercz gra pasywne szachy?



![bview[1]](http://www.blog.konikowski.net/wp-content/uploads/2012/06/bview15.png)
![bview[1]](http://www.blog.konikowski.net/wp-content/uploads/2012/06/bview16.png)
![talmem12-30[1]](http://www.blog.konikowski.net/wp-content/uploads/2012/06/talmem12-301.jpg)
![bview[1]](http://www.blog.konikowski.net/wp-content/uploads/2012/06/bview14.png)
![bview[1]](http://www.blog.konikowski.net/wp-content/uploads/2012/06/bview13.png)
![istanbul12-00a[1]](http://www.blog.konikowski.net/wp-content/uploads/2012/06/istanbul12-00a1.gif)
![0000018453-header[1]](http://www.blog.konikowski.net/wp-content/uploads/2012/06/0000018453-header1.jpg)
