Wiceprezes Włodzimierz Schmidt podkreślił, że słabe przygotowanie debiutowe jest problemem zarówno czołówki kobiet, jak i mężczyzn i zadeklarował gotowość nadzorowania pracy konsultanta debiutowego kadry kobiet i mężczyzn (Protokół z zebrania zarządu Warszawa, biuro PZSzach, Al. Jerozolimskie 49, 27 października 2012 r. godz. 10.00-18.00).
Michał Krasenkow – trener kadry Polskiego Związku Szachowego (Pismo MAT 4-2013): Kładzenie nacisku na pracę nad debiutami jest śmiesznym podejściem.
////////////////////////////////////////
Doszły do mnie słuchy, że dyskusję w tym temacie pewien trener Młodzieżowej Akademii Szachowej próbuje na swoim blogu wykorzystać do swych celów i oskarża mnie o nagonkę na Michała Krasenkowa.
Oświadczam, że tutaj nie ma miejsca na jakiekolwiek personalne ataki. Tutaj polemizuje się o ważnych problemach szkoleniowych w polskich szachach. Michał Krasenkow jest uznanym teoretykiem w kwestii teorii debiutów. Znam jego artykuły zamieszczane w New in Chess oraz ChessBase Magazin i wysoko je cenię. Bardzo często wykorzystuję jego analizy w swych publikacjach!
Dlatego nie mogę pojąć jego wypowiedzi „Kładzenie nacisku na pracę nad debiutami jest śmiesznym podejściem.” Jaki cel ma trener kadry Polskiego Związku Szachowego wypowiadając pewną sprzeczną teorię z obecnymi trendami szkoleniowymi w szachach światowych? Michał Krasenkow już w przeszłości krytykował mnie za propozycję unowocześnienia systemu szkolenia polskiej młodzieży: link.
Michał Krasenkow jednocześnie podważa rozsądną i uzasadnioną ocenę wiceprezesa PZSzach Włodzimierza Schmidta „słabe przygotowanie debiutowe jest problemem zarówno czołówki kobiet, jak i mężczyzn”.
Dlaczego w procesie kształcenia polskich kadr nie ma jednolitej koncepcji szkoleniowej?
Dlatego na moim blogu będziemy dalej dyskutować o tych istotnych dla naszych szachów zagadnieniach. Tak długo, aż działacze Polskiego Związku Szachowego zaczną w końcu pracować we właściwym kierunku. Od prawidłowego szkolenia zależą bowiem wyniki naszej młodzieży w skali szachów światowych. Chyba że działaczom na tym w ogóle nie zależy i zadawalają ich wyniki naszych kadrowiczów w przeciętnych turniejach typu open.
Ostatnio jeden z kolegów napisał mi w prywatnym liście: „Jurek nie denerwuj się. Mata nikt nie czyta. Tak więc wypowiedź Krasenkowa zostanie nie zauważona”!
To nie jest argument. Pismo Polskiego Związku Szachowego „MAT” nie może publikować jakiś „luźnych przemyśleń” osób, którym chyba nie zależy na dynamicznym rozwoju polskich szachów. „MAT” powinnen być obiektywnym wizerunkiem działalności Polskiego Związku Szachowego i dawać prawidłowe wzorce. Po wywiadzie z Michałem Krasenkowem mam co do tego duże wątpliwości!
Panie Jerzy! Zapomniał Pan napisać, że ten ktoś to Waldemar Świć zwolennik nauk trenera Dworetskiego. On dalej Pana atakuje na swoim blogu. Awansował Pana na „Guru”.
Do wypowiedzi Radka dodam, iż chodzi tu o nowy wpis WŚ pt. „Zabawa w głuchy telefon”. Pan Waldemar napisał m.in. „A pan Kledzik powinien się zastanowić jaki mechanizm wyzwolił i może tak przeprosić Michaiła Krasenkowa”. Zastanowiłem się nad tym jaki wyzwoliłem mechanizm i przepraszam Michała Krasenkowa. Przepraszam też Waldemara Świcia, Jerzego Konikowskiego i wszystkich czytelników niniejszego blogu. Proszę ich o wybaczenie. Moja wina, bo źle odbierałem aktualną rzeczywistość szachową w Polsce. Dopiero teraz pojąłem jak ślepy byłem. Teraz rozumiem że:
1. PZSzach jest prężną instytucją wychowującą szachistów na najwyższym światowym poziomie, potrafiącym zagrozić takim tuzom jak Kramnik, Anand, Aronian i Carlsen.
2. Nasi kadrowicze regularnie wygrywają we wszystkich znaczących turniejach na świecie.
3. Są zapraszani na różne superturnieje, np. do Dortmundu, Vijk aan Zee, a dawniej do Linares.
4. Radek Wojtaszek zajmuje jedną z czołowych lokat na światowej liście rankingowej ELO.
5. Nasi juniorzy progresują tak dobrze i szybko, że znajdują się na czele światowej listy juniorów, a Darek faktycznie jest lepszy od Kasparowa i Karpowa.
6. Nasi kadrowicze mają doskonale przygotowany repertuar debiutowy.
Osobom potrafiącym czytać między wierszami i lubiącym zastanawiać się nad rozterkami życiowo-ideologicznymi gorąco polecam króciutkie (na niespełna dwie strony) opowiadanie Sławomira Mrożka pt. „Droga obywatela”. Jest dostępne pod linkiem
http://pl.scribd.com/doc/72407546/S%C5%82awomir-Mro%C5%BCek-Opowiadania
na stronie 48.
W odcinku pt „Wata Mariana” (odc. nr 131 „Świata według Kiepskich”) różne osoby (w tym sąsiedzi, osoby postronne, wojsko, itd.) przepraszają Mariana Paździocha. W końcu nawet on i osoby przepraszające nie wiedzą za co go przepraszają, ale skoro:
„już wojsko go przeprasza, to może my też powinniśmy przeprosić (Halina Kiepska). Ale za co? (Ferdek Kiepski). Nie wiem no, ale może coś w tym jest. Pójdziemy całą rodziną. Mariola, daj tą bombonierkę tam z kredensu (Halina Kiepska). Ale ja już go przepraszałam, no wczoraj całą klasą no (Mariola Kiepska). Nie szkodzi, teraz pójdziemy przeprosić jako rodzina, no (Halina Kiepska)”.
Odcinek dostępny jest na stronie Ipla
http://www.ipla.tv/Swiat-wedlug-kiepskich-odcinek-131/vod-24078
a pliki do obejrzenia bezpośrednio z komputera, można ściągnąć z
http://ripla.ax.lt/?url=4078