kwi
23

Komentarz partii Anand-So pochodzi z ChessBase News. Tam też nie ma wzmianki o nowince Gajewskiego.

Dyskusja na ten temat jest tutaj: link.

 

URL Trackback

Trackback - notka

Komentarzy: 2

  • Marius Ringwelski

    Ten komentarz z ChessBase ma charakter informacyjny i posostawia czytelnika z wieloma pytaniami samego.
    Probe naprawde dobrej analizy przy wkladzie duzej pracy mozna spotkac tutaj: https://chess24.com/de/lesen/news/shamkir-5-carlsen-holt-sich-die-fuehrung-zurueck.
    To jest oczywiscie tylko odrobinka tego, co Gajewski dla Ananda przygotowal.
    W komentarzach na zywo z Shamkir (takze chess24.com, dostepne dla kazdego, nie tylko premium member) Mironishenko wymienia czesto, z jakim sekundantem jaki gracz pszyjechal do Shamkir.
    A wiec Carlsen-Heine Nielsen, MVL-Beliavsky, Giri-Tukmakov, Caruana-Chuchelov i Anand-Gajewski. Reszte niestety zapomnialem.
    A w konferencji prasowej Anand juz w pierwszym zdaniu dziekuje swojemu sekundantowi za 10.Sg5!
    Szkoda tylko, ze tak rzetelna robota na tym poziomie wystarcza tylko na jedna partie. Tak wiec albo jakis silnik znajdzie w tych karkolomnych wariantach droge do remisu, albo manewr Breyera, znany kazdemu od ponad stu lat, w tej pozycji bedzie bledem – 9…Sb8?.

    Pozdrawiam

  • amator

    Współcześni analitycy nic sami nie wymyślają. Robią to za nich silniki. Wszystkie nowinki to analizy komputerowe, a twórczy wkład człowieka jest minimalny. Dawniej praca analityka wymagała wysokich kwalifikacji i umiejętności analitycznych.

Dodaj komentarz

Musisz sięzalogować aby móc komentować.