URL Trackback

Trackback - notka

Komentarzy: 4

• Skoczek2

  3 grudnia 2016 o godz. 10:13

  

  A jakie jest wasze zdanie?
• Krzysztof Kledzik

  3 grudnia 2016 o godz. 12:29

  

  Chodzi o możliwość ponownego zmierzenia się z Carlsenem? Myślę że to jest jak najbardziej realne. Albo Karjakin, albo ktoś inny z młodej czołówki światowej, np. Caruana. Kramnik już raczej nie. Pomimo że nadal jest bardzo, i to bardzo silnym szachistą, to już raczej ze względu na wiek nie wytrzyma trudów takiego meczu. Carlsen jest młody i ma „szybkomyślącą” głowę, której już nie sprostają zawodnicy będący w średnim wieku. Prawdę mówiąc, Kramnik mnie zadziwia, bo już dawno temu deklarował przejście na szachową emeryturę, a tymczasem jest w niekwestionowanej czołówce światowej. Zresztą on osiągnął już wszystko, a nawet więcej. Bo był mistrzem świata, a także ma na swoim koncie kolejne dwa ważne wydarzenia, czyli detronizację Kasparowa oraz wygranie meczu unifikacyjnego z Topałowem. Jeżeli chodzi o Ananda, to uważam że dobrze że już nie jest mistrzem świata. Jego zachowawczy styl gry (który niestety odziedziczył po nim Radek) nastawiony na remisy i bierne utrzymanie tytułu mistrza świata oraz wcześniejsze uporczywe unikanie uczestnictwa w superturniejach, to dyskwalifikuje Ananda jako kolejnego mistrza świata. Ciekawią mnie też niespełnione nadzieje, np. Iwańczuk czy Radżabow, którym wieszczono tytuł mistrza świata, ale jakoś nic z tego nie wyszło. No i Aronian, szachista będący onegdaj prawie na szczycie, jakoś nie mógł go osiągnąć. Wobec parcia młodej czołówki, i on chyba już nie ma szans na koronę szachową. Co do naszych polskich zawodników, to nie ma o czym mówić. Kiedyś P.Murdzia zapowiadał że celem Radka Wojtaszka powinien być tytuł mistrza świata. No cóż, patetyczne słowa, bez szans na realizację. Zresztą Radek nie jest w czołówce światowej, więc nie ma co nawet myśleć o byciu pretendentem do tego najwyższego tytułu. Poza tym jego asekuracyjny i bierny styl gry raczej nie zagwarantuje mu jakiś większych sukcesów w stylu mś. Wydaje mi się że tu widać wpływ Ananda i jego biernego stylu gry. Gdyby Radek współpracował z młodymi aktywnymi pretendentami takimi jak Karjakin, czy dawniej Carlsen, to automatycznie przestawił by swój styl gry na aktywny, twórczy i nastawiony na zwycięstwo. Tacy są pretendenci którzy wierzą w siebie i swoje osiągnięcia, i mają jasny, konkretny cel – zdobycie korony szachowej. A jaki cel ma obrońca tytułu? Pasywne utrzymanie go. Więc od razu jego cele szachowe i sportowe są gorsze niż pretendenta. Może Carlsen na razie jest tu wyjątkiem, zobaczymy potem. A wracając do pozostałych polskich zawodników, na razie chyba nie ma co myśleć o tytule mś, bo to jest jednak bardzo wysoka półka. Póki co, warto mieć nadzieję w to że JKDuda osiągnie poziom 2750, co wraz z jego aktywnym stylem gry może zagwarantować mu większe osiągnięcia szachowe niż te w wykonania Radka Wojtaszka.
• Dominik

  3 grudnia 2016 o godz. 22:35

  

  Stawiam na Fabiano Caruanę. Jest jeszcze bardzo młody i ciągle w dużej formie.
• Skoczek2

  4 grudnia 2016 o godz. 09:56

  

  Wg.Kasparowa nowym konkurentem Carlsena będzie ktoś z pokolenia 1991+.

Dodaj komentarz

Musisz sięzalogować aby móc komentować.