W Mistrzostwach Polski 1980 r. w kompozycji szachowej w dziale matów pomocniczych zająłem trzecie miejsce.
Gazeta Częstochowska 1980
III miejsce
Mp3x
a-diagram
b-Ga7-g1
Diagram: 1.Ga5 Sxc5 2.Gc3 Se6 3.Hb5 Sc5 mat
B-Ga7-g1: 1.Tc2 Sxd4 2.Wc3 Se6 3.Hd3 Sd4 mat
1 miejsce M.Halski
2 miejsce J.Rusek
3 miejsce J.Konikowski
4 miejsce E.Iwanow
5 miejsce W.Rosolak
6 miejsce W.Suchodolski
itd.
Sędziował Piotr Ruszczyński
(aktualne zdjęcie z Internetu)
Jerzy Słomczyński napisał: Proszę zajrzeć na stronę Andrzeja Piotra Ruszczyńskiego, wybitnego matematyka, którego poznałem we wspólnej grupie studenckiej na Politechnice Warszawskiej, dyplom 1974.
Piotr już jako student zapowiadał się na wybitnego uczonego. Grał również w brydża sportowego.
Obecnie jest profesorem w Rutgers University w USA. W Polsce miał tytuł profesora belwederskiego, pełnił też funkcję prodziekana Wydziału Elektroniki PW.
Piotr zainteresował się szachami i matematyką, gdy w wieku 10 lat otrzymał „Kalejdoskop matematyczny” Hugo Steinhausa.
////////////////////////////////
Piotr Ruszczyński jakiego ja pamiętam z „polskich czasów”.
Ułożyliśmy nawet wspólnie jedno zadanie.
Uzupełniające informacje:
Jak już kiedyś pisałem, dość wcześnie zainteresowałem się także kompozycją szachową, którą przez wiele lat zajmowałem się intensywnie.
Układanie problemów, szukanie nowych i ciekawych idei zafascynowało mnie to tego stopnia, iż w pewnym momencie rozważałem nawet możliwość poświęcenia się tylko tej dziedzinie szachów.
Komponowałem zadania wszelkiego typu. Także maty pomocnicze (zwane również współmatami).
Co to jest takiego? Jest to rodzaj kompozycji szachowej, w której zaczynają czarne i obydwie strony współpracują ze sobą w celu zamatowania czarnego króla.
Mam na swoim koncie wiele takich zadań. Dzisiaj zaprezentują moją najlepszą pracę na ten temat.
Jerzy Konikowski
Schach-Echo 1985/86
I nagroda
Mat pomocniczy w 2 posunięciach
Rozwiązanie:
1.Hxe4 Se3+ 2.Hd5 Sc2#
1.Gxd5 Sc5+ 2.Ge4 Sb3#
1.g3 Sd2+ 2.He4 Sf3#
1.Sb7 Sb4+ 2.Gd5 Sc6#
1.Ga4 Wd2 2.Gb3 Sdc3#
1.c3 Wa4 2.c2 Sec3#
Przez wiele lat zajmowałem się czynnie kompozycją szachową. W trakcie doświadczeń na tym polu stwierdziłem, że rozwiązywanie i analizowanie pewnych określonych zadań szachowych pomogło mi poprawić technikę liczenia wariantów, rozwinęło umiejętności kombinacyjne oraz poprawiło zdolności analityczne różnych pozycji!
W źródłach w języku rosyjskim znalazłem potwierdzenie zalet zajmowania się kompozycją. Dlatego w pracy trenerskiej zwracałem moim podopiecznym uwagę na tę kwestię i zachęcałem do studiowania pewnej grupy zadań.
Wykluczałem jednak w tym procesie szkolenia zajmowanie się zadaniami bajkowymi, typu samomaty, maty pomocnicze itd. Ciekawe, że sam układałem takie problemy i odniosłem sporo międzynarodowych sukcesów.
W mojej książce wyjaśniłem związki pomiędzy kompozycją szachową i grą praktyczną. Na bazie załączonych przykładów starałem się zwrócić uwagę na to, iż korzystanie z osiągnięć problemistyki może przynieść szachiście wiele praktycznych korzyści.
Dział: dwuchodówki (arbiter Eugeniusz Iwanow)
Udział wzięło 35 zadań 9 autorów.
Medalowe miejsca
I miejsce: L.Szwedowski, Ostrołęka 161 punktów
II miejsce: P.Ruszczyński. Warszawa 28 punktów
III miejsce: J.Konikowski, Kraków 17 punktów.
Poniższe dwa zadania zostały sklasyfikowane w rywalizacji (z mojego archiwum).
Zdrowych, radosnych Świąt Bożego Narodzenia i szczęśliwego Nowego 2021 Roku Czytelnikom bloga życzy
Andrzej Babiarz
Mat w 2 posunięciach
Rozwiązanie w komentarzu
Znakomitego polskiego problemistę Eugeniusza Iwanowa z Częstochowy znam od 1962 roku i nasz kontakt trwa do dnia dzisiejszego!
Przed miesiącem rozmawialiśmy telefonicznie o dalszym losie kompozycji szachowej w Polsce i Pan Eugeniusz wyraził swoją opinię, że ten dział szachów nie ma żadnego wsparcia władz PZSzach. Nie ma także działów problemowych w polskich pismach szachowych. To jest niepokojące zjawisko, które może spowodować upadek problemistyki w kraju.
Rzeczywiście sytuacja nie jest najlepsza. Nie ma prawie narybku, natomiast stara kadra powoli się wykrusza. Niedawno zmarł senior polskiej problemistyki Leopold Szwedowski z Ostrołęki.
Mam jednak pozytywną wiadomość. Niespodziewanie otrzymałem przed kilkoma dniami informację od Bogusza Piliczewskiego o jego stronie „Problemista” propagującej zadania szachowe!
Ucieszyłem się, gdyż to może spowodować większe zainteresowanie kompozycją szachową w Polsce!
Sam zawdzięczam wiele kącikom w miesięczniku SZACHY: „Problemy” oraz „Studia”. Wszystko wskazuje na to, że „Problemista” może zrobić wiele pożytecznego w kierunku rozpropagowania tej dziedziny królewskiej gry.
Strona znajduje się pod adresem.
Jest na niej podstrona o mojej działalności w zakresie kompozycji szachowej: link 1 oraz link 2.
Z tej bazy problemów dowiedziałem się, że wiele moich zadań poprawił znany problemista Marcin Banaszek, który od wielu lat mieszka w Niemczech.
Wielkie dzięki!
Fot. Krzysztof Szeląg
Trzymam kciuki za wytrwałość Pana Bogusza w dalszym redagowaniu tej pożytecznej witryny na rzecz rozwoju polskiej problemistyki!
Na początku 1964 r. otrzymałem od mistrza kompozycji szachowej Saturnina Limbacha propozycję sędziowania międzynarodowego konkursu problemowego periodyku „Biuletyn Śląski – 1962”.
Mój werdykt
1 nagroda P.Petkow (Bułgaria)
2 nagroda A. Płostak (ZSRR)
1 wzmianka zaszczytna S.Tołstoj (ZSRR)
2 wzmianka zaszczytna B.Kowalenko (ZSRR)
3 wzmianka zaszczytna H.Ahues (Niemcy Zachodnie)
1 pochwała E.Łopatyński (ZSRR)
2 pochwała V.Lider (ZSRR)
3 pochwała B.Kowalenko (ZSRR)
