mar
30

Kasparow i „Maszyna”

Rozmaitości30 marca 2011Odpowiedz

Film

URL Trackback

Trackback - notka

Jedna odpowiedź

  • Krzysztof Kledzik
    30 marca 2011 o godz. 22:19

    Na forum dyskusyjnym Magazynu Szachista http://www.szachista.com jeden z użytkowników podzielił się swoimi przemyśleniami związanymi z grą człowieka z komputerem, cyt ” Ja powoli przestaję widzieć sens w szachach – w dobie obecnych komputerów. Powinniśmy poszukać czegoś, w czym bylibyśmy od nich lepsi – np. bierki Czas na naukę, trening szachowy to IMO czas stracony i niewymierny do korzyści np. materialnych, a i tak nie dorówna się maszynom, w których pamięć jest praktycznie nieograniczona, a procesory coraz lepsze.”. Wdałem się z nim w polemikę, ktorej nie warto tu przytaczać, bo trzeba by napisać o tym nieomal krótki artykuł. Osobiście nie uważam, aby gra w szachy traciła sens. Co z tego, że większość z szachistów przegrywa z Fritzem. Podobnie wszyscy sprinterzy przegraliby we wyścigu z samochodami formuły 1, a maratończycy – z lekkimi i ekonomicznymi pojazdami na ogniwa słoneczne. Ale czy wogóle ktoś zorganizuje takie wyścigi? Nie! Czy jest sens urządzać takie wyścigi i dyskutować na ich temat? Nie! Niech sprinterzy albo maratończycy ścigają się pomiędzy sobą, a samochody pomiędzy sobą. Podobnie będzie w przyszłości z wyścigiem człowieka z szybkobieżnym robotem człekokształtnym. Oczywiście że wygra robot, jego zwycięstwo już teraz można odtrąbić, ale czy to jest powód aby ogłaszać zmierzch zawodów sportowych z udziałem ludzi? Odpowiedź brzmi nie, i jest tak naturalna i jasna jak słońce – nikt nie podda jej w wątpliwość. Przedstawione przeze mnie przykłady obrazują dwie różne, nieprzystające i nieporównywalne do siebie kategorie podmiotów biorących udział w pojedynkach. Uważam, że podobnie jest z grą w szachy. Po co urządzać pojedynki ludzi z Fritzem czy Hydrą i na podstawie oczywistej przegranej (w większości wypadków) obwieszczać szachową upadłość człowieka. Gra człowieka z komputerem powinna służyć do nauki szachów, treningu czy testowania idei wprowadzonych do programu komputerowego, a nie do wykazywania słabości ludzkiej w porównaniu z wysokowydajną maszyną.

Dodaj komentarz

Musisz sięzalogować aby móc komentować.