Bazy szachowe, partie, Ciekawe partie24 października 2012Jerzy KonikowskiOdpowiedz
Na życzenie czytelników bloga wprowadzam nową kategorię: Ciekawe partie. Będę zamieszczać tutaj interesujące pojedynki z różnych turniejów szachowych.
Przypominam, że na mojej stronie w dziale Teoria i praktyka publikuję komentowane partie.
Partia 1
Filipowicz–Tarnowski
Poznań 1962
Trackback - notka
Theme: flashcast, tłumaczenie: Wordpress theme. Walidacja XHTML 1.0.
Nazywam się Jerzy Konikowski i jestem mistrzem szachowym, trenerem i publicystą. Więcej informacji o mnie można znaleźć w http://www.konikowski.net/omnie.php. Celem mojego blogu, który jest ściśle związany z witryną http://www.konikowski.net/, jest informacja o aktualnych imprezach szachowych i analiza różnych problemów z dziedziny królewskiej gry.
Jeśli korzystasz z naszego bloga: http://www.blog.konikowski.net/ jednocześnie akceptujesz ten regulamin: 1. Korzystanie z bloga i rejestracja użytkownika są bezpłatne. 2. Każdy użytkownik ma prawo do swobodnego wyrażania swoich opinii i poglądów. 3. Całkowitą i wyłączną odpowiedzialność za swoje komentarze ponoszą ich autorzy. 4. Należy przestrzegać praw autorskich i praw własności intelektualnej. 5. Komentarze mogą zostać wykorzystane przez nasz blog na prawach cytatu. 6. Komentarze podlegają moderacji przez naszego administratora. 7. Komentarze łamiące polskie prawo i zawierające wulgaryzmy będą usuwane bez informowania autora komentarza. 8. Autor bloga oraz administrator nie ponoszą odpowiedzialności za treść komentarzy. 9. Odpowiedzialność za treść komentarzy ponosi ich autor. 10. Kontakt z autorem bloga: jerzy.konikowski [at] t-online.de Ostatnia modyfikacja regulaminu: 22.09.2017
Tak, przedwczoraj analizowałem tę nieśmiertelną partię z książki W. Litmanowicza (dobry komentarz!) „Polscy szachiści” Warszawa 1982, s.200-203, gdzie samemu A. Filipowiczowi poświęca tam kilkanaście stron (stan na koniec 1979r.). Z reszta – dodaję za Litmanowiczem – ta partia znalazła się w pozycji P. Keresa „Dreispringerspiel bis Koenigsgambit” ze względu na kontynuację w 6. Hd1-e2 w tzw. gambicie Cunninghama, czyli 3. pionków.