Gość napisał: Wczoraj obejrzałem galerię Marka Skrzypczaka na stronie drużynowych mistrzostw Europy w Warszawie i na jednej fotce rozpoznałem trenera, który bardzo aktywnie Pana atakował i obrażał.
Polski Związek Szachowy ma widocznie kłopoty z kadrą trenerską, skoro angażuje do tak ważnych zajęć człowieka skompromitowanego w necie, który pokazał, że podstawowe wartości kultury i moralności są mu obce…
//////////////////////////////////////////
Nie będę komentować tego przypadku. Przypomnę tylko Internautom „Prawdziwe oblicze trenera Młodzieżowej Akademii Szachowej Waldemara Świcia, pseudonim Shrek 1953”.
http://www.blog.konikowski.net/2013/03/06/antyreklama-polskich-szachow/
http://www.blog.konikowski.net/2013/02/07/blog-waldemara-swicia/
http://www.blog.konikowski.net/2013/09/08/gledzenie-i-pieprzenie/
http://www.blog.konikowski.net/2013/09/05/czy-akademia-mlodziezowa-przerywa-zmowe-milczenia/
http://www.blog.konikowski.net/2013/03/05/ile-razy-mozna-prosic-no-ile-razy/
http://www.blog.konikowski.net/2013/02/18/szacunek-tak-ale-dla-kazdego/
http://www.blog.konikowski.net/2013/02/07/ciekawa-partia-13/
http://www.blog.konikowski.net/2012/12/28/na-co-dzien-bardzo-spokojny-i-powolny/
http://www.blog.konikowski.net/2012/10/30/polemika-z-mat-em-3/
http://www.blog.konikowski.net/2011/09/30/mateusz-bartel-w-nowej-roli-19/
http://www.blog.konikowski.net/2013/02/05/szachowy-komunizm-zdemaskowany/
http://www.blog.konikowski.net/2011/06/13/shrek1953-polemizuje-1/
http://www.blog.konikowski.net/2011/06/14/shrek1953-polemizuje-2/
Przyjemnej lektury!
Może trener Waldemar Świć prowadzi tam też zajęcia z „nowej etyki sportu” albo z pedagogiki opartej na „uwspółcześnionym modelu postępowań”.
A ja się nie dziwię.
Długosz nie dostąpił „zaszczytu” bycia wolontariuszem na tych zawodach. W końcu pisze na swoim blogu teksty, które nie są akceptowane przez PZSzach.
Odwrotnie ten Pan ze zdjęcia. Zawsze gotów do obrony PZSzach, dyspozycyjny aż do bólu.
A ile dobrego może nauczyć nasze młode szachistki:
jak obrażać innych ludzi, jak manipulować faktami, knajackiego słownictwa itp.
Za wierność dożywotni trener! Nawet jak nie będzie żadnych sukcesów!
PZSZach powinien jeszcze zatrudnić na akademię Krzysztofa Jopka kumpla Świcia. Psycholog mógłby uczyć dzieci wydawać znalezione i przywłaszczone pieniądze.
———————————————————-
Następny dzień, spędziłem zwiedzając wszystkie ważniejsze miejsca Odessy. Najbardziej zaskakiwały mnie rozrzucone w różnych częściach miasta małe pomniki w skali 1:1. Obejrzałem Pałac Woroncowa wraz z Rotundą, XIX w. Synagogę oraz Sobór Przemienienia Pańskiego. Oczywiście musiałem zejść i wejść po „znaku firmowym” Odessy – Schodach Potiomkinowskich. W porcie spotkała mnie kolejna niespodzianka (Nie ostatnia!). Otóż, wchodząc przez główne drzwi, zauważyłem leżące na chodniku dwa banknoty, które szybko podniosłem. Okazało się, że znalazłem 150 hrywien, które w tym czasie było kwotą znaczną. W samym porcie przysiadłem na ławce z wrażenia. Taka niespodziewana regeneracja sakiewki wiele zmieniała. Za znalezisko kupiłem sobie nową koszulę i buty, stare zaś wyrzuciłem (Generalnie w czasie podróży jestem maniakiem redukowania ciężaru plecaka poprzez wyrzucanie rzeczy zbędnych), kupiłem bilet do Muzeum Archeologicznego, zjadłem obiad oraz nabyłem bilet na nocny pociąg do Lwowa…
Z powodu bijącej po oczach mściwości i wypominaniu typu” tamten pan kiedyś mnie skrytykował merytoryczne argumenty tego bloga znacznie tracą na wartości.
Bardzo dobrze, że pan Konikowski pisze o tych sprawach. Polski Związek Szachowy powinien dbać o odpowiednie morale kadry trenerskiej. Oni mają wychowywać naszą młodzież. Tymczasem akceptuje się złe maniery WŚ. Tego nie powinno być w szachach. Pan Konikowski tutaj nie zawinił, lecz znany szkoleniowiec PZSzach. Oceniam ten blog pozytywnie, że porusza się takie problemy. To właśnie blogi zaprzyjaźnione PZSzachowi tracą znacznie na wartości, gdyż u nich wszystko jest pięknie. A trener WŚ to szlachetny człowiek i wielki szkoleniowiec o kulturalnych zaletach. A to jest niezgodne z prawdą.
Tomaszu71, tu nie chodzi o zwykłe skrytykowanie pana Jerzego ani innych osób, ale o formę wypowiedzi WŚ. Sama krytyka nie jest niczym złym, gdyż często napędza dyskusje, polemiki, szukanie innych i lepszych rozwiązań. Jeżeli ktoś ma zdanie takie czy inne, to z chęcią go wysłuchamy, bo każda opinia jest cenna i poszerza nasze horyzonty myślowe. Zresztą po to jest możliwość zamieszczania komentarzy na tym blogu, aby dzielić się swoimi przemyśleniami, niekoniecznie podzielającymi zdanie autora blogu. Jeżeli ktoś uważa że np. forma treningu szachowego oparta na preferowaniu końcówek jest ważna, to oczywiście szanujemy jego zdanie, choć nie musimy się z nim zgadzać. Dlatego w odpowiedzi np. zamieścimy jakiś artykuł w którym będziemy chcieli przedstawić zalety treningu opartego na innych priorytetach niż końcówki. I oczywiście możemy wokół tego problemu toczyć dyskusję bez obawy, że na tym blogu będzie jakaś cenzura „antykońcówkowa” i nie będą zamieszczane komentarze osób mających zdanie odmienne od naszego. To że kilku autorów i komentatorów preferuje priorytety debiutowe, nie oznacza że osoby lubiące końcówki zostaną zbanowane.
O tych wszystkich sprawach warto rozmawiać, ale w kulturalny sposób, bez użycia epitetów i mowy pełnej jadu. Ponieważ nasze artykuły pisane są z zachowaniem kultury wypowiedzi i poszanowania oponenta, pragnęlibyśmy aby i oni rewanżowali się tym samym.