URL Trackback

Trackback - notka

Komentarzy: 7

• Editor

  3 listopada 2020 o godz. 09:12

  

  „Człowiek wszystkiego się w życiu łapał ale granie w szachy ? jest najmniej ryzykownym zajęciem ?” Robert Krasiewicz https://www.facebook.com/robert.krasiewicz
  Problemy polskich szachów http://www.blog.konikowski.net/2016/10/08/problemy-polskich-szachow-52/
• Sonix

  3 listopada 2020 o godz. 11:45

  

  Nie chce mi się wierzyć że stronie osądzonej nie dano możliwości obrony. Co na to prezes Jedynak, w którego programie wyborczym wpisana była przejrzystość działań PZSzach’u. Czyżby zmowa środowiska w celu zniszczenia konkurencji? Zobaczymy jak dalej potoczy się ta sprawa.
• Sonix

  3 listopada 2020 o godz. 12:25

  

  Niestety Ejsmont już się nie podniósł. Chociaż komisja z PZSzach’u po ponad pół roku stwierdziła że nie było dowodów na korzystanie przez Ejsmonta z pomocy komputera. A w centralnym rejestrze nadal jest jako zawieszony.
• Editor

  3 listopada 2020 o godz. 12:31

  

  Paradoksy szachowe http://www.blog.konikowski.net/2016/05/20/paradoksy-szachowe-168/
  Szachy w polsce http://www.blog.konikowski.net/2020/09/02/szachy-w-polsce-83/
• Obi

  3 listopada 2020 o godz. 12:52

  

  Jeśli oglądam ostatnią listę rankingową to bierze mnie smutek. Mamy tylko Dudę i Wojtaszka. Monika ma swoją międzynarodową karierę zawodniczą już za sobą. Karina została niedawno matką i ma w tej chwili inne zajęcia. Nie ma narybku. Nagle pojawiła się zdolna Patrycja i trzeba było ją ustawić do pionu. I tak zrobiono. Tak ja to widzę.
• slawomirus

  3 listopada 2020 o godz. 15:41

  

  Oczywiście nie wiem jaka jest prawda ale nie podoba mi się zachowanie innych szachistek, szczególnie tych, które uważają się za poszkodowane (ograne) przez Patrycję Waszczuk.Od sprawdzania i osądzania są sędziowie, organizatorzy, działacze. Oskarżąnie publiczne przed wydaniem wyroku tylko z powodu przegranej, udział w kontroli osobistej zawodniczki, podglądanie co dana osoba robi w ubikacji są to działania barbarzyńców sprowadzających rywalizację do poziomu podłogi.Niektórzy oczywiście zachwycają się , że Katarzyna Dwilewicz wzięła sprawy w swoje ręce. Tylko, że jej słowa mają nikłe znaczenie dowodowe i jest to tylko słowo przeciwko słowu. A można ją również oskarżyć o jakieś zboczenie czy pozazdroszczenie budowy ciała. Rozśmiesza mnie lament o jakoby cudownej grze Waszczuk z Kulon czy z Zawadzką. Z całą sympatią dla naszych zawodniczek obie zawodniczki rozegrały słabiutkie partie i zostały po prostu ograne.
  Wyciąganie wniosków na podstawie sensacyjnego ruchu Kf8 jest tylko dorabianiem dowodów do wcześniej wysuniętego już wniosku. Każdy szachista wie, że nawet szachowy ogórek wykonuje czasami intuicyjnie genialne posunięcie na podstawie przyjętych założeń a nie obliczeń.
  Doszukiwanie się drugiego dna zaraz po zakończeniu partii tylko dlatego, że juniorka nie należy do elitarnego kręgu zawodniczek, które mogą wygrywać świadczy o dużym poziomie zgnilizny w tym środowisku. Nasze wybitne szachistki od dawna już nie mają prawdziwej konkurencji i zdaje się, że dobrze im się z tym żyje. Zachowania Kulon czy Soćko są tragiczne niezależnie od tego czy Waszczuk oszukiwała czy nie. Mam nadzieję, że nie oszukiwała i udowodni, że monopol w polskich kobiecych szachach już skończył.
• Marcin

  4 listopada 2020 o godz. 12:06

  

  Za co PZSZACH dał Krasiewiczowi tę nagrodę? Jakieś głębsze uzasadnienie? O jego działalności szachowej wiele nie słyszałem, za to pamiętam jak namawiał do polowania na autora tego bloga.

Dodaj komentarz

Musisz sięzalogować aby móc komentować.