Liczba wygranych super-turniejów:

Karpow 42

Kasparow 38

Carlsen 24

Anand 24

Kramnik 23

Topalov 20

Ivanchuk 15

Gelfand 13

Aronian 11

Caruana 6

Karjakin 5

Grischuk 3

Nakamura 2

Andreikin 1

Wojtaszek 0

Źródło

[tu znajdował się logotyp PZSzach, ale PZSzach nie zezwolił na publikację tutaj logotypu PZSzach]

[tu znajdowało się zdjęcie z facebook’a PZSzach, ale PZSzach nie zezwolił na publikację tutaj rzeczonego zdjęcia PZSzach]

„nie ma w niej spójnego programu treningu. Nie mówię, że trenerzy nie pomagają juniorom, ale raczej nie jest to uporządkowane”: Link

Oto co mówi wiceprezes ds. sportowych PZSzach:

„szachy to mój sposób na życie (…) od wielu lat jestem wiceprezesem i mogę elementy merytoryczne wykorzystywać do podejmowania pragmatycznych decyzji”: Link

A dla przypomnienia linki pokazane w moim wpisie: Link 

pokazujace degrengoladę w pzszach. „o Polskich Szachach, zawodnikach i planach na przyszłość.” – tak dosłownie opisuje to pzszach, oraz dodaje, że „Oglądając, warto wziąć pod uwagę, że materiał został nakręcony 1 kwietnia” – co ma sprawiać wrażenie, że nie traktują poważnie spraw ważnych!?

Zarząd:

Piotr Murdzia 

Adam Dzwonkowski 

Włodzimierz Schmidt 

Nasz najlepszy zawodnik:

Radosław Wojtaszek „skupiamy się, aby drużyna była gotowa na zawody na świecie i w Europie”

Efekty widzimy sami…

Źródło

Dziś na konferencji prasowej: Link – mistrz świata Magnus Carlsen ujawnił, że jego nowym sekundantem (oprócz Nielsena, Fressineta, Hammera) jest ktoś z listy 2700chess.com.

Dodał też, że owa osoba gra dobrze w kosza. Kto to może być? W grę wchodzi poniżej 40 zawodników; odpada siłą rzeczy Carlsen, a także Fressinet oraz Anand i Wojtaszek (nasz najlepszy zawodnik nie gra na dwa fronty), a kilku nie gra w kosza.

Na kogo stawiacie i dlaczego?

Moje typy: Niepomniajszczyj (pomagał mu w Soczi) albo Radjabow (odmówił gry w Shamkir).

Źródło

[tu znajdował się logotyp PZSzach, ale PZSzach nie zezwolił na publikację tutaj logotypu PZSzach]

[tu znajdowało się zdjęcie z facebook’a PZSzach, ale PZSzach nie zezwolił na publikację tutaj rzeczonego zdjęcia PZSzach]

Przecież analiza rozmowy („Do gołych króli, MAT 4/2013) Kaim – Krasenkow jest prosta jak budowa cepa. Tu nie trzeba wyższej matematyki; wystarczy umiejętność interpretacji tekstu na poziomie podstawówki. Polecam to szczególnie zagorzałemu obrońcy uciśnionych: link. 

Czytamy cały tekst od początku – do końca („Do gołych króli, MAT 4/2013).

Wnioski:

Autor artykułu na początku postawił pytania: co zrobić aby grać lepiej? co polecić szachiście, który już trochę umie, a chce robić dalsze postępy?

Z tym pytaniem zwrócił się do trenera kadry GM Krasenkowa, a ten zaproponował książkę Dworeckiego mówiąc dalej ze studiowanie jej jest zawsze pozytywne. Cała dalsza rozmowa i kontekst wypowiedzi GM Krasenkowa kręci się wokół końcówek (szczególnie teoretycznych) i odnosi się do szachistów, którzy już trochę umieją a chcą robić postępy. Następnie w kontekście nacisku na studiowanie debiutów GM Krasenkow mówi, że studiowanie debiutów nie dotyczy graczy z 1 kat, czy kandydatów, ale tylko profesionalistów – ścisłej światowej czołówki – a w tej Polaków nie ma oprócz Wojtaszka. Oni muszą poświęcić czas na szlifowanie debiutów bo studiowanie końcówek już czynili za młodu. Szachiści 1 kat i kand. winni studować końcówki a profesionałowie ze światowej czołówki debiuty.

Reasumując: GM Krasenkow postawił akcent na końcówki a nie na debiuty!

Nie polecił literatury do nauki debiutów. Nie powiedział aby zawodnicy 1 kat, kand. trenowali debiuty, ba nie polecił trenowania debiutów polskiej czołówce – a ich przecież trenował jako trener kadry! Nie omówił treningu zróżnicowanego: ile debiutów, ile gry końcowej, ile końcówek – i w jakich proporcjach.

Zatem skrót myślowy użyty na tym blogu w postaci „Kładzenie nacisku na pracę nad debiutami jest śmiesznym podejściem” w pełni oddaje intencje Krasenkowa zawarte w w/w rozmowie.

[tu znajdował się logotyp PZSzach, ale PZSzach nie zezwolił na publikację tutaj logotypu PZSzach]

[tu znajdowało się zdjęcie z facebook’a PZSzach, ale PZSzach nie zezwolił na publikację tutaj rzeczonego zdjęcia PZSzach]

Moje reminiscencje po transmisjach internetowych IMP: Link.

Rozbawienie pobudził wracający, jak sam wspomniał – z imprezy związkowej, dyrektor ds. strategicznych, internetowych, międzynarodowych (może jeszcze czegoś, chyba się pogubiłem, hmm) To chyba ta osoba, która zapewnia content na prywatnej stronie chessbrains? Okazuje się, że Wojtaszek nie grał w MP bo musiałby zrobić 8/9 aby nie stracił na rankingu. Wszak dbamy o „polską rację stanu” – jak powiedział szachista-dyrektor z elo poniżej 2000 pkt., i odpuszczamy najlepszego polskiego zawodnika w najbardziej prestiżowej polskiej imprezie. MP zawsze stanowiły wizytówkę polskich szachów. Btw. dziwne, że Nakamura nie boi sie grać w openach…(!)

Uśmiech dostarczył trener ds. wyszkolenia – z notabene 5-letnim stażem na tym ważnym bądź co bądź stanowisku. On jakby urwał się z choinki. Stać go tylko na lakoniczne oceny, a’la informatorowe +- czy -+, który z zawodników jest perspektywiczny, a który nie, któremu kasę damy, któremu nie, tudzież ze swadą totolotkową obstawiał typowania koni w gonitwie dnia. Ba, musi jechać na ligę czeską, aby dowiedzieć się kim jest Klekowski (?!). To już średnio rozgarnięty amator szachów wie, że zdobywca 2. miejsca na IMP ma za sobą też sukcesy akademickie i w blitzu. Rozeznanie selekcjonera budzi najwyższy stopień zdziwienia.

Ciekawostką jest fakt, że trwają rozmowy z nowym trenerem kadry Soćko (Staszek chciał się sprawdzić w biznesie? A może tak konkurs, co?). A co z byłym trenerem? Ano z Krasenkowem taka sama sytuacja jak z Sylupą; nagle zniknął i cisza w kurniku; ani me ani be ani kukuryku – czyli nihil novi sub sole – karawana jedzie dalej. A miał być nastąpcą Kasparowa i Fischera;) Sama transmisja na bardzo wysokim poziomie.

Brawo! Ciekawe komentarze Wojtaszka i niższych rankingowo kolegów.

Sama transmisja na bardzo wysokim poziomie.Brawo! Ciekawe komentarze Wojtaszka i niższych rankingowo kolegów. Bardzo dobre, w pełni merytoryczne i  z dowcipem prowadzenie przez Tazbira (ma szanse zająć miejsce po Kamilu w TVN-ie;) oraz przez Heberlę (potencjał na trenera kadry). Duże dzięki! Konferencja to już inna bajka: Link. Tu przede wszystkim przytyk do dziennikarzy, a niedawno na tym blogu była mowa o dziennikarstwie szachowym. Gdzie wy byliście, gdy odbywała się rzeczona konferencja? To od was zależy jaki merytoryczny będzie przekaz. Czego dowie się Kowalski z pism szachowych? W waszych rękach jest ważne źródło informacji dla naszego środowiska. Nikt się nie przygotował, aby zadawać konkretne pytania! Oddalicie pole aby zarząd mógł brylować swoimi prawdami o potędze polskich szachów. Mieliśmy natomiast pytania na poziomie przedszkola „ile godzin trenować?” albo kabaretu „czy szachy nie odmóżdżają?” Cytując klasyka to „Impotenci szachowi”, „Dyletanci szachowi”. Jako wisienka na torcie można było się dowiedzieć, że Wojtaszek nie grał w MP bo chciał odpocząć, a wyżej była przecież mowa, że może stracić na rankingu… no to jak to jest, kto mówi prawdę? Bał się, czy był zmęczony?

Panowie, nie idźcie tą drogą! Budowanie prestiżu szachów w Polsce, budowanie marki w kontekście szukania sponsorów nie można sprowadzać do komedii, czy pokazywaniu się na tle „ścianki”. Dla pani Czesi, czy pana Zenka to może wystarczy, ale dla poważnego audytu już nie. Takie sztuczki nie ze mną Brunner! Lepiej nie mnożyć niepotrzebnych stanowisk w pzszachu i przeznaczyć kasę (której mało jest jak mówił Murdzia) na młodych, perspektywicznych oraz zachować profesjonalizm i klarowność swoich działań. A dziennikarzom i działaczom polecam lekturę tego bloga, aby mogli brylować wiedzą i dociekliwością na następnych konferencjach.

Z szachowym pozdrowieniem!

Źródło

W dniach 31.03.-05.04.2014 odbył się w meksykańskiej miejscowości Monterrey otwarty turniej z udziałem polskiego arcymistrza Bartłomieja Maciei.

Polak z drugim rankingiem zajął ostatecznie 3 miejsce z 7 punktami (z 9 partii).

Dokładne wyniki: Link

Strona meksykańskiej federacji szachowej: Link

Czołówka turnieju według rankingu:

1 GM Cordova Emilio PER 2629
2 GM Macieja Bartlomiej POL 2600
3 IM Obregon Rivero Juan Carlos CUB 2547
4 GM Gonzalez Zamora Juan Carlos MEX 2540
5 IM Hevia Alejano Carlos Antonio CUB 2520
6 GM Hernandez Guerrero Gilberto MEX 2517
7 IM Quesada Perez Yasser CUB 2513
8 GM Nogueiras Santiago Jesus CUB 2508
9 GM Gonzalez Garcia Jose MEX 2497
10 IM Garcia Pantoja Roberto CUB 2485
11 GM Almeida Quintana Omar CUB 2478
12 GM Alvarez Pedraza Aramis CUB 2464
13 GM Martinez Duany Lelys Stanley CUB 2459
14 IM Otero Acosta Diasmany CUB 2459
15 FM Miranda Mesa Elier CUB 2436
16 GM Borges Matos Juan CUB 2425
17 FM Borges Feria Yasel CUB 2416
18 IM Ruiz C Joshua D COL 2409
19 IM Fernandez Daniel USA 2392
20 FM Figueredo Losada Leonel CUB 2361

Źródło

/////////////////////////////

Dwa uzupełniające linki:

Ciekawa partia 1

Ciekawa partia 2