kw.
25
Anatoli Karpow – mistrz świata w latach 1975-1985 oraz 1993-1999: Każda faza partii, otwarcie, gra środkowa i końcówka ma duże znaczenie. Jeżeli na początku gry, któraś ze stron uzyska przewagę materialną lub pozycyjną, to zniwelować ją w grze środkowej będzie bardzo trudno. W tej sytuacji do końcówki może w ogóle nie dojść. Bez poprawnej gry w debiucie, nie można więc myśleć o sukcesach w szachach.
/////////////////////////////
O tym, jak ważne jest prawidłowe rozegranie fazy debiutowej, przekonał się aktualny wicemistrz Polski Grzegorz Gajewski z rankingiem 2631, który w trakcie niedawnego turnieju w Norwegii został rozgromiony przez 19-letniego arcymistrza z Holandii Benjamina Boka rankingiem 2590.
W tej partii nie było ani gry środkowej, nie mówiąc nawet o końcówce do której nie doszło na skutek słabej gry w debiucie.
Oj pogrom. Analizowałem już wcześniej te partię i mam dość.
Ale według propagandy sukcesu Grzegorz Gajewski jest znawcą teorii debiutów i „uznanym teoretykiem na całym świecie”. Nie umniejszając jego zasług w spopularyzowaniu (ale nie wynalezieniu) gambitu w obronie hiszpańskiej, takie określenie jest mocno nieadekwatne, jak widać na załączonym obrazku.
Wikipedia podaje:
W lipcu 2007 r. podczas turnieju w Pardubicach, Grzegorz Gajewski zastosował gambitową nowość 10… d5!? w partii hiszpańskiej[14], która pozwoliła mu odnieść efektowne zwycięstwo nad Wiktorem Kuzniecowem, a następnie została określona przez magazyn ChessBase „nowinką 2007 roku”[15]. Wariant, nazwany gambitem Gajewskiego, szybko stał się popularny i w tym samym roku zastosowali go m.in. Magnus Carlsen, Laurent Fressinet, Radosław Wojtaszek czy Kamil Mitoń.
————-
A więc Grzesiek jest odkrywcą gambitu, albo Wikipedia kłamie? Mamy tutaj też do czynienia z propagandą sukcesu?
Ruch d5 grano już wcześniej. Było to omawiane na tym blogu kilkakrotnie. Gajewski był po prostu pierwszym arcymistrzem, który ten ruch zastosował w partii. Dlatego nazwa „Gambit Gajewskiego” jest uzasadniona.
To dlaczego Wikipedia podaje fałszywą informację? Myślałem,żę można na niej polegać jak na „Zawiszy”.
Wikipedia jest źródłem otwartym i podlegającym słabej weryfikacji merytorycznej, dlatego często są tam zamieszczane nieprawdziwe informacje. Dlatego nie należy na nich polegać, a jedynie traktować je w spsób orientacyjny i przybliżony.
Redaktorem części szachowej w polskiej Wikipedii jest Przemysław Jahr z Bydgoszczy. Mimo moich jasnych dowodów, że Grzegorz Gajewski nie odkrył gambitu i tylko go rozpropagował w praktyce turniejowej, nie dał się przekonać o zmianie informacji.
Temat ten był już, jak wcześniej stwierdził Amator, omawiany na blogu:
http://www.blog.konikowski.net/2012/11/08/tomasz-sielicki-ocenia-5/