URL Trackback

Trackback - notka

Komentarzy: 5

• Marius Ringwelski

  18 listopada 2015 o godz. 14:19

  

  Moim zdaniem to biale slabo rozegraly debiut i czarne bez problemow wyrownaly. Po 11….c5! z pointa 12.ab c4! w partii Sanikidze-Krasenkow, Francja 2013 czarne przejely inicjatywe i pozniej wygraly.
  Powaznym bledem bylo 16…Sd5?, po ktorym czarne musialy dalej oslabic pozycje swojego krola i przegraly bez szans. Po manewrze 16….Sd7 i Sf8 czarne bronily sie bez oslabienia pozycji i pozycja bylaby wyrownana.
• amator

  18 listopada 2015 o godz. 23:00

  

  Ma Pan rację. Nasza arcymistrzyni znała tylko 10 ruchów. Widać brak domowej analizy wariantu. Ruch Sd5 wyniknął z nieznajomości idei białych w tej strukturze. Przełom g2-g4 jest typowy. Cała gra w debiucie sprawia wrażenie, jakby wariant został przygotowany pół godziny przed partią. A praca nad debiutem to wiele miesięcy własnych analiz i studiowania wzorcowych partii. Trzeba znać wszystkie idee i dokładne ruchy. Improwizacja w debiucie kończy się pogromem w miniaturze. Nota bene, Pańska analiza potwierdza, że Krasenkow jest wielkim znawcą debiutów, o czym wielokrotnie dyskutowano na tym blogu.
• szachista

  19 listopada 2015 o godz. 10:57

  

  Właśnie dyskutowaliśmy i wielki znawca debiutów Michał Krasenkow zalecał Polakom w Macie studiowanie końcówek Dworeckiego.
• amator

  19 listopada 2015 o godz. 23:57

  

  Znawcą debiutów jest również Wojtaszek. Dlatego właśnie on jest najlepszym polskim szachistą. Niektórzy nazywają go kujonem debiutowym. To dziwne określenie. Wojtaszek zna wiele typowych pozycji, motywów, idei w swoich debiutach. Zna wiele wzorcowych partii. To nie jest bezmyślne zakuwanie ruchów silnika. Oczywiście zdarza się, że wygra partię nie robiąc ani jednego własnego posunięcia, ale to powinno być chwalone, a nie krytykowane. W swoim ostatnim turnieju Kasparow wygrał czarnymi z Adamsem, nie robiąc własnych ruchów. Taką przewagę daje dobre przygotowanie w debiucie! Ale to ciężka i czasochłonna praca. Czołowi arcymistrzowie mówią, że spośród wszystkich przygotowanych nowinek mogą wykorzystać tylko kilka procent. Na resztę po prostu nie ma okazji. Ale to nie znaczy, że ta praca idzie na marne. Analiza debiutu pozwala na głębsze zrozumienie typowych idei. Bez dogłębnego studiowania debiutów nie można liczyć na sukcesy międzynarodowe.
• mistrz

  20 listopada 2015 o godz. 20:08

  

  Co dzieje się z Radziem? Mogę się zgodzić, że jest znawcą debiutów. Ale dzisiaj nie było tego widać. Po ożenku z Aliną gra coraz gorzej.

Dodaj komentarz

Musisz sięzalogować aby móc komentować.