Kontynuacja odcinka 62

Gość napisał: Przed kilkoma dniami obejrzałem w internecie wywiad ze znanym znawcą polskich szachów …! W dwóch poruszonych kwestiach mam wątpliwości i proszę pana o wyjaśnienie.

////////////////////////////

1.Na pytanie prowadzącej program dziennikarki „Co to jest gambit”, padła odpowiedź, że to wariant z ofiarą pionka lub kilku pionków. Z tego co wiem, to w gambitach oddaje się także figury…

W internecie znalazłem taką definicję:

Gambit – otwarcie szachowe, w którym gracz poświęca jedną lub kilka bierek, w zamian za uzyskanie lepszej pozycji. W większości gambitów poświęca się piona, lecz znane są również bardziej ryzykowne gambity, które polegają na oddaniu skoczka lub gońca.

(źródło)

////////////////////////////

Oczywiście poświęca się także figury i na blogu opublikowaliśmy w przeszłości kilka przykładów. W jednym z moich wpisów napisałem:

Faza debiutowa w szachach jest jedyną częścią partii, która podlega ciągłym przemianom i jest przedmiotem dogłębnych badań teoretycznych i praktycznych.

Dlatego każdy turniej wnosi jakieś nowe idee, z którymi powinien zapoznać się każdy zawodnik z ambicjami sportowymi. Kto zlekceważy studiowanie początkowego stadium gry, ten szybko pogubi się w gąszczu nowych wariantów itd.

Oczywiście jest to znana teoria i o tym często pisaliśmy na blogu.

Przedstawiam Państwu ciekawą rozgrywkę po ruchach 1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Gc4 Gc5 4.Gxf7+!?, która nosi nazwę Jerome Gambit.

Więcej informacji na ChessBase News: Link.

Uzupełnienie do tego tematu

Kontynuacja odcinka 208

Dość wcześnie zająłem się działalnością szkoleniową. Zmobilizował mnie do tego prezes OKO Caissa Bydgoszcz kapitan Ludowego Wojska Polskiego Józef Ulfig. Pewnego razu zaproponował mi przeprowadzenie wykładów dla członków klubu. To było w 1963 r.

Na moją reakcję, że nie mam żadnego doświadczenia i pojęcia, co mógłbym przedstawić, odpowiedział: „Spróbuj. Może zostaniesz w przyszłości trenerem. Tematów jest dużo: może coś z taktyki …”.

Ostatecznie zgodziłem się i na bazie tekstów z dostępnych mi źródeł opracowałem serię wykładów na temat „Atak na króla”. To było pomyślane dla młodzieży, ale słuchaczami byli też niektórzy starsi członkowie klubu. Otrzymałem pozytywne oceny i to mnie zachęciło do opracowywania innych materiałów z taktyki i strategii szachów z myślą kontynuacji podobnych zajęć.

Kilka lat temu znalazłem w moim archiwum notatki z tamtego okresu i wpadłem na myśl, aby opracować z tego książkę. Wydawca Penelopy Jerzy Moraś zaakceptował propozycję i w 2013 roku ukazała się moja praca „Atak na króla”.

Oczywiście mój stary materiał został wzbogacony o nowe partie. Książka spotkała się z dużym zainteresowaniem i w 2019 r. ukazała się jej nowa wersja.

Po doświadczeniach z meczu juniorów z Węgrami (1965) postanowiłem zwiększyć zakres mojej aktywności szkoleniowej o otwarcia i pomoc w przygotowywaniu repertuaru debiutowego!

cdn

Kontynuacja odcinka 161

• Sonix napisał

28 maja 2021 o godz. 12:05

Jak na potęgę szachową to raczej mizernie to wygląda! Popatrzmy po względem ludności na 10 krotnie mniejszą Armenię , gdzie w Top100 jest aż 4 zawodników. Teraz rzućmy okiem na Czechy, które prawie 4 krotnie mają mniejszą ilość ludności od nas i co w Top100 dwóch zawodników. To jaką my jesteśmy potęgą? Nawet nie jesteśmy kolosem na przysłowiowych glinianych nogach. To że w zarządzie FIDE jest trzech polaków to jeszcze specjalnie nie przekłada się na kiepski stan szachów w Polsce, szczególnie w tej w małych miastach i wioskach. Panowie zejdźcie z chmur. Polska szachowa po II WŚ praktycznie nie podniosła się z kolan. Ze złotej drużyny olimpijskiej z Hamburga zostały tylko wspomnienia.

///////////////////////////////////////

Moja uwaga: Tak źle nie jest! Obecnie szachy mają duże wsparcie rządu PIS i szanse na dynamiczny rozkwit.

Niedawno pisałem w odcinku, że największy rozwój węgierskich szachów nastąpił za władzy Janosa Kadara.

W polskich szachach jest podobna sytuacja i to może wkrótce  zaowocować sukcesami na skalę światową!

♟️ Premier @MorawieckiM spotkał się w #KPRM z reprezentantami Polski w I edycji Internetowej Olimpiady Szachowej i wręczył im brązowe medale. pic.twitter.com/Y0363Rutgu

— Kancelaria Premiera (@PremierRP) May 27, 2021

Ostatnio premier RP Mateusz Mazowiecki uhonorował medalami ekipę, która zdobyła III miejsce na I Olimpiadzie Online!

Serdeczne gratulacje!

Kontynuacja odcinka 29

Jak już kiedyś pisałem, w wieku 15 lat zainteresowałem się także kompozycją szachową, którą przez wiele lat intensywnie się zajmowałem.

Dla przypomnienia.

Układanie problemów, szukanie nowych i ciekawych idei zafascynowało mnie to tego stopnia, iż w pewnym momencie rozważałem nawet możliwość poświęcenia się tylko tej dziedzinie szachów. Na tym ucierpiała oczywiście gra praktyczna.

Ostatecznie zdecydowałem się na grę turniejową, pracę trenerską i w końcu na działalność publicystyczną.

Przedstawione zadanie została nagrodzone w silnym turnieju międzynarodowym. Dokładne wyniki opublikowałem już wcześniej w tym wpisie. 

Informacja o tym sukcesie została zamieszczona w miesięczniku SZACHY (8-1965).

W związku z pandemią turniej kandydatów 2020 trwał ponad rok i zakończył się dopiero niedawno zwycięstwem Rosjaninina Iana Nepomniachticha. Następny turniej tej rangi odbędzie się zgodnie z planem w 2022 r. Teraz Światowa Federacja Szachowa FIDE ogłosiła, jak zapewnić sobie miejsce w tej rywalizacji.

Dwa z ośmiu miejsc są już zajęte: jedno trafi do przegranego w meczu między Ianem Nepomniachtchim i Magnusem Carlsenem, drugie trafi do Teimoura Radjabova, który zakwalifikował się do turnieju kandydatów 2020, ale nie zagrał z powodu wybuchu pandemii.

FIDE ogłosiła tryb kwalifikacji do Turnieju Kandydatów 2022

Oto kryteria kwalifikacyjne, które posłużą do wyłonienia ośmiu graczy, którzy wezmą udział w Turnieju Kandydatów 2022.

Oto turnieje kwalifikacyjne i kryteria kwalifikacyjne:

A) Miejsce – przegrany zawodnik w walce o Mistrzostwo Świata FIDE 2021.

Tradycyjnie miejsce trafia bezpośrednio po meczu o MŚ, który odbędzie się w Dubaju w listopadzie i grudniu 2021 roku.

B) Jedno miejsce – GM Teimour Radjabov (zwycięzca Pucharu Świata FIDE 2019)

W niedawnym wywiadzie prezydent FIDE Arkady Dworkowicz oświadczył, że zamierza zapewnić Radjabovowi miejsce w Turnieju Kandydatów 2022. Członkowie Rady FIDE poparli to stanowisko.

C) Dwa miejsca – Mistrzostwa Świata FIDE 2021

Dwa miejsca zostaną przyznane po Mistrzostwach Świata FIDE 2021, które odbędą się od lipca do sierpnia 2021 r. w Soczi w Rosji.

D) Dwa miejsca – FIDE Grand Swiss Tournament 2021

Turniej odbędzie się w Douglas (Isle of Man) od października do listopada 2021 r. Dwóch najwyżej sklasyfikowanych graczy w tym turnieju w rywalizacji z 114 uczestnikami zakwalifikuje się do kolejnego etapu cyklu mistrzostw świata 2021-2022.

Jeśli jeden lub dwaj z dwóch zawodników zakwalifikowali się już do Turnieju Kandydatów poprzez wydarzenia A, B lub C, ich miejsce zajmie następny najlepiej sklasyfikowany gracz w FIDE Chess.com Grand Swiss Tournament 2021, który nie został jeszcze zakwalifikowany do turnieju FIDE Chess.com Grand Swiss Tournament 2021. Turniej Kandydatów.

E) Dwa miejsca – FIDE Grand Prix Series 2022

Pozostałe dwa miejsca przypadną dwóm pierwszym zwycięzcom FIDE Grand Prix Series 2022, który będzie rozgrywany od lutego do kwietnia 2022 roku. Regulamin zostanie opublikowany w czerwcu 2021 roku.

Jednak zwycięzca Pucharu Świata 2021 nie będzie mógł wziąć udziału w Grand Prix Series. Oczekuje się również, że żaden z graczy, którzy zakwalifikowali się już w turniejach A, B, C lub D, nie weźmie udziału w Grand Prix. Jeśli jednak któryś z nich zdecyduje się wziąć udział w Grand Prix, to powinien zrezygnować z wcześniej zdobytego miejsca kwalifikacyjnego.

W przypadku zmiany terminu spowodowanej pandemią lub innymi przypadkami siły wyższej FIDE zastrzega sobie prawo do odpowiedniego dostosowania kryteriów kwalifikacji.

/////////////////////////////

Żródło: Strona FIDE

Dagobert (Dago) Kohlmeyer  nie jest ani arcymistrzem, ani mistrzem. Nie wiem czy w ogóle posiada jakąś kategorię szachową, ale to nikogo w wydawnictwach nie interesuje. Tutaj tytuły szachowe nie mają większego znaczenia. Każdego autora ocenia się wedle jakości pracy oraz podaży jego książek.

Dago współpracuje z wieloma pismami szachowymi, także jest stałym korespondentem Niemieckiej Agencji Prasowej. Był uczestnikiem wielu ważnych imprez szachowych, z których pisał artykuły i robił wywiady z uczestnikami.

Jest autorem kilkunastu książek. Więcej w Wikipedii.

Poznaliśmy się w trakcie superturnieju w Dortmundzie w 1992 roku. Od tego czasu jesteśmy w stałym kontakcie. Wspólnie napisaliśmy cztery książki:

23. Internationale Dortmunder Schachtage 1995
24. Internationale Dortmunder Schachtage 1996
Von Schachgiganten lernen 2011
Der erfolgreiche Königsangriff 2015

Nie ulega żadnych wątpliwości, że Dago jest jednym z najpopularniejszych publicystów szachowych w Niemczech!

23 maja obchodził swoje 75-urodziny. Z tej okazji życzymy Mu tradycyjne 100 lat!

Z Dago w biurze prasowym w czasie turnieju w Dortmundzie 2010

Kontynuacja odcinka 207

Mecz w Łodzi, rozegrane partie, analizy z uczestnikami po ich zakończeniu oraz dyskusje z Andrasem Adorjanem upewniły mnie, że moje przypuszczenia, co do istoty fazy debiutowej były prawdziwe.

Przegraliśmy z Węgrami  nie dlatego, że byliśmy „głupsi”, lecz przyczyną  było  nieodpowiednie wyszkolenie.

O tych sprawach pisałem wielokrotnie w różnych artykułach, książkach, także na blogu. Warto je jednak przypominać, gdyż dalej widzę po różnych tekstach w Internecie, że ten problem nadal istnieje w polskich szachach. Także otrzymuję liczne zapytania Internautów w tych kwestiach szkoleniowych.

Gdy zaczynałem swoją przygodę z szachami klubowymi, to mi poradzono,  abym studiował grę końcową. Tak radził bowiem mistrz świata Capablanca. Ogólnie głoszono teorię: „Studiuj końcówki, a w debiucie dasz sobie radę”. Według mojego zrozumienia szachów, było to nielogiczne.

Przyszłość pokazała, że miałem rację. Niestety uporczywe trzymanie się teorii szkoleniowców o przewadze końcówek nad debiutami było przyczyną, że nasze szachy nie rozwijały się tak dynamiczne, jak to było w innych krajach.

Po powrocie z Łodzi i z obozu kadry juniorów w Spale, podzieliłem się moimi doświadczeniami z młodszymi kolegami klubowymi. W Bydgoszczy była wówczas spora grupa utalentowanych juniorów. Czołówkę tworzyli Jerzy Pokojowczyk oraz Andrzej Maciejewski.

Od lewej: Jerzy Konikowski, Jerzy Pokojowczyk i Andrzej Maciejewski

Oznajmiłem im, że siła węgierskich szachów polega na solidnym repertuarze debiutowym dopasowanym do stylu gry zawodnika (zawodniczki) i dążenie już w początkowej fazie partii do uzyskania przewagi.

Moja rada jest zatem: Studiujcie debiuty, a w grze środkowej i końcówkach dacie sobie na pewno radę!

Tę teorię głoszę praktycznie od 1965 roku, za co byłem wielokrotnie i jestem nadal krytykowany przez moich oponentów.

Jestem jednak stanowczy w tej kwestii i przy różnych okazjach to przypominam. Oto kopia mojego artykułu z Panoramy Szachowej (2017).

cdn

Kontynuacja odcinka 56

Przed kilkoma dniami zadzwonił do mnie Jacek Gajewski z wiadomością, że były mistrz Polski Jerzy Kostro bardzo pochlebnie ocenił naszą książkę o mistrzach Polski (część 1).

To cieszy autorów, gdyż celem było pokazanie pewnych wydarzeń z historii polskich szachów. Jak wynika z różnych krytyk, zadanie nasze wykonaliśmy bez zarzutu!

Druga część jest obecnie w fazie składania do druku.

///////////////////////

„Mistrzowie Polski w szachach” to oryginalna pozycja na rynku literatury szachowej, która dotyka tematyki nie do końca precyzyjnie opracowanej przez innych autorów, tj. naszych rodzimych, polskich szachistów. Napisana została w sposób, który pozwala na to, by czytelnikiem mógł być każdy pasjonat szachów, bez względu na siłę gry. Znajdziemy w niej zarówno biografie mistrzów uszeregowane chronologicznie według daty zdobycia najcenniejszego tytułu w kraju wraz z wybranymi fotografiami, jak i analizę twórczości poprzez pryzmat granych przez nich partii. Zwieńczeniem tematyki są wybrane przez autorów kombinacje zaczerpnięte z praktyki turniejowej bohaterów publikacji. Interesującym aspektem są także liczne tabele z wynikami poszczególnych Mistrzostw Polski, które pozwalają na analizę ich przebiegu. Autorzy poświęcili wiele czasu i sił, by książka, a właściwie książki (ponieważ materiał przez nich zebrany przy pracy podzielony został na dwie części) „Mistrzowie Polski w szachach” stanowiły profesjonalny i ułożony zbiór istotnych informacji historyczno-biograficznych oraz rozwijających szachowych materiałów.

Niniejsza publikacja to całkowity „must have” dla każdego miłośnika szachów , zarówno tych, którzy chcą polepszyć swoje umiejętności jak i tych, którzy zainteresowani szachową historią chcą oddać się przyjemnej beletrystycznej lekturze.

Do kupienia w naszym sklepie:

http://sklep.caissa.pl/nowosci?product_id=3920

Wydawnictwo: CAISSA, 2020

Autorzy:Jacek Gajewski, Jerzy Konikowski

Ilość stron: 320

Oprawa: miękka

Kontynuacja odcinka 88

W dniach 31.08. – 12.09.1980 r. odbył się XI turniej o puchar prezesa klubu sportowego „Korona Kraków“.

Startowało 84 zawodników z Polski i Czechosłowacji. W turnieju głównym brało udział 10 mistrzów i 6 kandydatów.

Zwyciężył  K.Pańczyk 7 pkt. z 10 partii. Ja podzieliłem 2-6 lokatę z 6 punktami (8 remisów i dwa zwycięstwa).

Miejsca według wartościowości: 2-6. Z.Księski, J.Konikowski, R.Bernard, B.Modr (Czechosłowacja), W.Mażul po 6 punktów.

7. M.Jachimczyk 5.5 pkt.

8-9. J.Gralka i W.Kruszyński po 5 pkt.

Dalsze miejsca zajęli T.Lipski i K.Steczkowski po 4.5 pkt. itd.

Waldemar Mażul był silnym szachistą oraz problemistą. Więcej o nim na stronie Przemysława Jahra: link.

Nasza partia miała burzliwy charakter i w końcowym rozrachunku zakończyła się remisem.

   [Event "Kraków 1980"]   [White "Białe: Waldemar Mażul"]   [Black "Czarne: Jerzy Konikowski"]   [Result "1/2-1/2"]   [ECO "B42"]   [PlyCount "72"]         e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Bd3 Nf6 6. O-O d6 7. c4 b6 8. Nc3     Bb7 9. Kh1 Nbd7 10. Qe2 g6 11. f4 Qb8 12. f5 gxf5 13. exf5 e5 14. Ne6 Rg8 15.   Nf4 Bc6 16. b4 Be7 17. Nfd5 Qb7 18. a4 Rc8 19. Be3 Bd8 20. Rad1 b5 21. axb5   axb5 22. Nxb5 Bxb5 23. Nxf6+ Nxf6 24. cxb5 Bb6 25. Bxb6 Qxb6 26. Ra1 Qd4 27. b6   Qxb6 28. Bb5+ Kf8 29. Ra6 Qd4 30. Rd1 Qf4 31. Raxd6 Ng4 32. Rd8+ Rxd8 33. Rxd8+   Kg7 34. Rxg8+ Kxg8 35. g3 Qxb4 36. h3 Qe4+ [1/2-1/2]