Jerzy Konikowski - wpisy autora

sty
05

Z dużym zainteresowaniem oglądałem wczorajszą transmisję z turnieju „Rilton” w Sztokholmie.

Skupiłem się głównie na pojedynku Bartosz Soćko – Hans Tikkanen, w którym rozegrano skomplikowany wariant w partii francuskiej. Partia miała ostatecznie interesujący przebieg i wniosła nowe impulsy do teorii debiutów.

Przypominam, że trener kadry narodowej jest sam znawcą czarnym kolorem granej obrony i zebrane w tej partii doświadczenia na pewno wykorzysta z pożytkiem w trakcie przyszłej pracy szkoleniowej ze swoimi podopiecznymi.

 

 

 

sty
05

Wpis dalej wywołuje emocje.

Gość napisał: „Zrobił pan szachom i szachistom świństwo. Wiadomość, która została zamieszczona była podana w szmatławej „Komsomolskiej prawdzie”, która nawet Rosjanie rzadko czytają.

Takiego szachisty w ogóle nie ma w Moskwie – to jedna wielka lipa – może zresztą się podszył pod szachistę.

Przedrukował to warszawski brukowiec i szmatławiec „Fakt”, zajmujący się skandalami.

Trenerzy i nauczyciele szachów będą się bali prowadzić zajęcia w pokojach prywatnych, bo dzieci zrobią skandal.

Nawet „Szacharnia” wie, że to bzdura. Ale to jest znacznie gorsze – to powtarzam świństwo. To publikowanie nie sprawdzonych informacji obrażających instruktorów szachowych i narażających ich na ataki za byle głupstwo.”

///////////////////////////////////////////////

Zwróciłem się z prośbą do autora wpisu Skoczka2 – współpracownika bloga (nazwisko jest mi znane) o wyjaśnienie problemu:

Nasz blog nie ocenia, nasz blog podaje fakty; od oceny i interpretacji jest sąd, który wydał wyrok – o tym fakcie zaś poinformowali dziennikarze. Rolą dziennikarzy (a w tym blogerów) jest pokazywanie rzeczywistości – a ta składa się z dobrych i (niestety) złych stron.

Dowody o sprawie:

chess-news

 

http://www.intelkot.ru/anatoliy-karpov-anatoliy-shingirey-shkolnyy-shahmatnyy-uchebnik-2-chasti/

http://argumentiru.com/society/2014/10/372768

http://www.mk.ru/incident/2014/10/24/shakhmatist-anatoliy-shingirey-zaderzhan-v-moskve-po-podozreniyu-v-razvrashhenii-maloletney-uchenicy.html

http://www.mk.ru/incident/2015/12/24/soratnik-anatoliya-karpova-poluchil-15-let-za-rastlenie-yunykh-shakhmatistov.html

Autorka tekstu i inne jej materiały sądowe i kryminalne http://www.mk.ru/authors/yuliya-grishina/

http://lifenews.ru/news/143525

///////////////////////////////////////////////

Zwróciłem się też z tą kwestią do kilku instruktorów szachowych w kraju, którzy prowadzą zajęcia z dziećmi.

Instruktor 1: Jeżeli jest to sprawdzona i pewna wiadomość to koniecznie trzeba pisać a nie zachowywać się jak niektórzy w „Watykanie”, że prawdy niewygodne zamiatają pod dywan.

Ale musi to być tak jak napisałem powyżej absolutnie pewna informacja, ponieważ w przeciwnym wypadku faktycznie można siać niepotrzebny ferment i wpływać na opinię rodziców utrwalajac im stereotyp „nauczyciel szachów to pedofil” co faktycznie byłoby niekorzystne w wielu wypadkach.

Instruktor 2: Nie wiem dlaczego Gość tak się oburza. Jakie świństwo zrobiono szachom i szachistom? Ja w tym nie widzę niczego niewłaściwego. Taka informacja została podana, więc Pan ją wrzucił na blog. Ja też tak bym zrobił.

Instruktor 3: Wypowiedź Gościa: Trenerzy i nauczyciele szachów będą się bali prowadzić zajęcia w pokojach prywatnych, bo dzieci zrobią skandal.

Eeee, przesada. A jak się obawiają, to niech prowadzą zajęcia przy uchylonych drzwiach, tak aby któryś z rodziców przechodząc, mógł zerknąć przez uchylone drzwi czy wszystko jest ok. Ja z reguły prowadzę zajęcia z dziećmi w ich pokojach i w ogóle nie zamykam drzwi. I wszystko jest ok.

A podane informacje nie obrażały żadnych instruktorów szachowych w Polsce, i nie narażają ich na nic. No bo kogo mają niby obrażać? Przecież to wydarzyło się w Rosji. Nasi nie mają z tamtą sprawą nic wspólnego. Nawet nikt nie będzie łączyć szachów z pedofilią, bo takie przypadki niekoniecznie muszą dotyczyć szachów. Mogą zdarzyć się podczas lekcji gry na pianinie czy gry na gitarze, albo na obozie harcerskim. I co, jak napisze się o złapaniu pedofila – nauczyciela gry na gitarze, to będzie to świństwo zrobione całej społeczności nauczycieli gry na gitarze? I nauczyciele gry na gitarze będą narażeni na jakieś ataki? Bzdura.

Końcowy wniosek:  Ta informacja została wcześniej opublikowana na blogu, na co zwrócił uwagę Skoczek2 w swoim komentarzu w polemicznym wpisie.

Przed wysłaniem swojego absurdalnego tekstu Gość powinien sprawdzić źródła dowodowe podane przez Skoczka2 i ewentualnie zbadać sprawę w Internecie.

 

 

 

 

sty
04

Cracovia-2015-logo

Sukcesem Kamila Draguna oraz Daniela Sadzikowskiego zakończył się tradycyjny turniej w Krakowie.

Czołówka

Cracovia-2015-wyniki4

Dokładne wyniki

Strona turnieju

sty
04

Wpis spowodował dyskusję na blogu (także w prywatnej korespondencji) o sensie rozpowszechniania takich informacji, gdyż uderzają one w nasze środowisko.

Ostateczny wniosek jest taki: Szachiści mają również swoje wady i trzeba o tym pisać i przestrzegać przed podobnymi zdarzeniami.

Trafny jest komentarz Krzysztofa Kledzika:

Nieprawidłowości w świecie szachowym są niestety na porządku dziennym. Sporo ich można odnaleźć, wpisując w Google hasło scandal in chess, albo cheating in chess. Ten drugi zwrot jest już na tyle popularny („dziękuję” za taką popularność szachów), że już podczas wpisywania we wyszukiwarkę, Google same podpowiadają że chodzi o oszustwa w szachach. Obawiam się że niedługo szachy staną się symbolem oszustw w grach. Kiedyś mówiło się o oszukiwaniu w kartach, np. w pokerze, a teraz tą niechlubną pałeczkę przejmuje nasza gra figurkami.

Skoczek2 napisał: Oto przypadek kolejnego oszusta szachowego, który został pozbawiony tytułu arcymistrza:

FIDE Ethics Commission Judgement in case of Gaioz Nigalidze Print
Thursday, 24 December 2015 09:11

official logo

The FIDE Ethics Commission has recently announced its judgment and sanction in the case against GM Gaioz Nigalidze of Georgia for cheating in the 2015 Dubai Open, held in April this year. Mr Nigalidze was found guilty of violating clause 2.2.5 of the FIDE Code of Ethics and sanctioned with a 3 year ban and revocation of his Grandmaster title.

The investigation followed an incident when Nigalidze was caught using an electronic device during play to analyze his game against GM Tigran Petrosian of Armenia in the 6th round of the tournament. Nigalidze was immediately defaulted in the game by the chief arbiter and expelled from the tournament.

The Presidential Board appointed a 3 person Investigatory Chamber to investigate the complaint of cheating. Nigalidze admitted his guilt and voluntarily withdrew from participation in all tournaments since April 2015.

The Ethics Commission stressed that cheating is a very serious offence. The anti-cheating guidelines adopted by FIDE recommends up to a 3 year ban for a first offence and up to a 15 year ban for a second or later offence, subject to further review in the future.

Given that the offence was committed by a professional player and reigning national champion in a high profile tournament with substantial prize monies, the Ethics Commission held that a worldwide ban of 3 years from participation as a player in any rated chess competition or any chess activity as an arbiter, organizer or representative of a chess federation is appropriate. The ban will last until 5 September 2018.

In addition, Nigalidze was stripped of his Grandmaster (GM) title on the basis of unworthiness. However, his international master (IM) title, obtained already in 2009, was left intact in recognition of his remorseful and cooperative conduct in the investigation.

This case is significant for being the first case of cheating being decided since FIDE’s establishment of an Anti-Cheating Committee and its adoption of anti-cheating guidelines and amendment of the Code of Ethics to provide for much increased sanctions in November 2014.

The full text of the Ethics Commission’s decision is available here.

Ten wypadek został podany także przez ChessBase News: Link.

nigalidze01

Ex – GM Gaoiz Nigalidze

Uzupełniający link

sty
03

Kontynuacja odcinka 4

Dalej w II rozdziale książki „Zasady pracy nad repertuarem debiutowym” piszę:

„Praca nad własnym repertuarem debiutowym powinna polegać na wyszukiwaniu nowych wzmocnień, aby w trakcie partii zaskakiwać przeciwników oryginalnymi pomysłami. Korzystanie wyłącznie z dorobku innych i powielanie cudzych rozwiązań nie prowadzi do rozwoju twórczego zawodnika…”

////////////////////////////////

Zajęcia z debiutami nie polegają na ich nauczeniu się, gdyż są one – według pewnych teorii – elementarzem. Trening z otwarciami ma wszechstronny charakter. Przypominam to, co napisałem w pierwszym odcinku: Link.

////////////////////////////////

„Przede wszystkim podkreślam znaczenie fazy debiutowej, która ulega ciągłym przemianom i jest dalej przedmiotem dogłębnych badań teoretycznych i praktycznych w pracy szkoleniowej trenerów oraz w samoszkoleniu szachistów na całym świecie.

Nie ma żadnych wątpliwości, że intensywna praca z otwarciami jest twórcza i pomaga rozwinąć wiele pozytywnych cech i umiejętności, takich jak wytrwałość w szukaniu nieznanych dróg oraz doskonaleniu zdolności analitycznych.

Inspiruje też do nieustannego poznawania nowych pozycji w grze środkowej, które są ściśle związane z wieloma otwarciami. Ponadto często zmusza nawet do zajmowania się różnymi końcówkami, które wynikają w toku analizy wielu sytuacji w początkowym stadium gry.

Wniosek: Praca szkoleniowa z otwarciami szachowymi daje możliwość do zajmowania się także problemami pozostałych części partii!”

////////////////////////////////

Teraz mógłym dać tysiące pouczających przykładów z praktyki turniejowej silnych arcymistrzów, którzy niezwykle twórczo podchodzą do granych przez siebie debiutów.

Przytoczę partię z ostatnich mistrzostw Europy w Reykjaviku 2015. Rosjanin E. Tomaszewski w swojej partii zastosował nowinkę. Zamiast granego do tej pory 13.Hxe2 wybrał nową ideę 13.Wxe2!? i partię wygrał w pięknym stylu.

Takie właśnie podejście do treningu z otwarciami poleca się młodym zawodnikom z aspiracjami osiągnięcia znaczących wyników turniejowych i na to zwracam uwagę w mojej książce!

 

 

 

sty
03

SPIS TREŚCI

Od redakcji 1
O tym się mówi 2
DMP Europy, Reykjavik 2015 3
MŚ szybkie i blitze, Berlin 2015 10
MP drukarzy i wydawców, Serpelice 2015 15
Mały Szachista nr 40-styczeń 2016 I-VIII
Partie komentowane, 2015 17
XXXI Konferencja Sędziów, Wrocław 2015 19
Szachowe epizody A.F. (73) 20
Nauka gry (145) 26
Poradnik sędziego (141) 30
Prenumerata 31
Rozwiązania kombinacji 31
Kombinacje 32

Miesięcznik „Magazyn Szachista“ ma określony profil działania. Przede wszystkim zajmujemy się wyczynem na najwyższych szczeblach hierarchii światowej i polskiej. Dlatego omawiane są szczegółowo indywidualne i drużynowe mistrzostwa świata, mistrzostwa Europy i mistrzostwa Polski w różnych grupach wiekowych oraz dramatyczne momenty tych rozgrywek. Każdy nasz zawodnik musi się zastanowić nad przyczynami zwycięstw i porażek w decydujących partiach, ocenić w jakich stadiach partii jest silny, a jakie musi poprawić. Powinien też przeanalizować swoje zachowanie przed, w trakcie i po partii oraz znaleźć przyczyny własnych słabości, a także ocenić silne strony i słabe punkty rywali.

Nasz kraj ma wspaniałe tradycje w szachach i cały czas mamy nadzieję, że pojawi się pokolenie szachistów, nawiązujące do pięknych osiągnięć z pierwszej połowy XX wieku, a nasi decydenci przede wszystkich postawią na bezwzględną rywalizację naszych czołowych zawodniczek i zawodników w walce o reprezentowanie kraju w dowolnej grupie wiekowej. Musimy zapomnieć o reprezentantach pragnących tylko zachować pozycję w reprezentacji i zwrócić uwagę na szachistów, którzy dążą do tego, aby być najlepszymi na świecie. Trzeba wychodzić z założenia, że obecnie różnica pomiędzy remisem, a wygraną jest znacznie większa, niż była kiedykolwiek. Wygrać jest obecnie bardzo trudno, nawet z teoretycznie słabszym zawodnikiem. W królewskiej grze każdy, w dowolnym momencie, może rozegrać „partię życia“, ale też każdy może zrobić „podstawkę“ na prostej drodze!

Zamieszczamy ważne fragmenty wywiadów najlepszych szachistów świata, którzy mówią na temat swojej codziennej pracy nad szachami, przygotowań do turnieju, walki z kryzysem formy, który co jakiś czas dotyka każdego szachistę. Wielu szachistów brało sobie za wzór jednego z wielkich szachistów przeszłości czy teraźniejszości, studiowało jego biografię, repertuar debiutowy i traktowanie szachów.

Jednocześnie w miesięczniku zajmujemy się najważniejszymi dla każdego młodego szachisty problemami gry środkowej, która podobnie, jak końcówki odgrywa decydującą rolę w obecnych sukcesach szachowych. Te stadia gry trzeba bez przerwy udoskonalać, natomiast debiutów trzeba się po prostu nauczyć, bowiem debiut stał się obecnie elementarzem, podobnie jak nauka posunięć. Poważnym problemem jest tylko ustalenie repertuaru debiutowego, pasującego do stylu gry i do rodzaju szachowej rywalizacji. Każdy z zawodników marzący o wielkich światowych sukcesach musi się zastanowić nad specyfiką repertuaru debiutowego w szachach klasycznych, szybkich i błyskawicznych. Bardzo rzadko można spotkać trenera, który ma zrozumienie szerokiego spectrum wariantów debiutowych i potrafi dać dobrą radę. Nasz los jest w naszych rękach, bo w żadnym podręczniku nie znajdziemy takich wskazówek.

Andrzej Filipowicz
Redaktor Naczelny

////////////////////////////////////////////

Mój wkład w tym numerze (komentowane partie)
M. Carlsen – L. Aronian, Reykjavik 2015
W. Iwańczuk – C. Lupulescu, Reykjavik 2015
J.K. Duda – A. Ipatow, Reykjavik 2015

sty
02

Gość: W ostatnim numerze pisma MAT (8-2015) Mateusz Bartel napisał:

„…Panów może czekać natomiast sporo roszad w drużynie. Niewykluczone, że zmianie ulegną regulaminy, wzrośnie siła kapitana, mniej miejsc będzie przyznawanych automatycznie. Wszystko ma, rzecz jasna, swoje plusy i minusy, natomiast patrzeć zupełnie obiektywnie, w polskiej czołówce robi się coraz ciaśniej. Na grudniowej liście rankingowej pierwszy jest Radek Wojtaszek, drugi Jan-Krzysztof Duda, ale już trzecie i czwarte miejsce zajmuje Dariusz Świercz oraz Kacper Piorun. To młodzi gracze, którzy nie zagrali w Reykjaviku. Ich szanse na wyjazd do Baku są całkiem realne, a drużynie mogą dać nowy impuls. Choć, zapewniam, stara gwardia broni nie składa…!”

////////////////////////////////////////////////

Dobrze, że choć bardzo późno, ale w ogóle zaczyna się mówić o tych problemach w piśmie PZSzach. Na Pana blogu już od dawna były dyskutowane te sprawy…

Moja uwaga: Kwestie kadr narodowych były wielokrotnie omawiane na tym blogu. Dla przypomnienia kilka linków:

Link 1

Link 2

Czołówka Polski na ostatniej liście FIDE: Link

Nie nie ma więc żadnych wątpliwości, że reprezentacja olimpijska powinna składać się z następujących zawodników:

 1  Wojtaszek, Radosław  g  POL  2727  11  1987
 2  Świercz, Dariusz  g  POL  2664  11  1994
 3  Duda, Jan-Krzysztof  g  POL  2660  12  1998
 4  Piorun, Kacper  g  POL  2649  11  1991

To powinna być podstawowa kadra męska na najbliższe i najważniejsze imprezy międzynarodowe. Natomiast dwa dodatkowe rezerwowe miejsca powinno ustalić się po mistrzostwach Polski.

sty
01

W grudniu odszedł Grzegorz Benda, z wykształcenia matematyk, z zamiłowania  muzyk.

Współpracownik kilku rozgłośni radiowych, od radio „Solidarność” po radio „Wawa i radio „Praga”.

Jego audycja  z  Wawa Classic Rock  „Rockowa 13” czyli 13 utworów wybranych  z 13 płyt doczekała się  750 nagrań.

Przez pewien czas  prowadził audycje sportowe w nie istniejącej już TV Centrum i zawsze miał miejsce dla szachistów.

Przez ostanie  lata  był współpracownikiem redakcji „Uważam Rze”

Bardzo lubił szachy. Miał II kategorię. Był częstym uczestnikiem (jako zawodnik) turniejów szachowych, mistrzostw Warszawy czy memoriału Gawlikowskiego.

Był bardzo częstym gościem w Wydawnictwie „Penelopa” i naszym wiernym czytelnikiem.

Do ostatnich miesięcy  prowadził  zajęcia szachowe  w jednej z warszawskich firm.

Część Jego pamięci!

Jerzy Moraś

 

 

 

 

sty
01

gru
31

chessbaselogo-en

ChessBase News przeprowadza sondaż na najlepszego zawodnika i zawodniczkę 2015 roku.

Aby oddać swój głos, trzeba się zalogować na koncie Chessbase. Na obu listach brak jest polskich nazwisk.

http://en.chessbase.com/post/best-of-2015-best-player

Who is the player of the year 2015?

Magnus Carlsen 240 48%
Vladimir Kramnik 51 10%
Anish Giri 70 14%
Levon Aronian 9 1%
Hikaru Nakamura 16 3%
Fabiano Caruana 2 0%
Maxime Vachier-Lagrave 24 4%
Viswanathan Anand 20 4%
Veselin Topalov 4 0%
Wesley So 4 0%
Sergey Karjakin 3 0%
Ding Liren 2 0%
Pavel Eljanov 12 2%
Alexander Grischuk 6 1%
Peter Svidler 3 0%
Wei Yi 27 5%

http://en.chessbase.com/post/best-of-2015-best-female-player

Who is the best female player of the year 2015?

Hou Yifan 62 50%
Koneru Humpy 16 13%
Mariya Muzychuk 22 17%
Alexandra Kosteniuk 5 4%
Ju Wenjun 1 0%
Anna Muzychuk 1 0%
Nana Dzagnidze 1 0%
Pia Cramling 4 3%
Antoaneta Stefanova 0 0%
Harika Dronavalli 7 5%
Zhao Xue 0 0%
Aleksandra Goryachkina 2 1%
Natalia Zhukova 1 0%
Nino Batsiashvili 1 0%
Natalia Pogonina 0 0%