Jerzy Konikowski - wpisy autora

kw.
28

Kontynuacja odcinka 255

(zdjęcie ze strony organizatora)

Niedawno znany dziennikarz sportowy Tomasz Kalemba (Interia Sport) rozmawiał z Grzegorzem Gajewskim. Oto fragment:

Od kiedy pan pracuje z Dommaraju Gukeshem?

– Wszystko zaczęło się od mojego byłego szefa Viswanathana Ananda. On w czasie pandemii wpadł na pomysł, by uruchomić akademię szachową. Jej celem było wspieranie największych talentów szachowych młodego pokolenia w Indiach, a tych tam naprawdę nie brakuje. Do tej akademii dołączyli m.in. Gukesh, Rameshbabu Praggnanandhaa, który też grał w turnieju kandydatów, czy Arjun Erigaisi albo Sarin Nihal i jeszcze kilka innych osób. Anand poprosił mnie, ale też kilka innych osób, bym prowadził zajęcia online. Dla nich to była świetna sprawa, bo w tym trudnym czasie mieli możliwość regularnego grania i trenowania. To było dla nich impulsem do rozwoju. Dla mnie z kolei to była okazja, by tych chłopaków bliżej poznać. Jeśli chodzi o samego Gukesha, to przed ubiegłorocznym turniejem w Tata Steel w Wijk aan Zee, który jest rozgrywany w styczniu, poprosił mnie, żebym mu bardziej pomagał. Wtedy robiłem to jeszcze zdalnie. Wyszło wyśmienicie, choć miał wtedy bardzo trudny początek turnieju. Rywale go nie oszczędzali, ale w pewnym momencie udało mi się do niego dotrzeć. Musiałem użyć kilku sztuczek, ale posłuchał mnie i miał doskonałą drugą połowę turnieju. W tym momencie powstała nić wspólnego porozumienia i zaufania. Na kolejny turniej w czerwcu pojechaliśmy już razem. Tam znowu spisał się bardzo dobrze. To wtedy ustaliliśmy, że chcemy pracować razem już pełną parą.

////////////////////////////////

Grzegorz Gajewski podkreśla znaczenie treningów online, które w jego działalności szkoleniowej mają duże znaczenie.

Przypominam, że już w wywiadzie dla „Panoramy Szachowej” (1/1999) zwróciłem uwagę na możliwość treningu po­przez Internet. Pierwsze doświadczenia na tym polu polegało na wymianie z kolegami analiz dotyczących różnych zagadnień z zakresu teorii szachów. Kontakty bezpośrednie były niemożliwe, gdyż każdy mieszkał w innym mieście. Połączył nas komputer i dzięki temu mogliśmy szybko wyjaśnić wiele wątpliwości i problemów.

Na sesji Akademii Szachowej PZSzach w Za­kopanem (w październiku 1999), m.in. przedstawiłem obecnym trenerom możliwość szkolenia na odległość. Do swojego eksperymentu wybrałem czołowego zawodnika kraju do lat 14 Radostawa Wojtaszka z Kwidzyna. Można już stwierdzić, iż ta forma tre­ningu zmusiła podopiecznego do systema­tycznej pracy i większej samodzielności w podej­mowaniu decyzji.

Aby trening wirtualny mógł zostać przeprowa­dzony, muszą być oczywiście spełnione pewne wy­magania. Przede wszystkim każdy z uczestników szkolenia musi mieć odpowiedniej klasy komputer z modemem i możliwość połączenia z Internetem. Konieczne jest posiadanie odpowiedniego progra­mu, za pomocą którego można wysyłać i odbierać materiały do treningu.

Propo­zycja zajęć, które można przeprowadzić w czasie treningu drogą internetową:

  • opracowanie repertuaru debiutowego

Trener zleca swojej grupie zbadanie jakiegoś wa­riantu debiutowego. Podopieczni opracowują go, wykorzystując bazę dostępnych materiałów. Prze­prowadzają analizę krytycznych pozycji i dokonują końcowej oceny. Trener sprawdza otrzymane potem analizy i wystawia oceny. W ten sposób można przy­gotować lub wzbogacić o nowe elementy indywidu­alny repertuar debiutowy swych podopiecznych. Trener pomaga w zebraniu tematycznych materiałów, wzorcowych partii, analiz arcymistrzów itd. Po­maga w wyborze wariantów lub debiutów. Udziela praktycznych rad, proponuje nowe rozwiązania itd.

  • rozwiązywanie testów

Trener przygotowuje serię ćwiczeń w zakresie gry środkowej i końcowej. Zadaniem podopiecznych jest rozwiązanie testów w żądanym terminie, udzie­lenie odpowiedzi na dodatkowe pytania trenera itd. Następnie trener powinien podsumować przeprowadzone ćwiczenia i wyciągnąć odpowiednie wnioski. Uczniowie, którzy w sposób niedostateczny opra­cowali te tematy, powinni otrzymać nowe zadania.

  • analiza partii

Uczestnicy szkolenia otrzymują do skomentowa­nia jakąś interesującą partię. W zależności od siły gry, trener może zadać dodatkowe pytania, które będą pomocne w rozwiązaniu istotnych problemów tkwiących w analizowanej partii. Po otrzymaniu komentarzy od swych podopiecznych, trener spraw­dza analizy, porównuje ze swoimi notatkami i doko­nuje następnie końcowej oceny. Analogiczne ćwi­czenia można przeprowadzać z własnymi partiami. Obowiązkiem każdego uczestnika szkolenia jest nadesłanie trenerowi rozegranych partii z własnymi uwagami i analizami. Następnie trener po ich sprawdzeniu dzieli się z podopiecznymi swymi spo­strzeżeniami.

  • trening praktyczny

Zawodnicy rozgrywają z trenerem partie trenin­gowe. Mogą to być także partie tematyczne lub za­czynające się od jakieś ciekawej pozycji z gry środ­kowej, czy nawet końcowej. W rachubę wchodzą także partie konsultacyjne.

  • materiały szkoleniowe

Trener opracowuje materiały szkoleniowe według własnego uznania lub na indywidualne życzenie podopiecznych. Zakres tematyczny powinien odpowiadać poziomowi wiedzy i gry uczestników szkolenia.

Trening poprzez Internet jest znako­mitą formą szkolenia, którą warto rozpowszechnić. Dzięki tej metodzie można dotrzeć do utalentowanej młodzieży, która żyje z dala od głównych ośrodków szachowych i praktycznie nie ma możliwości częstego kontaktu z doświadczo­nym trenerem.

Wirtualne szkolenie może wnieść wiele nowych impulsów w pracy szkoleniowej (nie tylko w szachach), zmobilizować trenerów do oryginalnych doświadczeń i tym samym być bodźcem do podniesienia ogólnego poziomu w Polsce.

Mimo pozytywnych aspek­tów wirtualnego szkolenia należy przestrzec przed elimi­nowaniem bezpośrednich kontaktów nauczycieli z podopiecznymi. Wydaje się, że te dwie formy szkolenia powinny iść w parze.

cdn

kw.
27

O Turnieju Pretendentów po turnieju.

Mamy sensacyjne wieści z turnieju Pretendentów. Gukash wygrał zasłużenie i jest to prawda. Ale, mamy parę sensacyjek. We wczesnej fazie turnieju Gukesh wygrał z Praggna. Wygrał, bo Praggna nie dostrzegł błyskotliwego wariantu wygrywającego. Jest to na miarę sensacji, bo wtedy Gukesh nie maiłby ostatecznie 9 punktów, tylko 8. A konkurenci po 8,5.

W ostatniej rundzie mogli wygrać również swoje partie Caruana, oraz… Nakamura. We wczesnej fazie gry Nakamura nie zagrał wariantu prowadzącego do zwycięstwa, wybrał gorszy i tym samym wypuścił zwycięstwo z rąk. A gdyby wygrał, on zostałby wtedy zwycięzcą i pretendentem. Podobnie z Caruaną. Ale to są szachy. Liczy się to co jest, czyli wynik.

W Goldchess patrzymy jednak na to nieco inaczej i z innego punktu widzenia.  Dla rozwoju szachów konieczne jest pokazywanie tego, takich partii które zostały przegrane, a mogły być wygrane. I to robimy w Goldchess. Dla nas nie liczą się punkty, a jakość każdej partii. To że stawiamy w szachach na piękno, tworzymy je i promujemy, jest tylko uroczym dodatkiem.

Wszystkie te partie z turnieju pretendentów, przegrane a  u nas zamienione na wygrane, będziemy pokazywać w konkursach z nagrodami na naszej stronie.

https://www.goldchess.com/pl/

Goldchess Assistant

kw.
26

Dear chess friends, chess info from Serbia, 

I warmly welcome you to create a profile on Outpostchess.com platform. It functions like a LinkedIn for chess enthusiasts, connecting us within one cohesive community.

Through this channel, you will receive valuable information not only about my tournaments and offerings but also from organizers worldwide.

CEO is Lena Miladinovic, a Woman International Master, International Arbiter, and FIDE Instructor from Serbia, you can get in touch with her for any suggestions and feedback at lena@outpostchess.com.

Hope you will find it enjoyable!

Best regards,
Laszlo

*********************************************

2024 year chess tournament programme: – 

1. FIRST SATURDAY, 2024  Febr 15-25, www.firstsaturday.hu

2.ONEWEEKCHESS Febr 26 – March 2,  Mr KORPICS, clearlogicltd@gmail.com,

3. FS March 2-12 and 14-24

4.SIXDAYSCHESS, March 30 – Apr 4.

5 FIRST SATURDAY, Ápr 6-16 ,

6. VEZÉRKÉPZŐ, Apr 17-26,   Apr 27 – May 3.

7. FIRST SATURDAY May 4-14, etc

—————————

WELLNESS CHESS TOUR, Hungary

14-17. March, Wellness Chess Tour Grand Prix 4 Pecs, Hotel Laterum*** (in the south of Hungary) Organizer and registration: Mr. Jeszenszky, e-mail: sporty207@gmail.com www.wellnesschesstour.com

11-14. April, Wellness Chess Tour Grand Prix 5 Siklos, Hotel Castello**** (in the south of Hungary) Organizer and registration: Mr. Jeszenszky, e-mail: sporty207@gmail.com www.wellnesschesstour.com

2-5. May, Wellness Chess Tour Grand Prix 6 Esztergom, Hotel Bellevue**** (in the north of Hungary) Organizer and registration: Mr. Jeszenszky, e-mail: sporty207@gmail.com www.wellnesschesstour.com

27-30. June, Wellness Chess Tour Grand Prix 7 Hodmezovasarhely, Hotel Ginkgo**** (in the southeast of Hungary) Organizer and registration: Mr. Jeszenszky, e-mail: sporty207@gmail.com www.wellnesschesstour.com

10-14. July, Wellness Chess Tour Grand Prix 8 Gunarasfurdo-Dombovar, Europe Hotel*** (in the middle of Hungary) Organizer and registration: Mr. Jeszenszky, e-mail: sporty207@gmail.com www.wellnesschesstour.com

1-4. August, Wellness Chess Tour Grand Prix Extra Place, BUDAPEST HOLIDAY BEACH HOTEL**** (in the middle of Hungary and the capital of Hungary) Organizer and registration: Mr. Jeszenszky, e-mail: sporty207@gmail.com www.wellnesschesstour.com

 

kw.
25

Kontynuacja odcinka 254

Niedawno rozmawiałem telefonicznie z kolegą, który wiele lat współpracował z młodzieżą. Przyznał mi rację, że próbowanie różnych i niesprawdzonych wcześniej idei debiutowych było bardzo często spotykane wśród zawodniczek i zawodników, co bardzo często kończyło się niepowodzeniem. To kuriozum nadal spotyka się w twórczości naszej młodzieży i dlatego dobrze się stało, że przypomniałem ten problem.

Ale powracam do wydarzenia z 2011 roku.

W pewnym momencie polemiki Tomasz Sielicki w emailu z dnia 25.01.2011 do mnie stwierdził:

Naturalnie nie mam kwalifikacji trenerskich, żeby oceniać to profesjonalnie, ale Pana analiza byłaby być może słuszna, gdyby Darek miał 13 lat i ranking 2300.

Tego prezes sam nie wymyślił.  Tę „filozofię” rozpowszechnioną w polskich szachach znam już od dawna.

W trakcie polemiki na forum Polskiego Związku Szachowego o Akademii Młodzieżowej w 2003 roku kilku dyskutantów twierdziło, że nie mam kwalifikacji trenerskich, aby szkolić kogoś z rankingiem powyżej 2300 punktów.

O tej teorii wiedziałem już długo wcześniej, bo na mojej pierwszej Akademii w Zakopanem w 1999 roku była dyskusja na ten temat z niektórymi trenerami. Według nich ten pogląd wymyślili krajowi arcymistrzowie, którzy po zdobyciu tytułu spoczęli na laurach, przestali intensywnie trenować, czyli zatrzymali się w dalszym sportowym rozwoju. Więc wpadli na ideę:

Nie możemy progresować, bo nasi trenerzy już nam nic nie mogą pomóc, ich poziom wystarczy tylko do 2300. Musimy więc sięgać po pomoc szkoleniową trenerów zagranicznych, ale to kosztuje.

Tego problemu nie ma w innych dyscyplinach sportowych. Moim nauczycielem wychowania fizycznego w szkole podstawowej nr 6 przy ulicy Staszica w Bydgoszczy był m.in. Ryszard Stamm, syn trenera bokserskiego.

Słynny Feliks „Papa” Stamm stoczył jako zawodnik tylko 13 oficjalnych walk (11 zwycięstw, 1 remis, 1 porażka). Nigdy nie był mistrzem Polski, ale był za to wspaniałym szkoleniowcem. Pamiętam film o nim, który przed laty wyemitowała „TV Polonia”. Byli podopieczni Stamma z wielkim szacunkiem wspominali swego wychowawcę. Najbardziej ubawiła mnie scena, gdy niskiego wzrostu trener pouczał wielkiego Zbigniewa Pietrzykowskiego (nie tylko wzrostem). W pewnym momencie Stamm zaczął nawet wymachiwać palcem, co zostało z dużą pokorą przyjęte przez znakomitego boksera.

Nie wyobrażam sobie podobnej sceny w polskich szachach, bowiem nasi arcymistrzowie wiedzą wszystko najlepiej i nie potrzebują żadnych porad krajowych trenerów!

kw.
23

Kontynuacja odcinka 35

Motyw szachowy powstał na kanwie obiektu, stojącego w ogrodzie w Wałbrzychu , który kiedyś wykonałem podczas letniego urlopu.

kw.
22

Proszę Państwa, mamy pretendenta. Wszyscy przeciwnicy zremisowali i Gukesh z 9 punktami zajął samodzielne pierwsze miejsce. 17 latek zawalczy o tytuł mistrz świata! Tego jeszcze nie było w historii szachów.

Turniej był sprawiedliwy. W ostatniej rundzie czterej najlepsi walczyli między sobą i nie było możliwości aby ktoś z nich chciał zremisować. Wszyscy chcieli wygrać. Bez wątpienia partia Nakamura-Gukesh była najważniejszą partią turnieju. Dla obu była grą o wszystko. W przypadku zwycięstwa Nakamury, przy remisach pozostałych konkurentów, on byłby zwycięzcą. Uchylę rąbka tajemnicy. Nakamura mógł tę partię wygrać w 19 lub 26 ruchu. Oglądaliśmy partię na żywo i nasi analitycy sprawdzali koncepcje i plany gry inne od tych które grali mistrzowie.

I znaleźli wariant po 10 ruchu w którym białe wygrywają w zależności jak odpowiedzą czarne, w 26 ruchu lub w 19! Oczywiście, zawsze można założyć że w dalszych ruchach Gukesh grałby silniej lub inaczej, jednak jesteśmy przekonani że Nakamura, drugi szachista świata, doprowadziłby tu do wygranej.

Wracamy do partii.

Gukesh zdobył w 20 ruchu pionka i zanosiło się że wygra. Żeby tak się stało, należało tylko przeprowadzić właściwy plan gry, polegający na tym, aby wymienić wieże i czarnego skoczka za białego gońca i zostać z czarnopolowymi gońcami. I czarne z pionkiem więcej, wygrywały.

Gukesh nie zrobił tego i Nakamura przekombinował go i zdobył  w 40 ruchu pionka,  wyrównując. Od tej pory była już tylko walka tytanów na którą przyjemnie było patrzeć. Gukesh to niewątpliwie talent i to wielkiego kalibru, ale Nakamura grał jak prawdziwy mistrz i nawet w momencie kiedy Gukesh zdobył gońca, na co Nakamura się zgodził, choć przymusowo, nie było możliwości aby czarne wygrały. Jest faktem, że Gukesh zaskoczył Nakamurę zdobyciem gońca, tak jak wcześniej Nakamura zaskoczył Gukesha, odzyskując pionka, czego ten najwyraźniej nie przewidział.

Wracając do naszego wariantu i wygranej białych, Nakamura go po prostu nie widział. Wiadomo, nawet najlepsi nie widzą wszystkiego w szachach, o czym świadczą przegrane przez nich partie.

Nasza partia jest warta zaprezentowania, bo gdyby Nakamura zagrał nasz wariant, to on wygrałby turniej pretendentów i walczyłby o tytuł mistrza świata. Spróbujecie wygrać partię Nakamury? Będzie ona w naszym konkursie Szachowe Cuda, w niedzielę 28 kwietnia ,z nagrodą $50 dla zwycięzcy. Przyjdź, zagraj i wygraj!

https://www.goldchess.com/pl/other/gold0.html

Goldchess Assistant

kw.
21

Jest to angielska wersja wydania w języku niemieckim: Englische Eröffnung Band 1

Stron 162

ISBN 978-3-95920-961-8

kw.
08

Dotyczy wpisu

Gold Immortal 6 kwietnia

Wczoraj odbył się turniej charytatywny online, zbiórka pieniędzy dla ciężko chorej Polki której historia bardzo nas poruszyła. Turniej okazał się wielką porażką. Szachiści, szczególnie polscy, dali tu plamę, której nawet nie chcemy komentować. Zagrało tylko dwóch szachistów, jeden z Armenii Arman Ghevondyan i drugi z Polski, Jan Krawczyk, II kategoria szachowa. Dwaj ludzie z wielkimi sercami.

Zadania nie były trudne, ale okazały się dla obu graczy trudne. Jeszcze raz potwierdziła się zasada że w Goldchess tradycyjne przygotowanie szachowe nie wystarcza, aby wygrywać. Goldchess wykracza bowiem poza znane dziś szachowe schematy, techniki gry i plany gry. Mówiąc krótko, nasz styl i sposób gry to najbliższa przyszłość i każdy szachista który chce się w niej znaleźć i nie zostać w poprzedniej epoce, powinien przyjść do nas na solidny trening.

Goldchess Assistant
„www.goldchess.com”

 

kw.
07

W maju w naszym turnieju online Win Faster, partia Carlsena. I wielkie pole do popisu dla uczestników tego turnieju. Należy każdą partię wygrać ruch szybciej, niż podajemy to w treści zadań. Jest dużo ruchów i wielkie szanse dla graczy. Podajemy: do zrobienia jest w pierwszej partii 14 ruchów, w drugiej aż 34 ruchy, w trzeciej (2 zadania) 17 ruchów i 26 ruchów. Oczywiście dodatkowo w tym zestawie ukryta jest partia z błędem, która ma w treści zadania dodany ruch i którą na pewno można wygrać szybciej. Niesamowita szansa dla graczy, żeby nas powalić na kolana. I bardzo byśmy chcieli to zobaczyć.

Goldchess vs szachiści całego świata.

Szachy nowej ery.
Żeby u nas zagrać należy posiadać komputer – laptop (Windows, Mac Os).
1 gra – czas na rozwiązanie 12 min
2 gra – 20 min
3, 4 gra – 25 min.

Nagrody
$500 za trzy skrócone partie i $1000 (dla MM $2000, dla arcymistrzów $3000) za cztery, czeka na zwycięzcę. Wpisowe $10.
Turniej czynny cały miesiąc bez przerwy, każdy może zagrać w nim w maju o dowolnej porze.

Sprawdź swoje siły w kwietniowej edycji Win Faster (cały kwiecień).

Zapraszamy

https://www.goldchess.com/pl/other/gcwinfaster.html

Goldchess Assistant

kw.
06

Ukazała sie wersja angielska książki Englische Eröffnung Band1.

„Konikowski & Bekemann: Openings – The English Opening Vol 1: Symmetrical Variation”
What does a chess player need who is familiar with the rules, but often gets into trouble right away in the opening? This question was the starting point for the authors before they began to compile the material for a book about the English Opening.
As their work progressed, they realized that there was too much material to be accommodated in a single work. That’s why they decided to divide it into two volumes. Volume 1 deals with the Symmetrical Variation, which is characterized by the moves c2-c4 and c7-c5. It is presented in an introduction and 6 following chapters, which are designed according to the guidelines of the series ‚read – understand – play’.
The opening lines are explained in detail, with the authors paying special attention to the presentation of the inherent ideas and plans to ensure that the reader understands them properly instead of just playing moves learned by heart. Even the meaning and purpose of a single move may be explained, insofar as it is important for understanding.
Based on the knowledge that the reader will surely acquire by studying this book, he will be able to use the discussed Symmetrical Variation with the white and the black pieces in an appropriate way. At the same time, the work offers one or the other new idea that can surprise even an experienced opponent and promises interesting, entertaining and – last but not least – successful chess games.
The correctness of the treated lines was checked with the help of leading engines.
FM Jerzy Konikowski has published a large number of excellent opening books. Uwe Bekemann is a national master in correspondence chess. He is the author of books on gambits and the co-author of many others.

180 Seiten, kartoniert, Joachim Beyer Verlag 

  • Szukaj:
  • Nadchodzące wydarzenia

    maj
    1
    pt.
    2026
    całodniowy TePe Sigeman Tournamnt
    TePe Sigeman Tournamnt
    maj 1 – maj 7 całodniowy
    Miejsce turnieju: Malmö Strona turnieju: Tournament Info 2026 – Tepe Sigeman & Co Chess Tournament Grają m.in. Carlsen, Abdusattorov, Erigaisi, Van Foreest itd.
    maj
    4
    pon.
    2026
    całodniowy GCT Poland (rapid)
    GCT Poland (rapid)
    maj 4 – maj 6 całodniowy
    Strona turnieju: Home – Grand Chess Tour Grają m.in. Praggnanandhaa, Keymer, Sindarov, Firouzja, So, Caruana, Giri, Aronian, Vachier-Lagrave  
    maj
    7
    czw.
    2026
    całodniowy GCT Poland (blitz) 2026
    GCT Poland (blitz) 2026
    maj 7 – maj 8 całodniowy
    Strona turnieju: Home – Grand Chess Tour  
    maj
    24
    niedz.
    2026
    całodniowy IMEK Batumi
    IMEK Batumi
    maj 24 – cze 6 całodniowy
    W dniach 24.05-06.06.2026 w Batumi (Gruzja) odbędą się Indywidualne Mistrzostwa Europy Kobiet. strona zawodów komunikat
  • Zwiastun

  • Odnośniki

  • Skąd przychodzą

    Free counters! Licznik działa od 29.02.2012
  • Ranking FIDE na żywo

  • Codzienne zadania

    Play Computer
  • Zaprenumeruj ten blog

    Wprowadź swój adres email, by prenumerować ten blog i mieć informację o nowych wpisach przez email.