Nasz wpółpracownik Henryk Buczinski nadesłał ciekawy artykuł „Kościół i szachy”, który ukazał się w wydawanym w Katowicach tygodniku „Gość Niedzielny” ( nr 42 z dnia 21.10.2012 r.).
Z jego treścią można zapoznać się na mojej stronie: Link
Nasz wpółpracownik Henryk Buczinski nadesłał ciekawy artykuł „Kościół i szachy”, który ukazał się w wydawanym w Katowicach tygodniku „Gość Niedzielny” ( nr 42 z dnia 21.10.2012 r.).
Z jego treścią można zapoznać się na mojej stronie: Link
Zdjęcia Tomasza Skrzypczaka (Galeria)
W dniu 12 grudnia w Hotelu Galaxy w Krakowie odbyła się symultana na 23 szachownicach z arcymistrzynią Agnieszką Brustman, zorganizowaną w ramach obchodów roku Akiby Rubinsteina. Nasz najwywybitniejszy szachista przyszedł na świat w Stawiskach w 1882 roku.
Tą imprezą szachiści w Polsce zakończyli obchody 130 rocznicy urodzin wielkiego Polaka. Niestety Polski Związek Szachowy na czele z prezesem Tomaszem Sielickim zawiódł na całej linii. Nie zorganizowano mianowicie turnieju międzynarodowego godnego pamięci Akiby Rubinsteina. Wstyd!
Dla przypomnienia
Link 1
Link 2
Link 3
Link 4
Link 5
Link 6
Link 7
Link 8
Link 9
Link 10
Link 11
Link 12
Link 13
W dniach 3-13 grudnia odbył się w Kalkucie turniej otwarty z udziałem naszego superarcymistrza Radosława Wojtaszka.
Nasz arcymistrz – mimo najwyższego rankingu – zajął dopiero 4 miejsce.
Czołówka turnieju
|
M-ce |
|
Nazwisko, imię |
|
Kraj |
Ranking |
Punkty |
|
|
1 |
GM- | Dzhumaev Marat | UZB |
2530 |
8.0 |
||
|
2 |
GM- | Sethuraman S.P. | IND |
2520 |
8.0 |
||
|
3 |
IM – | Vidit Santosh Gujrathi | IND |
2527 |
7.5 |
||
|
4 |
GM- | Wojtaszek Radoslaw | POL |
2734 |
7.5 |
||
|
5 |
GM- | Sengupta Deep | IND |
2540 |
7.5 |
||
|
6 |
GM- | Korobov Anton | UKR |
2702 |
7.5 |
||
|
7 |
IM – | Swapnil S. Dhopade | IND |
2438 |
7.5 |
||
|
8 |
GM- | Ni Hua | CHN |
2660 |
7.5 |
||
|
9 |
GM- | Ganguly Surya Shekhar | IND |
2630 |
7.5 |
||
|
10 |
GM- | Tiviakov Sergei | NED |
2663 |
7.5 |
Paweł Zarzeczny (Interia)
Jan Macieja (Internet)
W prywatnej korespondencji rozgorzała dyskusja o artykule Pawła Zarzecznego Ludziom nie trzeba paczek na święta… i o ujawnieniu części listu Jana Maciei, w której prosił o wywiad ze swoim synem:
„Bartuś prosi Cię o przeprowadzenie z nim wywiadu i upowszechnienie w ten sposób powyższej informacji (…). Pozdrawiam, Janek Macieja”.
Wszyscy są ciekawi: Będzie wywiad z Bartusiem?
Wiceprezes Włodzimierz Schmidt podkreślił, że słabe przygotowanie debiutowe jest problemem zarówno czołówki kobiet, jak i mężczyzn i zadeklarował gotowość nadzorowania pracy konsultanta debiutowego kadry kobiet i mężczyzn (Protokół z zebrania zarządu Warszawa, biuro PZSzach, Al. Jerozolimskie 49, 27 października 2012 r. godz. 10.00-18.00).
////////////////////////
Ostatnio otrzymałem kilka pytań dotyczących tej nowej serii. Jaki jest sens powtarzania tematów, które już były omówione na tym blogu i mojej stronie?
Wyjaśniam: w ostatnich czasach liczba osób odwiedzających mój blog się podwoiła. W prywatnych emailach zadano mi sporo pytań, które wiązały się ze szkoleniem w Polsce, literaturą szachową itd. Dlatego jest potrzeba przypomnienia pewnych kwestii, aby nowi Internauci szybko zaznajomili się z problematyką polskich szachów.
Jednakże głównym powodem „odświeżenia” pewnych kwestii jest stwierdzenie Włodzimierza Schmidta w dniu 27 października 2012 roku o słabym przygotowaniu debiutowym naszych kadr kobiecych i męskich. O tych słabościach w wyszkoleniu polskich szachistek i szachistów zwróciłem uwagę arcymistrzowi już na mojej pierwszej sesji w Zakopanem w 1999 roku. Włodzimierz Schmidt zlekceważyl jednak wówczas te moje bardzo istotne uwagi i teraz po wielu latach stwierdził pewien dylemat, który był już znany od wielu lat. W tym minionym okresie młodzież była więc niedostatecznie szkolona i to mogło mieć duże znaczenie w prawidłowym rozwoju naszych talentów.
O problemach „debiutowych” mówiłem na trzech sesjach Akademii Młodzieżowej w latach 1999-2001 i zwracałem na to uwagę w moich artykułach. Także w tekście „Gorzka Prawda” (Szachy-Chess: 75/76-2002), którego fragmenty przytaczam teraz na blogu:
A co z teorią Capablanki, że należy rozpoczynać naukę gry w szachy od końcówek?
Taką samą teorię głosił Tarrasch. Ale to było przecież przed około 80 laty. Wtedy było inne podejście do szachów. Teoria debiutów nie była tak szeroko rozpracowana. Nie było tylu szachistów, nie rozgrywano takiej liczby turniejów, co obecnie. Nie wychodzila taka masa literatury szachowej. Wtedy była zupełnie inna technika gry…
Ostatnio widziałem w jakieś gazecie rozwój techniki wyjścia z progów skoczków narciarskich. W ciągu kilkudziesięciu lat sylwetka skoczka zmieniala się wielokrotnie. Zupełnie inaczej skakał Marusarz w 1939 roku, inaczej skacze teraz Małysz. Chodzi o to, że o długości skoku decyduje doskonałość aerodynamiczna oraz tzw. kąt natarcia, czyli kąt pomiędzy płaszczyzną nart, a kierunkiem lotu. Te techniki wypracowywano sobie przez wiele lat. Tymczasem w szachach wielu krajowych trenerów trzyma się ciągle tego sloganu, wypowiedzianego już tak dawno przez starych mistrzów. Zapomnijmy wreszcie o tym. Myślmy już współczesnymi kategoriami. Wprowadźmy nowoczesne metody treningu!
cdn
Obrona królewsko-indyjska [A68] – Konikowski – Segiet, Olsztyn 1967
Autor: Grzegorz Mazur (2012)
Białe zaczynają i wygrywają:
[3+2]
Rozwiązanie:
1. Ka6 Wb8 2. We1! Kf6 3. Ka7 Wb5 4. a6 Kf7 5.We3!/i Wb4 6. Ka8 Wb1 7. a7 Wb2 8. Wc3 Ke7 9. Wc8 Kd6 10. Wb8 Wa2 11. Kb7 Wb2+ 12. Kc8 Wc2+ 13. Kd8 Wh2 14. Wb6+ Kc5 15. Wc6+! Kd5/ii 16. Wa6 Wh8+ 17. Kc7 Wh7+ 18. Kb6 Wh6+ 19. Ka5 1-0
/i
5. Ka8 Wb6 6. a7 Wb3! 7. Wc1 Ke7 8. Wc8 Kd6 9. Wb8 Wa3 10. Kb7 Wb3+ 11. Kc8 Wc3+ 12. Kd8 Wh3 13. Wb6+ Kc5 14. Wc6+ K:c6 15. a8H+ Kd6 16. Ha6+ Kd5 17. Hb7+ Ke5 18. Hg7+ Kf4 1-0
Ten wariant wyjaśnia nam celowość ruchu 5. We3! – by uniemożliwić czarnej wieży wejście na trójkę, skąd udaje się na pole h3 i stawia najdłuższy opór w końcówce KH vs KW.
/ii
A. 15… Kb5 16. Wc8 Wh8+ 17. Kc7 Wh7+ 18. Kb8 1-0
B. 15… K:c6 16. a8H+ Kc5 17. Hc8+ Kd4 18. Hg4+ Kd5 19. Hf5+ Kc6 20. Hd7+ Kc5 21. Hc7+ 1-0
Diagram utworzony za pomocą programu: DiagTransfer 3.0.1
Autor zadania jest na facebooku.
Na blogu Zbigniewa Nagrockiego znalazłem wpis: „Urabianie opinii publicznej”.
Przytaczam fragment: Paweł Zarzeczny w swoim ostatnim artykule napisał:
Kumpel pochwalił się synem. To mistrz Europy w szachach, Bartek Macieja. Poczytajcie, co może robić polskie dziecko zamiast skakania na nartkach w Kazachstanie: „Drogi Pawle, Bartek wyleciał w dniu dzisiejszym na pięcioletni, ciekawy kontrakt, do The Texas University at Bronsville. Będzie szefem nauczania szachów drużyny uniwersyteckiej oraz organizatorem ruchu szachowego dla młodzieży oraz lokalnej społeczności. Aby otrzymać to stanowisko, musiał wygrać międzynarodowy konkurs. Uzyskał wizę »obcy, wybitnie uzdolniony«. Wygrał też wielki turniej w Mexico City, zajął drugie miejsce na swojej szachownicy, na olimpiadzie w Turcji.
Bartuś prosi Cię o przeprowadzenie z nim wywiadu i upowszechnienie w ten sposób powyższej informacji (…). Pozdrawiam, Janek Macieja”.
///////////////////////////////////////
Dla przypomnienia:
W dniach 3-12 grudnia w Chanty-Mansyjsku odbył się finał pucharu Rosji. Turniej został rozegrany systemem pucharowym z udziałem 16 uczestników. Zawodnicy zostali zakwalifikowani do finału na zasadzie turniejów eliminacyjnych rozgrywanych na terenie całej Rosji.
Dzięki bardzo dobrym występom w Sankt Petersburgu oraz występowi w „Moscow Open” awans do tych rozgrywek wywalczył sobie Bartosz Soćko. Był on obok Władimira Oniszczuka z Ukrainy jedynym szachistą nie pochodzącym z Rosji.
Polski arcymistrz zaskoczył wszystkich dobrą formą i ostatecznie został zwycięzcą tego turnieju. Przypomijmy drogę Soćki (2631) do złotego medalu.
I runda: Zwycięstwo nad Grigorjancem (2589)
II runda: Zwycięstwo nad Khairullanem (2632)
III runda: Zwycięstwo nad Jakowienko (2741)
Finał: Zwycięstwo nad Histmatullinem (2647)
Serdeczne gratulacje!
ChessBase News (wersja niemiecka)
Na ostatnim zgromadzeniu delegatów Polskiego Związku Szachowego w dniu 28 października 2012 rozdano wszystkim uczestnikom „Załącznik do bilansu PZSzach za rok 2011”.
Można się z nim zapoznać na mojej stronie:
Kilka punktów tego sprawozdanie zasługuje na omówienie:
Ad.2) Koszty administracyjne:
– koszty lokalu Al.Jerozolimskie – remont, wyposażenie 207 757,24
//////////////////////
Na ten temat była już mowa na blogu: Link
Koszt adaptacji tego lokalu do używalności kosztował Polski Związek Szachowy kolosalną sumę 207 757,24 polskich złotych. Czy było to warte? Ogólna opinia brzmi: Nie!! Lokal nie nadaje się do optymalnej pracy administracyjnej pracowników biura. Tymczasem dawna siedziba PZSZach na Czerniakowskiej gwarantowała idealne warunki do urzędowania.
Jaki był więc sens zmiany taniego i funkcjonalnego biura?