Grzegorz Mazur poinformował nas o konkursach problemowych organizowanych przez Polski Związek Szachowy. Dziękujemy i zachęcamy chętnych do aktywnego uczestnictwa!

Komunikat

Polski Związek Szachowy ogłasza międzynarodowy konkurs nieformalny w następujących działach:

• dwuchodówki [#2] – sędzia Stefan Milewski
• trzychodówki [#3] – sędzia Henryk Grudziński
• studia [eg] – sędzia Andrzej Jasik
• samomaty w 2 posunięciach [s#2] – sędzia Waldemar Tura
• samomaty w 3 – 6 posunięciach [s#3-6] – sędzia Eugeniusz Iwanow
• maty pomocnicze w 2-3 posunięciach [h#2-3] – sędzia Piotr Murdzia

Zadania publikowane będą na stronie Polskiego Związku Szachowego. W każdym dziale 3 nagrody.
Kompozycje na diagramach lub w notacji z pełnym rozwiązaniem prosimy nadsyłać na adres a11z@interia.pl

Termin nadsyłania zadań na rok 2013 do dnia 15 XII 2013.
Werdykty opublikowane zostaną do dnia 31 III 2014.

POLISH CHESS FEDERATION

Polish Chess Federation announces an informal international composing tourney in following sections:
• twomovers [#2] – judge Stefan Milewski
• threemovers [#3] – judge Henryk Grudziński
• endgames [eg] – judge Andrzej Jasik
• selfmates in 2 moves [s#2] – judge Waldemar Tura
• selfmates in 3 – 6 moves [s#3-6] – judge Eugeniusz Iwanow
• helpmates in 2-3 moves [h#2-3] – judge Piotr Murdzia.
Problems will be published on the Polish Chess Federation side.
In each group there are 3 prizes.
Problems on diagram or in notation with the complete solution send by 15 XII 2013 to: a11z@interia.pl

Awards should be ready by 31 III 2014.

Please reprint!.

Link 1

Link 2

Autor : Andrzej Babiarz

             Remis

Komentarz Andrzeja Babiarza: W drugiej partii półfinałowego meczu niedawno zakończonego Pucharu Świata francuski arcymistrz Vachier-Lagreve obronił remis w pojedynku z Kramnikiem w końcówce wieża przeciwko wieży i skoczkowi. Takie końcówki przeważnie są remisowe. A co z końcówką wieża i dwa skoczki przeciwko wieży ?

Jest remisowa …. pod warunkiem, że strona słabsza zdoła wymienić wieże !

Oto miniaturka na ten temat.

1. Wg6 !, Wf1 !
1. … Wh1 2. Wg1+!! patrz wariant główny, 1…., Sg5+ 2. K:h2, Kf2 3. Wf6+!, Sf3 4. W: f3+! = lub 1…., Sg5+ 2. K:h2, Sf3+ 3. Kh3 =  albo 1…., W:g6 pat.
2. Wg2 !, Wh1 !
2…., Kd1 3. Wa2 ! lub 2…., Sg1+ 3. K:h2 =.
3. Wg1+!!, S:g1 +
3…., W:g1 pat.
4. Kg2 !!, ~ 5. K:h1 remis !

Szanowny Panie!

Proszę ewentualnie zamieścić na Pana blogu moje uwagi w związku ze spostrzeżeniami Pana Stevena Dowda („It should be mentioned this is also a h=3. 1. f5 d8L 2. f4 Lh4 3. f3 Lf2=, as well as a =3 1. d8S f5 2. Se6 f4 3. Sxf4=. But I am sure the echo effect of the s=3 was what the author was going for.”) do mojego zadania opublikowanego w dniu 18.08.2013 r.

Trzy w jednym.

Po opublikowaniu mojego zadania  Pan Steven Dowd zauważył, że przedstawiona przeze mnie pozycja to nie tylko ” samopat w 3 posunięciach ” ale również „pat pomocniczy w 3 posunięciach” (zaczynają czarne i we współpracy z białymi doprowadzają do zapatowania czarnego króla w 3 pos.) oraz ” pat w 3 posunięciach ” (zaczynają białe i doprowadzają do zapatowania czarnego
króla w 3 posunięciach). Co prawda obydwie te możliwości widziałem, niemniej jednak wydały mi się one mniej interesujące niż ” samopat w 3 posunięciach ” z symetrycznym obustronnym patem w finale. Spostrzeżenie Pana Dowda uświadomiło mi jednak dodatkową wartość pozycji, gdyż osobiście nie znam kompozycji szachowej stanowiącej równocześnie trzy poprawne zadania szachowe (bez uciekania się do formy bliźniaka).

W tym miejscu, jeśli Pan Steven Dowd wyrazi na to zgodę, proszę o zamieszczenie ponownie diagramu z 18.08.2013 r.  z następującym opisem:

Autorzy: Andrzej Babiarz i Steven Dowd

samopat w 3 posunięciach,
pat pomocniczy w 3 posunięciach,
pat w 3 posunięciach

Rozwiązania odpowiednio:

1. d8G!, f5 2. Gh4, f4 3. Gg3, fg3 pat !
1. f5, d8G! 2. f4, Gh4 3. f3, Gf2 pat !
1. d8S!, f5 2. Se6, f4 3. 3. S:f4 pat !

Czy ktoś z czytelników bloga zna inną pozycję – kompozycję szachową, stanowiącą rownocześnie
trzy zadania szachowe ?

pozdrowienia

Andrzej Babiarz

                                  Autor: Andrzej Babiarz,  2013

Samopat w 3 posunięciach

Analogicznie jak w samomatach białe zaczynają i zmuszają czarne do ustawienia pata w określonej liczbie posunięć.

Rozwiązanie: 1. d8G!, f5 2. Gh4, f4 3. Gg3!, fg3 pat !

Symetryczny obustronny pat!

Gość napisał:

Ułożyłem następujące zadanie, ale nie wiem czy nadaje się do publikacji?

Czarne zaczynają i przegrywają

Rozwiązanie:
1…Hc5+ 2.Hc6+!! Hxc6+ 3.Gc7 mat
1…Hf8+ 2.Gd8+ Hxa3 3.Hb7 mat

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

W tej formie pozycja nie nadaje się na konkurs problemowy. Normalnie białe zaczynają i matują w określonej liczbie posunięć. Mnie osobiście podoba się pierwszy efektowny wariant. A może ktoś z Internautów zaproponuje poprawną wersję zadania?

  Autor: Andrzej Babiarz, 2013 
   Białe zaczynają i matują skoczkiem

////////////////////////////////////////

Komentarz autora: 1. Sd3! (1. …f5 2 Se5 f6 3.Sg6X), ale 1. …fg5! 2.f5! f6 3.Se5!! (białe oddają skoczka!) 3. …fe5 4.f6 e4 5.f7 e3 6.f8S!! e2 7.Sg6X!

Forsowny mat skoczkiem, ale nie tym, który zaczyna atak!

Autor: Andrzej Babiarz, 2013 
Białe zaczynają i remisują  

Komentarz autora:
W tej sytuacji, białe, które znały pozycję z XVII-wiecznego traktatu Greco zagrały 1.Gh6!??, licząc na 1…. gh6 2.Ke6!= i efektowny remis. Wielkie było ich zdumienie, gdy nastąpiło 1…., Kf7!! i czarne łatwo wygrały!

Remisuje natomiast: 1.Ke6!! np.h5! 2.Gh6! gh6 3.Kf5! Gg5 4.Ke4!=. Różnicę robi położenie króla na polu „d7”, który u Greco jest na „g4”.

Stosowanie klasyki nie zwalnia jednak od myślenia!

Prezentuję nowe studium Grzegorza Mazura. Rozwiązanie podane jest na mojej stronie.

Autor: Grzegorz Mazur (czerwiec 2013)

Białe zaczynają i wygrywają:

Autor: Andrzej Babiarz, 2013

 Białe zaczynają i wygrywają

Komentarz autora:
W początkach zeszłego wieku wybitny rosyjski teoretyk i problemista Aleksiej Troicki przeanalizował końcówki „dwa skoczki przeciwko pionowi”.

Pozycja przedstawia dwa zablokowane piony Troickiego. Efekt okazuje się niespodziewany. Po zdjęciu piona „f4” jest remis bez względu na to kto ma ruch (tab. Nalimova). Po zdjęciu piona „h3” stoi remis bez względu na to kto zaczyna (tab. Nalimova).

W pozycji diagramu z dwoma czarnymi pionami na „f4” i „h3” jest jednak wygrana białych i to bez względu na to kto jest na posunięciu!

Ruch białych 1. Kb1!! wygrana 1.Ka2? Kc2= (tab. Nalimova).
Ruch czarnych 1…. Kc2 2.Ka2!! wygrana (tab. Nalimova).
Dwa „remisowe” piony Troickiego dają w sumie przegraną!

Autor: Andrzej Babiarz, 2013

„Mat w ? posunięciach”

Komentarz autora: Narzuca się odpowiedź ” mat w 3 posunięciach”:
1. Gd6, 0-0-0 2. Wb1, ~ 3. Wb8X
Czy jednak roszada jest możliwa? Ostatnim ruchem czarnych mógł być jedynie ruch wieży lub ruch króla (co roszadę wyklucza automatycznie) albo posunięcie piona e7-e6. W tym trzecim przypadku (przy pionach na e7 i g7) biały goniec mógł stanąć na polu „g8″ tylko w wyniku promocji piona z ” f7″ (f7-f8G). To mogło jednak nastąpić wyłącznie pod nieobecność czarnego króla na polu „e8”. Roszada jest więc niemożliwa.
Wobec tego „mat w 2 posunięciach!”: 1. Gd6!, ~ (ale nie 0-0-0?) 2. Wf8X