Pismo, które jest organem  Niemieckiego Związku Gry Korespondencyjnej, zawiera wiele informacji o turniejach drogą pocztową oraz emailową, uzupełnione jest także ciekawymi partiami oraz tematycznymi artykułami.

Z „Fernschachpost” współpracuję  od 2008 roku i głównie zajmuję się teorią debiutów. W swoich artykułach staram się zwracać uwagę na ciekawe idee i zachęcić do dalszej pracy badawczej nad poszczególnymi zagadnieniami. Bardzo często na bazie moich przemyśleń organizuje się turnieje tematyczne, które w istotny sposób wzbogacają wiedzę o różnych wariantach.

W tym numerze przedstawiłem jeden z wariantów obrony dwóch skoczków (C57). 

W najnowszym piśmie „Rochade Europa” 4-2022 ukazała się recenzja książki Schach-WM 2021.

Wersja angielska

„Rochade Europa” jest najpopularniejszym miesięcznikiem szachowym w Niemczech i na swoich łamach reklamuje tylko najbardziej wartościowe pozycje w rodzimym języku.

Kontynuacja odcinka 68

Dla czytelników książki

Mistrzowie Polski w szachach 1926-1978

mam pomyślną wiadomość: 2 część (lata 1979-2021 i 341 stron) jest już w drukarni.

Informacja na stronie wydawnictwa CAISSA: www.szachysklep.com.pl

lub https://www.szachysklep.com.pl/

Sabotaging the Sicilian, French & Caro-Kann with 2.b3

leave a comment »

One for flaneurs who like to meander.

If you play 1.e4 and are not averse to veering off into an infrequently frequented sideline when meeting various semi-open games, then this book may well be for you. It looks at lines involving the fianchetto of the queen’s bishop, an unusual sidestep in connection with 1.e4, but there we are.

We start with the Sicilian (1.e4 c5 2.b3), which is covered in section 1, chapters 1 to 8. There are 20 annotated games featuring , on the white side, the likes of Spassky, Kramnik, and Carlsen. This approach has a excellent pedigree, clearly, and on the evidence presented here tends to lead to interesting , complex middlegame positions. Let us say that Black tries to close down the long diagonal (a1-h8) with 2…Nc6 3Bb2 e5 (say). White can then seize the newly weakened diagonal (a2-g8) with 4.Bc4 or, alternately, try to prise the other diagonal open with 4.f4. Or indeed, he could pursue both goals. Tamaz Gelashvili, the Georgian grandmaster, is a great specialist in this line.

To the French now (1.e4 e6 2.b3), the focus of section 2, chapters 9-15, though with a mere five annotated games this time (a reduction of 75% I note). Pride of place here goes to the so-called Reti Gambit (1.e4 e6 2.b3 d5 3.Bb2 dxe4) although it is only a genuine gambit if Black defends the pawn with a pawn (4.Nc3 f5), a line known as the Gurevich Defence. Now 5.f3 Bd6! can lead to interesting complications. There is a fine attacking game by Luke McShane here which put me in mind of Carlsen’s game against Wojtaszek at Shamkir 2018. In both, you have an open Sicilian pawn structure (the moves d4 and …cxd4 have occurred) with White castled queenside, his king position fortified by the bishop on b2. A line that would be worth an occasional run out, I would say. Why not?

But the same cannot be said, alas, for  2.b3 against the Caro-Kann, which happens to be the subject of section 3, chapters  16-21. Here the analysis is accompanied by 5 annotated games and, despite one of these games being an exciting, epic encounter between Vasiukov and Bronstein, you would have to say that, realistically, the line only offers white equality. On 2…d5 3.Bb2 dxe4 4.Nc3 Nf6 5.Qe2 Bf5 (or maybe 5…Bg4) Black holds the pawn pretty easily and obtains a comfortable position. Yes, White can probably get it back if he goes 5.Ne2 (the plan being Ng3 and then Qe2) but I mean, really, is this how you want to be playing as White? White is just scampering to regain the pawn, not playing for an advantage, will obtain at best a position with few prospects. Not a good outcome for White.

As an afterthought (or postscript) the authors, Jerzy Konikowski and Marek Soszynski, look at the Scandinavian: 1.e4 d5 2.b3 (and not 2.exd5 Qxd5 3.b3? Qe5+ with disaster) dxe4 3.Nc3 Nf6 4.Qe2 when the best move is 4. …Nc6! and …Nd4 gives Black an advantage. My advice to white players: don’t do it!

So what is the verdict? Well, 2.b3 is a move that must be employed with judicious care; it is a bit of a slippery slope. To summarise briefly. 2.b3 is splendid versus the Sicilian ,whilst it can be frenetic (unduly forcing) against the French. It is mite concerning if not exactly crippling when essayed against the Caro-Kann. But the big no-no: it is as suicidal as an Ingmar Bergman character if played as a response to the Scandinavian. Desist!

The publisher’s description of the book is here.

The Reti Opening: Properly Played

leave a comment »

The right way to play the Reti.

This useful monograph surveys white’s principal lines of play following the moves 1.Nf3 d5. It is clear that white’s most convincing move here is 2.c4, but before moving on to that the authors cover both 2.g3 (in Chapter 1) and 2.b3 (Chapter 2). It is a bit dull, in truth, 2.g3, unless white plays a later c4. But 2.b3 can lead to lively positions.

After 2.c4, black can respond with 2…d4 (covered in Chapter 3), 2…e6 (Chapter 4) or 2…dxc4 (Chapter 5); however, the most common response nowadays is the Slav-like 2…c6.

Our options as white now are 3.b3 (dealt with in Chapter 6; and this move can lead, as when played on move two, to rich and lively positions), 3.e3 (examined in Chapter 7: an interesting approach that can give rise to strategically complex, Hedgehog like positions), and 3.g3 Nf6 4.Bg2, which is the main line.

On 4.Bg2, black has several possibilities, chief among them being 4…Bf5 (Chapter 8), 4…Bg4 (Chapter 9), 4…e6 (Chapter 10) and 4…g6 (Chapter 11). These four moves, while different in approach, are of about equal worth. If followed up correctly, they all should more or less equalise.

All told, I found the theoretical material (briefly summarised above) to be clearly presented and accompanied by a full, forensic analysis. Each chapter closes with some helpful concluding remarks.

In addition to the theory of the opening, there are 31 illustrative games in the final chapter, Chapter 12, including victories by Reti himself, as well as fine wins by world champions Carlsen, Kramnik, Botvinnik, and Capablanca. Most of these games are positional or strategic in nature, quite in keeping with the spirit of the Reti, but there are a few wild and wonderful creatures as well. Of these, I would point you toward Capablanca-Bogoljubov, Moscow 1925 (game 17) and Ivanchuk-Alekseyev, Jermuk 2009 (game 3) as radiant exemplars. In general, the annotations are along the lines of strategic explanations of the play, and they are very lucid at that, but when needed there is heavy duty analysis, intricate in detail.

From the assembled theoretical material, white can eke out a fair number of lines of play. For example, white could employ the line 1.Nf3 d5 2.b3; or 2.c4 c6 3.e3; or the main line 3.g3 Nf6 4.Bg2. But note that moves other than 1…d5 are not covered in this book. So if you intend to play 1.Nf3 and want to know how to meet 1…c5, 1…Nf6 (maybe angling for the King’s Indian Defence), or 1…f5, you need to look elsewhere. If you are in this quandary, I would recommend Nigel Davies’s The Dynamic Reti. Although somewhat dated (it first came out in 2004), it is an excellent repertoire book and even today his recommendations hold up well. It is helpful, in this connection, that there are few critical lines in the Reti, situations where white is called upon to burn his bridges.

Now for a few concluding remarks of my own. There is no clearly best approach by white in the Reti, it would seem, since black can equalise with accurate play against virtually anything that is thrown at him. Though, having said that, the path to equality will sometimes narrow slightly. So white should aim to sculpture a middlegame that will give rise to complicated strategic play. The comprehensive treatment of the opening in The Reti Opening: Properly Played, where it is properly presented and analysed, will furnish the reader with the tools to do just that.

The publisher’s description of The Reti Opening: Properly Played is here.

Kontynuacja odcinka 32

link
link

Ukazał się podwójny numer (56 strony-format A4) najstarszego pisma szachowego w Polsce z licznymi artykułami, opisami ważnych imprez oraz fotografiami.

Mój wkład w tym numerze: 

1.Partia Giri-Duda, Meltwater 2021, Obrona sycylijska B90

2.Teoria: Pionkiem hetmańskim-system londyński D00

Wyświetl ten post na Instagramie

Post udostępniony przez New In Chess (@newinchess)

Do tej pory ukazały się dwie książki z meczu o mistrzostwo świata w Dubaju 2021: Carlsen-Nepomniajszczyj.

Ocena naszej pracy w Amazonie.

Spitzenbewertungen aus Deutschland

Christian Hoethe

5,0 von 5 Sternen Sehr empfehlenswert!

Rezension aus Deutschland vom 4. Februar 2022

Der Weltmeisterschaftskampf zwischen Titelverteidiger Magnus Carlsen und Jan Nepomnjaschtschi („Nepo”) Ende des Jahres 2021 war der sehnlichst erwartete schachliche Höhepunkt für die Millionen Anhänger des königlichen Spiels. Da die Pandemie täglich neue Negativ-Rekorde hinsichtlich Infektionszahlen und Inzidenzen verzeichnete, waren die eigenen Möglichkeiten zur schachliche Partizipation bei Turnieren auf ein Minimum reduziert. Umso sehr freute man sich auf ein spannendes und enges Match um die höchste Krone sowie auf intensive mediale Berichterstattung, um dem trüben Dauergrau des Winter zumindest temporär zu trotzen.

Das neue Buch von Jerzy Konikowski, Uwe Bekemann und Karsten Müller blickt nun zurück auf diesen schachhistorisch in mehrfacher Hinsicht einzigartigen Weltmeisterschafts-Kampf. Es beschränkt sich dabei jedoch nicht nur auf Fotos und die reine Analyse der gespielten Partien oder die schachlichen Interna abseits des Schachbrettes rund um die Weltmeisterschaft.

So befasst sich die Einleitung beispielsweise kurz und prägnant mit allen 15 Weltmeistern vor Carlsen und beschreibt dabei auch Nepos Weg vom Kandidatenturnier zum Herausforderer des Weltmeisters und den jeweiligen Chancen zum Titelgewinn bzw. der -verteidigung.

Im ersten Kapitel werden die Protagonisten dann anhand fünf aktueller Gewinnpartien portraitiert, was mir sehr gut gefallen hat. Hier zeichnen die Autoren ein konkreteres Bild von Nepo und seiner aggressiven Spielweise, den die meisten Schachspieler vor dem Kandidatenturnier wohl nur vage als einen regulären Top 10-Spieler kannten, wohingegen die Partien des Weltmeisters dem Schachkenner naturgemäss geläufiger sind. Dass Nepo dabei in den direkten klassischen Begegnungen mit Carlsen bisher knapp die Nase vorne hatte, verlieh ihm die Aura des Underdogs, der durchaus für eine Überraschung gut sein konnte.

Das zweite Kapitel befasst sich dann mit den vorangegangenen Duellen von Carlsen und Nepo. Dieses Kapitel war für mich, gerade nach dem Ende des WM-Kampfes, besonders interessant. Hier sieht man einen Herausforderer, der zu jeder Zeit ungezügelt aggressiv auf Carlsen zugeht und sich und
seinem Spielstil unbeeindruckt treu bliebt.

Im dritten Kapitel kann man sich im Lösen von Kombinationen aus dem Schaffen von Carlsen und Nepo versuchen. Die 24 Aufgaben vermitteln einen recht guten Eindruck der kominatorischen Fähigkeiten beider Spieler und sind teilweise spektakulär, relativ wenig bekannt und nach meinem Empfinden gut ausgewählt – jedenfalls machen sie durchaus Spass!

Im vierte Kapitel finden sich dann Interviews mit den Grossmeistern Karsten Müller und Mihail Marin sowie dem Präsidenten des Deutschen Schachbundes und Fide-Meister Ullrich Krause zu den Stärken und Schwächen und damit den Chancen beider Spieler. Grossmeister Müller befasst sich erwartungsgemäss intensiv mit den Endspielfähigkeiten beider Spieler, wobei mich besonders die Partien Kramnik-Carlsen, Wijk aan Zee 2011 und Carlsen-Caruana, Bilbao 2012 beeindruckt haben. Die Evaluierungen von Grossmeister Marin sind gewohnt ausführlich, präzise und gut fundiert. Sein Vergleich von Carlsen mit
Fischer ist zweifellos zutreffend, wie viele von Carlsens Gegner mehrfach bestätigt haben. Interessant ist auch seine Feststellung zu Nepos typischer Spielweise in ausgeglichenen Stellungen. Ullrich Krause gibt eine absolut zutreffende Prognose des WM-Matches ab und den von ihm gewünschten Veränderungen in der Schachwelt kann ich nur uneingeschränkt zustimmen!

Das fünfte Kapitel beinhaltet das Herzstück des Buches – die elf kommentierten Partien des WM-Kampfes zwischen Carlsen und Nepo! Hier leben kritische Stellungen neu auf, Fragen zur Eröffnungswahl und -vorbereitung werden fachkundig beantwortet und Endspiele werden fundiert kommentiert,
besonders natürlich Carlsens magisch geführtes Rekord-Endspiel über 136 Züge der 6. Partie.

Natürlich gibt es auch spannende Fragen, die die Autoren dieses Buches leider nicht beantworten können, als da wären:

Warum war Nepo kaum vom Spanier wegzubekommen, der ihm nicht auch nur eine einzige realistische Vorteilschance ermöglichte?
Weshalb wechselte ein aggressiver Spieler wie Nepo von seinen Hauptwaffen Sizilianisch Najdorf und Französisch zur ultrasoliden russischen Verteidigung bzw. vom Grünfeld-Inder zum orthodoxen Damengambit gegen Katalanisch?
War diese Spielweise eine Idee seiner Sekundanten oder gar seine eigene?
Aljechin, Spassky und Kasparov mussten im Verlauf ihrer Weltmeisterschaften gegen Capablanca, Petrosian bzw. Karpov ihre jugendliche Aggressivität auch ersteinmal zugunsten einer solideren Spielweise anpassen, um im Match Fuss zu fassen.
Erklären die ungewohnten Mittelspielstellungen seine ungewohnt hohe Fehlerquote und die teils ungewöhnlichen Fehler? Ein Fehler wie 21. …b5? in der russischen Verteidigung der 8. Partie ist auf WM-Niveau arg selten, aber wann spielt Nepo auch schon einmal Stellungen mit einem König auf f8? Solche Positionen liegen eher Karpov, wie in dessen Match gegen Kamsky.
Das Auslassen von 15. b4! und der grobe Bock 27. c5?? in der 9. Partie sind auf GM-Level schon recht unerklärlich, so auch 23. g3?? in der elften und letzten Partie.
Ist der plötzliche Einbruch Nepos nach der 6. Partie wirklich im mentalen Bereich anzusiedeln, nachdem er die ersten fünf Partien so gut mitspielen konnte?
Sind Najdorf und Französisch in Wettkämpfen um die Weltmeisterschaft – wie es Fischer, Kortchnoi und Kasparov erfolgreich spielten – im Engine-Zeitalter nicht mehr praktikabel?

Antworten darauf können nur die Spieler selbst geben – vielleicht in einer eigenen Veröffentlichung ihrer Partien?

Insgesamt haben Konikowski, Bekemann und Müller ein gutes Buch über ein lang erwartetes Match abgeliefert, bei dem man sich des Eindruckes nicht erwehren kann, dass der Herausforderer deutlich unter seinen Möglichkeiten geblieben ist und damit reelle Chancen ausgelassen hat. Dass sich
Weltmeister Magnus Carlsen weiterhin konstant auf seinem schachlichen Zenit befindet und ein unerreicht hohes Spielniveau demonstriert, hat diese ohnehin undankbare Aufgabe natürlich deutlich erschwert. Letztlich ist die Dominanz Carlsens auch nach dem Match, z.B. in Wijk aan Zee 2022,
unbestreitbar und der Sieg Carlsens gegen Nepo wohl verdient.

/////////////////////////////

Jörg Palitzsch

5,0 von 5 Sternen Spannende Lektüre

Rezension aus Deutschland vom 12. Januar 2022

In diesem Buch gibt es gegen Ende ein Foto von Jan Nepomnjaschtschi, dem unterlegenen Herausforderer von Magnus Carlsen bei der Schach-WM im letzten Jahr in Dubai. Auf diesem Foto lächelt der 31-jährige aus Russland siegessicher in die Kamera – nur entspricht dieses Foto nicht der Realität. Der Großmeister konnte bei der WM Carlsen zwar in den ersten fünf Partien ein Remis abtrotzen, ging dann aber mit 7;5:3,5 Punkten gegen den Norweger unter wie ein Schiff. Das Buch über die Schach-WM 2021 zeichnet nicht nur den Kampf um die Schachkrone nach. Es bietet auf den ersten 100 Seiten Porträts und die Duelle der Kontrahenten, sowie Prognosen in Form von Interviews mit den Großmeistern Karsten Müller (der am Buch mitgearbeitet hat) und Mihail Marin, ergänzt durch Ullrich Krause, Präsident des Deutschen Schachbundes. Alle drei räumten Carlsen mehr Chancen ein als Nepomnjaschtschi, was sich letztendlich auch bewahrheitete. Aufschlussreich auch, wie unterschiedlich der Weltmeister eingeschätzt wurde. Müller attestiert Carlsen ein tiefes Schachverständnis, dessen Gespür für Harmonie an das absolute Gehör von Ausnahmemusikern erinnere. Carlsen habe sich als weitsichtiger Stratege und rücksichtsloser Kämper durchgesetzt, so der Befund von Großmeister Marin, während Krause Carlsen als Top-Spieler mit den besten Nerven bezeichnet. Es sind erhellende Interviews, die zum Kern des Buches, dem Titelkampf mit seinen elf Partien hinführen, die ausführlich kommentiert werden. Zu jeder Partie gibt es eine Einleitung und eine Zusammenfassung. Dies ermöglicht es dem Leser, die Wettkämpfe einzuordnen und macht sie verständlich. Im Nachgang fällen die Autoren dann ein eindeutiges Bild. So sei Carlsen gut auf das Match vorberietet gewesen, nach einem langsamen Start sei er richtig in Fahrt gekommen. „Er bewies einmal mehr, dass er weiterhin keinen gleichwertigen Rivalen hat“, ist nachzulesen. Jan Nepomnjaschtschi habe sich weniger vorbereitet gezeigt und konnte die hohen Erwartungen, die man im Vorfeld in ihn gesetzt habe, nicht erfüllen – ein vernichtendes Urteil.
Fazit: Da Schach nicht die mediale Aufmerksamkeit wie etwa Fußball erfährt, gibt dieses gelungene WM-Buch Anlass genug, in einen Schach-Wettkampf mit allen Details einzutauchen. Nachvollziehbar und spannend aufgearbeitet.