???? 24 mars 1946 : mort d’Alekhine, champion du Monde de 1927 à 1935, puis de 1937 à sa mort.
Georges Bertola vous propose de revivre sa reconquête du titre de Champion du monde en 1937.
Épisode 1 : https://t.co/rJxcyifpPv
Épisode 2 : https://t.co/XQUMcPS9mR pic.twitter.com/Kos3ZDOxkU— Europe Echecs (@EuropeEchecs) March 24, 2023
Viktor Korchnoi, one of the strongest chess players to never become world champion, was born on this day in 1931.
A candidate on ten occasions and a challenger twice, Korchnoi was one of the brightest personalities in the history of chess.
????: Dutch National Archives (ANeFo) pic.twitter.com/2YIB4jZDk7
— International Chess Federation (@FIDE_chess) March 23, 2023
Jerzy Konikowski:
Korcznoja poznałem osobiście w holenderskim mieście Hilversum pod koniec 1981 roku. Stało się to na zakończeniu meczu towarzyskiego Korcznoj-Timman. Był oblegany przez swoich fanów i nie przypuszczałem, że uda mi się dotrzeć do niego. Ostatecznie udało się! Przedstawiłem się jako znajomy Emanuela Sztejna i drzwi były otwarte. Rozmawialiśmy około godziny na różne tematy. Przy okazji dowiedziałem się o polskich korzeniach Korcznoja. W czasach Związku Radzieckiego musiał ten fakt ukrywać. Korcznoj okazał się bardzo serdecznym i otwartym człowiekiem. Gawędziliśmy po rosyjsku. Po latach spotkaliśmy się na turnieju w Dortmundzie. Rozmawialiśmy już po niemiecku, ponieważ obecna była przy tym jego żona Petra Leeuwerik.
Kim był Emanuel Sztejn? Przybył w latach 60-tych do Polski z Ukrainy i zamieszkał w Warszawie. Wykładał literaturę rosyjską na Uniwersytecie Warszawskim. Grał w barwach Legionu. W latach 70-tych wyemigrował do USA i zamieszkał w Orange. Poznaliśmy się bliżej w trakcie olimpiady na Malcie w 1980 roku. Potem korespondowaliśmy praktycznie do jego śmierci. W pewnym momencie Sztejn zaproponował mnie wspólne napisanie książki o polskich szachistach żydowskiego pochodzenia. On miał przygotować życiorysy, moje zadanie to komentarz partii. Książka miała ukazać się po polsku i angielsku. Niestety nie doszło do realizacji tego przedsięwzięcia. Zachorował na raka, ale do końca nie wiedziałem o tym. W 1999 roku w czasie mojej wizyty w USA zadzwoniłem do niego z Nowego Jorku. Planowaliśmy wcześniej spotkanie. Poprosił mnie o przełożenie tego na inny czas. Tłumaczył się, że czuje się nie najlepiej. Była to nasza ostatnia rozmowa. Niedługo potem dowiedziałem się o jego śmierci.
Dlaczego wymienienie jego nazwiska ułatwiło mnie dojście do Korcznoja? Emanuel Sztejn był jego przyjacielem i przez jakiś czas nawet członkiem jego ekipy w czasie meczów z Karpowem. Stein był wrogiem ustroju komunistycznego i Związku Radzieckiego. Na zakończeniu olimpiady na Malcie siedziałem obok niego. W trakcie grania hymnu ZSRR nie wstał. Wywołało to duże zgorszenie wśród członków ekipy radzieckiej, którzy siedzieli w pobliżu. „Kocham naród rosyjski, ale nienawidzę tego bandyckiego ustroju” skomentował to wydarzenie Sztejn. Takie same poglądy miał jego przyjaciel Wiktor Korcznoj!
link
Goldchess – piąty wymiar szachów
Tworzymy, wspólnie z naszymi graczami partie niezwykłe.
Żeby wygrywać w naszym konkursie Grandmaster Corner trzeba trochę grać w szachy. I wcale nie chodzi tu o ranking czy tytuł. Raczej o predyspozycje do błyskotliwych zagrań, wyobraźnię i wysoki stopień inteligencji. Masz? To zapraszamy. Zagraj i pokaż co potrafisz.
https://www.goldchess.com/pl/other/grandmaster.html
—————————————————-
Goldchess Assistant
„www.goldchess.com”
Just arrived!@NewInChess pic.twitter.com/NmEiRyRPuC
— Jan-Krzysztof Duda (@GM_JKDuda) January 10, 2022
Karjakin playing a simul in the Wagner center today:
Disgrace is to mild a word to describe it. https://t.co/llBiMcjWoJ— Peter Heine Nielsen (@PHChess) March 4, 2023
??
Do "Grupy Wagnera" zaczęto rekrutować byłych pacjentów zakładów psychiatrycznych – rosyjscy niezależni dziennikarze— WarNewsPL (@WarNewsPL1) March 7, 2023
Это, скорей всего, не двойник. pic.twitter.com/dTpQCJqlKN
— Chess-News Шахматы без цензуры (@Chess__News) March 19, 2023
W miniony weekend odbyły się rozgrywki 10-11 rundy ligi niemieckiej z udziałem Polaków.
Aktualna tabela
?? defenders play chess in #Bakhmut, #Donetsk region. Despite permanent shelling, they find ways to revive and get prepared for new challenges. #StandWithUkraine
Photo: Yan Dobronosov pic.twitter.com/4c90wpKmGo
— Emine Dzheppar (@EmineDzheppar) January 5, 2023
Это, скорей всего, не двойник. pic.twitter.com/dTpQCJqlKN
— Chess-News Шахматы без цензуры (@Chess__News) March 19, 2023
Szachowe mistrzostwa Europy marzec 2023 – nasza relacja:
W European Individual Chess Championship zwyciężył 17-letni belgijski
arcymistrz Daniel Dardha z 6 wygranymi, bez przegranej. Wielkie
gratulacje.
Ukraiński arcymistrz Kozubov zajął 10 miejsce wygrywając 7 partii i
przegrywając dwie partie. Postanowiliśmy je sprawdzić, czy miał szanse
je wygrać.
1. Sarana-Kuzubow. Silnie grana partia przez Saranę (3 miejsce). Po 30
ruchach już nie do wygrania przez czarne.
Żeby w ogóle wygrać, należało przed 30 ruchem poprzez poświęcenia figur
zmienić sytuację na szachownicy na aktywny atak czarnych. Kuzubowi się
to nie udało, nie znalazł recepty na silną grę Sarany. Nie dziwimy się.
W normalnym czasie turniejowym trudno było znaleźć wygrywający wariant.
Dopiero nasze analizy wskazały drogę do pięknej wygranej. Po raz któryś
okazuje się że w szachach wszystko jest możliwe, lub nie ma rzeczy
niemożliwych. Partia jako zadanie będzie w naszym konkursie Grandmaster
Corner z nagrodą $25 dla zwycięzcy.
Takie warianty jak ten, stworzony przez naszego analityka amatora,
programy Stockfish czy Houdini będą grać dopiero za 100 lat, oczywiście
jak podniosą jeszcze trochę swój poziom. Wy możecie je wygrać już dziś.
Tylko u nas!
2. Gorshtein-Kuzubov. Też silnie grana przez białe, ale tę partię można
było wygrać nawet w późnej fazie gry. Mamy wygraną i remis.
Gdyby Kuzubov tak grał obie partie byłby zdecydowanie pierwszy w tym turnieju.
Z tych mistrzostw mamy jeszcze partię Kovacevic-Wojtaszek 1-0, którą
trzeba będzie wygrać w naszym konkursie czarnymi.
Kolejne edycje naszego konkursu zapowiadają się więc bardzo ciekawie.
Zapraszamy na replaye tych gier.
https://www.goldchess.com/pl
=====================================
Goldchess Assistant
„www.goldchess.com”
.@vishy64theking and Vassily Ivanchuk during the Manila Interzonal, June/July 1990. pic.twitter.com/ANXbhLAqRU
— Olimpiu Di Luppi (@olimpiuurcan) February 10, 2018
???? Toute l’équipe d’Europe Échecs souhaite un bon anniversaire à Vasyl Ivanchuk, né le 18 mars 1969 ! ????????
Le génial grand maître ukrainien nous régale chaque mois avec sa rubrique „la créativité aux #échecs„, dans laquelle il analyse une partie sélectionnée pour son originalité ! pic.twitter.com/KcVRXc1Okn— Europe Echecs (@EuropeEchecs) March 18, 2023
Wyświetl ten post na Instagramie
Jak już kilkakrotnie pisałem na blogu, autor książek (w naszym przypadku szachowych) powinien zachować zdrowy rozsądek i z przymróżeniem oka przyjmować wszelkie krytyki. Są bowiem osoby, które w pewnym sensie specjalizują się w tym, aby tylko dokopać autorowi.
Część swoich złośliwych tekstów uda się im nawet przemycić w jakiś pismach szachowych. Redakcje czasopism zabezpieczają się formułką Punkt widzenia autorów artykułów nie są naszymi poglądami i zatem nie biorą odpowiedzialności za nieraz mocno krytyczne i absurdalne oceny książek.
Joachim Beyer, właściciel największego wydawnictwa szachowego w strefie niemieckiego języka, kiedyś mnie uświadomił: „My często otrzymujemy różne teksty i przekazujemy je autorom tylko wtedy, kiedy wnoszą coś istotnego, np. jakieś zauważone błędy, które można potem poprawić w kolejnych wydaniach. Uczulam na to pana, gdyż mamy jednego autora, który po dwóch ostrych ocenach swych książek wpadł w poważną depresję”.
Następnie dodał:
„Dla nas właściwie każde omówienie książki w jakiś publikacjach, nawet negatywne, jest jej reklamą. A więc odwagi i pisać. My będziemy oceniać wartość pana prac …”.
Joachim Beyer odradził mi również wszelkie dyskusje z krytykami. „Szkoda czasu i nerwów. Chyba że ma on do przekazania istotne merytoryczne uwagi”.
////////////////////////////////
Sam otrzymuję dość często różne uwagi dotyczące moich książek. Odpowiadam, nawet na te najbardziej absurdalne. Oto niedawne wydarzenie odnośnie pracy „Kombinacje szachowe”:
Gość napisał:
Mam do Pana pytanie. Kupiłem książkę „Kombinacje szachowe”, której jest Pan współautorem. Wstępnie przejrzałem jej spis treści i spodobała mi się. Co papier to papier, lubię choć korzystam też z internetowych serwisów szachowych.
No i jak to z książką zacząłem od początku. Łatwe maty, diagram trzeci. Spędziłem nad nim trochę czasu. Pomyślałem, że szachy to jednak nie dla mnie. Ale zawziąłem się i dalej nic. Zajrzałem do rozwiązania… czy bicia są przymusowe w szachach? Z tej pozycji nie da się zamatować. A już na pewno nie łatwo ani nie szybko.
Dobrze poszedłem dalej kolejne zadanie i kolejne. I kolejny rozdział i wie Pan co? Straciłem zaufanie do Panów. Z tyłu głowy kołacze mi się obawa „a jerzeli w tym zadaniu też jest błąd skoro w takim trywialnym zadaniu autor podaje takie złe rozwiązanie i to autor z takim dorobkiem”.
Dlatego pytanie brzmi gdzie jest błąd. Na diagramie czy w rozwiązaniu?
Oraz czy ktoś dokonał korekty po druku i znajduje sie errata do tej książki. Chciałbym ją dostać.
Po skoczek g5 zakłada Pan bicie Hetmanem na h6. A kto powiedział że czarne tak zrobią. Co po wieża g7? Gramy dalej… To gdzie tu mat i to łatwy?
Moja reakcja:
Po 1…Wg7 białe biją wieżę pionkiem z łatwą wygraną. W szachach nie tylko mat decyduje o wyniku partii, ale także przewaga materialna.
Reakcja Gościa:
I takie zadanie znajduje się w rozdziale łatwe maty? Pan chyba rozumie że czytelnik szuka łatwego mata?
Moja rada:
Zorientowałem się, że mam do czynienia z amatorem. Dlatego napisałem: Proszę skontaktowć się z wydawnictwem Caissa https://www.szachysklep.com.pl/ Oni mają książki dla początkujących. Nasza praca jest pomyślana dla średnio zaawansowanych!
Gość odpowiedział:
Co pan opowiada. Łatwe maty. I wśród prostackich matów zadanie, które nie jest matem. I pan dalej brnie w swoją teorię. No przykre. Jestem średniozaawansowany. I nie mam zaufania do reszty treści zamieszczonej w tej książce po rozmowie z autorem.
////////////////////////////////
Na kolejny zarzut już nie zareagowałem. Na dalszą dyskusję z Gościem szkoda było czasu!
