lis
07

Oskar 2011 dla Carlsena

Szachowy Oskar, Z życia FIDE7 listopada 2012Odpowiedz

Rosyjskie pismo szachowe 64-Chess Reviev, w oparciu o opinię grupy ekspertów, ogłosiło listę najlepszych szachistów świata za rok 2011. Zwycięzcą został ponownie Magnus Carlsen z Norwegii, który zdobywał już Oskara w latach 2009 i 2010.

Link 1

Link 2

ChessBase News (wersja niemiecka)

URL Trackback

Trackback - notka

Komentarzy: 12

  • Colin McGourty
    7 listopada 2012 o godz. 10:28

    ChessBase ma statystikę dla 2010, nie 2011. Generalnie angielska strona ChessBase jest beznadziejny jako źródło wiadomości teraz np. ChessVibes jest o niebo lepszy.

  • andrzej_niklas
    8 listopada 2012 o godz. 09:15

    CHB to najbardziej wiarygodny i prestiżowy szachowy serwis internetowy. CHB działa od 1986, w sieci jest od 1996, a wiadomości ze świata szachów publikuje od 2000.
    TWIC działa od 1994 (usenet) a wiadomości ze świata szachów publikuje od 1997.

    Poziom cytowalności w/w jest znacznie większy niż ChessVibes, który działa od 2006, najpierw jako blog, od 2008 jako serwis informacyjny. Aczkolwiek nie przeczę, to też dobry serwis, na równi z WhyChess, ChessNews, ChessPro, Crestbook, e3e5.

    W polskiej sieci najbardziej wiarygodny, opiniotwórczy, prestiżowy i cytowany jest oczywiście blog pana Jerzego Konikowskiego:) Brawo panie Jerzy!

  • Jerzy Konikowski
    8 listopada 2012 o godz. 10:25

    Serdeczne dzięki za słowa uznania!

  • Krzysztof Kledzik
    8 listopada 2012 o godz. 10:27

    Ja bym jeszcze dodał, że niniejszy blog jest blogiem niezależnym na którym mogą wypowiadać się i „opozycjoniści” i osoby o poglądach zbliżonych do PZSzach-u.

  • Colin McGourty
    8 listopada 2012 o godz. 20:55

    Andrzej, angielska strona ChessBase’a jest stara i popularna, ale serwis wiadomości tam jest obecnie bardzo słaby i daleki od „wiarygodności”. Tam prawie nie ma nawet własnych materiałów – większość jest skopiowana z innych źródeł, czasami z pozwoleniem i cytowaniem tych źródeł, czasami bez. (Dodam, że wydaje mi się, że hiszpańska i niemiecka strony ChessBase’a są rzetelne.)

  • Krzysztof Kledzik
    8 listopada 2012 o godz. 22:58

    Też zwróciłem uwagę na to, niemiecka strona ChessBase często podaje więcej wiadomości (i bardziej obszernych) niż angielska.

  • andrzej_niklas
    9 listopada 2012 o godz. 12:50

    @Colin: nie polemizuje z Tobą, każdy szuka czegoś innego. Dla mnie CHB to podstawa. Mam tam główne informacje ze świata szachów w dość skondensowanej formie (a często i na to nie mam czasu). Podserwisy hiszpański i niemiecki są robione pod kątem czytelników z krajów latynoskich i germańskich.
    Materiały CHB publikuje swoje, ale często też są pisane przez różnych autorów z zewnątrz, też z Polski. Partie są komentowane na wysokim poziomie.
    Ale ogólnie dobrze, że jest konkurencją i wiele innych ciekawych serwisów, które wymieniłem. TWIC, ChessVibes, ChessNews etc wykonują kolosalną pracę!
    Sprostowanie, CHB publikuje news-y nie od 2000 roku, ale 1998.
    Carlsen powiedział, że ogląda tylko CHB:)

  • andrzej_niklas
    9 listopada 2012 o godz. 17:34

    Warto też dodać, że co-founder CHB Frederic Friedel, który edytuje większość materiałów, jest w dobrej komitywie z czołówką światową, wymieńmy choć mistrzów świata: Kasparow, Kramnik, Anand, oraz czołówka światową. Jak również z organizatorami światowych imprez. Trudno go posądzać o brak rzetelności czy kompetencji. Wiadomości ma z pierwszej ręki, bo sam często jest gościem imprez.

  • Colin McGourty
    10 listopada 2012 o godz. 03:15

    Też nie specjalnie chcę polemizować, ale właśnie zajmuję się tym profesjonalnie – pisałem wiadomości dla WhyChess i ChessVibes i miałem różne materiały na ChessBase. Wiem dokładnie skąd Friedel ma wiadomości, i ostatnio (przynajmniej 3/4 lata) on bardzo rzadko bywa na turniejach – i nawet jak był np. w Stambule na początku Olympiada on nic o tym nie napisał. Raporty ChessBase’a były po prostu wzięte z strony oficjalnej z lekko poprawioną gramatyką (choć Friedel też nie pisze po angielsku bez błędów). Tak to też było z Eilatu, Grand Prix w Londonie itd. Jeśli raporty mają coś własnego, to zwykle znaczy dużo błędów, jak ten raport o Oskarze dla Carlsena, albo np. ostatni raport o turnieju w Petersburgu. Tam nareszcie poprawiono, że Alina Bivol był w 5ym miejscu (była 124), ale jeszcze Darek Swiercz jest błędnie nazwany „reigning world junior champion” (to Ipatov). Albo np. Macauley Peterson, który robi teraz wideo na turnieju w Rumunii napisał parę dni temu w Twitterze: „Wow, Chessbase „news” on King’s Tournament — never seen so many things totally wrong in two paragraphs.” To norma dla ChessBase’a, a nie rzadkość.

    Też znam rózne rzeczy o funkcjonowaniu ChessBasea z własnego (zwykle przykrego) doświadczenia, ale na razie nie chce powiedzieć nic więcej na ten temat.

  • Jerzy Konikowski
    10 listopada 2012 o godz. 09:46

    Dla mnie ChessBase News jest ważnym źródłem informacji. Zgadzam się, że są błędy. Np. informacja o gambicie Gajewskiego była niezgodna z prawdą, o czym pisałem już dawno i podparłem to dowodami.

  • andrzej_niklas
    10 listopada 2012 o godz. 09:56

    @Colin: dzieki, to cenne info, no ja tak głęboko nie siedzę w tym, po prostu chce mieć ogląd co się dzieje w szachach. Praca zawodowa nie daje mi za dużo wolnego czasu, więc często tylko ograniczam się do przeczytania leadu, niestety. Ale chwała, że zajmujesz się tym profesjonalnie i robisz coś wartościowego:)

Dodaj komentarz

Musisz sięzalogować aby móc komentować.