Kontynuacja odcinka 5

Następnie w rozdziale II „Zasady pracy nad repertuarem debiutowym” piszę: „Najlepszym sposobem uczenia się debiutów jest analizowanie partii z aktualnej praktyki turniejowej…”

„Bardzo istotne jest przygotowanie zestawów tematycznych partii, których dokładna analiza ułatwi głębsze zrozumienie problemów strategiczno-taktycznych tkwiących w stosowanych otwarciach. Partie należy analizować w całości w celu prześledzenia wszystkich faz, gdyż są one ze sobą ściśle powiązane. Dlatego błędne jest uczenie się debiutów bez uwzględnienia przebiegu gry środkowej oraz końcowej”…

„Studiowanie modelowych partii umożliwia również poznanie typowych pozycji. Na przykład przygotowując czarnym kolorem gambit hetmański, możemy zapoznać się z charakterystycznymi strukturami: wolny pionek, izolowany pionek w centrum, wiszące pionki itd. W czasie partii ta wiedza wspomoże realizację typowych planów pozycyjnych. Jest to ogromne ułatwienie podczas gry, gdyż znając schematy strategicznych i taktycznych idei, szybko znajdujemy właściwą drogę i unikamy niedoczasów”…

„Oczywiście także praca z innymi otwarciami i wariantami (nie tylko z gambitem hetmańskim) umożliwia poznanie różnych elementów strategii i taktyki szachów”…

Konkretnie przedstawiłem to na bazie kilku partii z obrony Nimzowitscha.

Jednocześnie zwróciłem uwagę na istotę korzystania z monografii debiutowych, które w sposób zdecydowany przyśpieszają proces pracy nad początkowym stadium partii.

Ten problem był niedawno dyskutowany na tym blogu: Link.

Paul Keres (ur. 7 stycznia 1916 w Narwie, zm. 5 czerwca 1975 w Helsinkach) – estoński i radziecki szachista, z racji swoich osiągnięć nazywany „Księciem Szachów”.

Źródło

Paul Keres był znakomitym analitykiem teorii debiutów. Do dnia dzisiejszego wiele jego rekomendacji jest nadal aktualnych i stosowanych w praktyce turniejowej przez szachistów wszystkich klas.

Dzięki jego dwutomowej pracy „Teoria debiutów szachowych” (Wydawnictwo „Sport i Turystyka”, Warszawa 1955) poznałem – jako początkujący szachista – teorię gier otwartych, co przełożyło się na pierwsze sukcesy turniejowe.

„Nieustannie sprawiał matce kłopoty wychowawcze. Dziennikarzy niepokoił swoim zachowaniem, a organizatorów turniejów szachowych wprawiał na przemian w zachwyt i zakłopotanie. Nie był jednak, jak chciałoby tego wielu, zidiociałym sawantem. Był natomiast – jak piszą jego biografowie – postacią składającą się z samych paradoksów”…

Źródło

Każdy najnowszy wariant popularnego programu szachowego „FRITZ” posiada nowy silnik (engine). Do wersji 13 autorem był Frans Morsz. Fritz-14 pochodzi od Gyula Horvátha.

Teraz dalszym rozwojem engine zajął się Vasik Rajlich, wcześniej znany jako twórca „Rybki”. Jest mężem naszej znakomitej arcymistrzyni Iwety Radziewicz.

Więcej informacji

Zawarcie umowy: Od lewej Matthias Wüllenweber – szef firmy ChessBase, Vasik i Iweta Rajlichowie

W dniach 27 grudnia 2015 – 5 stycznia 2016 odbył się w Sztokholmie tradycyjny turniej z udziałem ekipy z Polski.

Niespodziankę zrobiła Monika Soćko, która z wynikiem 6.5 punktów została sklasyfikowana na 6 miejscu. Na 7 pozycji znalazł się Michał Krasenkow z 6 punktami. Trener kadry Bartosz Soćko uplasował się na 15 pozycji z 5.5 punktami.

Czołówka

Strona turnieju

Szczegółowe wyniki

W dniach 28 grudnia 2015 – 5 stycznia 2016 odbył się w Hastings tradycyjny turniej, który zakończył się zwycięstwem Aleksandra Miśty.

Brawo!

Strona turnieju

Wyniki 

Indywidualne wyniki Polaka

Z dużym zainteresowaniem oglądałem wczorajszą transmisję z turnieju „Rilton” w Sztokholmie.

Skupiłem się głównie na pojedynku Bartosz Soćko – Hans Tikkanen, w którym rozegrano skomplikowany wariant w partii francuskiej. Partia miała ostatecznie interesujący przebieg i wniosła nowe impulsy do teorii debiutów.

Przypominam, że trener kadry narodowej jest sam znawcą czarnym kolorem granej obrony i zebrane w tej partii doświadczenia na pewno wykorzysta z pożytkiem w trakcie przyszłej pracy szkoleniowej ze swoimi podopiecznymi.

Wpis dalej wywołuje emocje.

Gość napisał: „Zrobił pan szachom i szachistom świństwo. Wiadomość, która została zamieszczona była podana w szmatławej „Komsomolskiej prawdzie”, która nawet Rosjanie rzadko czytają.

Takiego szachisty w ogóle nie ma w Moskwie – to jedna wielka lipa – może zresztą się podszył pod szachistę.

Przedrukował to warszawski brukowiec i szmatławiec „Fakt”, zajmujący się skandalami.

Trenerzy i nauczyciele szachów będą się bali prowadzić zajęcia w pokojach prywatnych, bo dzieci zrobią skandal.

Nawet „Szacharnia” wie, że to bzdura. Ale to jest znacznie gorsze – to powtarzam świństwo. To publikowanie nie sprawdzonych informacji obrażających instruktorów szachowych i narażających ich na ataki za byle głupstwo.”

///////////////////////////////////////////////

Zwróciłem się z prośbą do autora wpisu Skoczka2 – współpracownika bloga (nazwisko jest mi znane) o wyjaśnienie problemu:

Nasz blog nie ocenia, nasz blog podaje fakty; od oceny i interpretacji jest sąd, który wydał wyrok – o tym fakcie zaś poinformowali dziennikarze. Rolą dziennikarzy (a w tym blogerów) jest pokazywanie rzeczywistości – a ta składa się z dobrych i (niestety) złych stron.

Dowody o sprawie:

http://www.intelkot.ru/anatoliy-karpov-anatoliy-shingirey-shkolnyy-shahmatnyy-uchebnik-2-chasti/

http://argumentiru.com/society/2014/10/372768

http://www.mk.ru/incident/2014/10/24/shakhmatist-anatoliy-shingirey-zaderzhan-v-moskve-po-podozreniyu-v-razvrashhenii-maloletney-uchenicy.html

http://www.mk.ru/incident/2015/12/24/soratnik-anatoliya-karpova-poluchil-15-let-za-rastlenie-yunykh-shakhmatistov.html

Autorka tekstu i inne jej materiały sądowe i kryminalne http://www.mk.ru/authors/yuliya-grishina/

http://lifenews.ru/news/143525

///////////////////////////////////////////////

Zwróciłem się też z tą kwestią do kilku instruktorów szachowych w kraju, którzy prowadzą zajęcia z dziećmi.

Instruktor 1: Jeżeli jest to sprawdzona i pewna wiadomość to koniecznie trzeba pisać a nie zachowywać się jak niektórzy w „Watykanie”, że prawdy niewygodne zamiatają pod dywan.

Ale musi to być tak jak napisałem powyżej absolutnie pewna informacja, ponieważ w przeciwnym wypadku faktycznie można siać niepotrzebny ferment i wpływać na opinię rodziców utrwalajac im stereotyp „nauczyciel szachów to pedofil” co faktycznie byłoby niekorzystne w wielu wypadkach.

Instruktor 2: Nie wiem dlaczego Gość tak się oburza. Jakie świństwo zrobiono szachom i szachistom? Ja w tym nie widzę niczego niewłaściwego. Taka informacja została podana, więc Pan ją wrzucił na blog. Ja też tak bym zrobił.

Instruktor 3: Wypowiedź Gościa: Trenerzy i nauczyciele szachów będą się bali prowadzić zajęcia w pokojach prywatnych, bo dzieci zrobią skandal.

Eeee, przesada. A jak się obawiają, to niech prowadzą zajęcia przy uchylonych drzwiach, tak aby któryś z rodziców przechodząc, mógł zerknąć przez uchylone drzwi czy wszystko jest ok. Ja z reguły prowadzę zajęcia z dziećmi w ich pokojach i w ogóle nie zamykam drzwi. I wszystko jest ok.

A podane informacje nie obrażały żadnych instruktorów szachowych w Polsce, i nie narażają ich na nic. No bo kogo mają niby obrażać? Przecież to wydarzyło się w Rosji. Nasi nie mają z tamtą sprawą nic wspólnego. Nawet nikt nie będzie łączyć szachów z pedofilią, bo takie przypadki niekoniecznie muszą dotyczyć szachów. Mogą zdarzyć się podczas lekcji gry na pianinie czy gry na gitarze, albo na obozie harcerskim. I co, jak napisze się o złapaniu pedofila – nauczyciela gry na gitarze, to będzie to świństwo zrobione całej społeczności nauczycieli gry na gitarze? I nauczyciele gry na gitarze będą narażeni na jakieś ataki? Bzdura.

Końcowy wniosek:  Ta informacja została wcześniej opublikowana na blogu, na co zwrócił uwagę Skoczek2 w swoim komentarzu w polemicznym wpisie.

Przed wysłaniem swojego absurdalnego tekstu Gość powinien sprawdzić źródła dowodowe podane przez Skoczka2 i ewentualnie zbadać sprawę w Internecie.

Sukcesem Kamila Draguna oraz Daniela Sadzikowskiego zakończył się tradycyjny turniej w Krakowie.

Czołówka

Dokładne wyniki

Strona turnieju

Wpis spowodował dyskusję na blogu (także w prywatnej korespondencji) o sensie rozpowszechniania takich informacji, gdyż uderzają one w nasze środowisko.

Ostateczny wniosek jest taki: Szachiści mają również swoje wady i trzeba o tym pisać i przestrzegać przed podobnymi zdarzeniami.

Trafny jest komentarz Krzysztofa Kledzika:

Nieprawidłowości w świecie szachowym są niestety na porządku dziennym. Sporo ich można odnaleźć, wpisując w Google hasło scandal in chess, albo cheating in chess. Ten drugi zwrot jest już na tyle popularny („dziękuję” za taką popularność szachów), że już podczas wpisywania we wyszukiwarkę, Google same podpowiadają że chodzi o oszustwa w szachach. Obawiam się że niedługo szachy staną się symbolem oszustw w grach. Kiedyś mówiło się o oszukiwaniu w kartach, np. w pokerze, a teraz tą niechlubną pałeczkę przejmuje nasza gra figurkami.

Skoczek2 napisał: Oto przypadek kolejnego oszusta szachowego, który został pozbawiony tytułu arcymistrza:

FIDE Ethics Commission Judgement in case of Gaioz Nigalidze

Ten wypadek został podany także przez ChessBase News: Link.

Ex – GM Gaoiz Nigalidze

Uzupełniający link