Wybory w Polskim Komitecie Olimpijskim
13 kwietnia br. o godzinie 11.00 w Centrum Olimpijskim w Warszawie odbędzie się Walne Zgromadzenie Sprawozdawczo-Wyborcze Polskiego Komitetu Olimpijskiego. 97 delegatów wybierze Prezesa, nowy Zarząd i Komisję Rewizyjną PKOl na nową, czteroletnią kadencję.
W wyborach weźmie udział prezes Polskiego Związku Szachowego Tomasz Sielicki: Link
Fotografia pochodzi ze zbiorów Andrzeja Filipowicza
Mistrz krajowy Tadeusz Ciejka (1911-1971) był z zawodu pianistą i profesorem Wyższej Szkoły Muzycznej w Krakowie. Szachy były jego wielką pasją. Kilka razy startował w mistrzostwach Polski. W turnieju międzynarodowych w Sopocie w 1951 roku zajął 15 miejsce na 16 uczestników.
Przy szachownicy spotkaliśmy się w 1968 roku w Iwoniczu Zdroju w czasie turnieju o puchar Bieszczadów. Profesor zajął 6 miejsce z 6 punktami z 11 partii. Ja byłem drugi z 8.5 punktami.
Tadeusz Ciejka był specjalistą wariantu zamkniętego w obronie sycylijskiej. Nasza partia miała ciekawy przebieg, jak stwierdził po partii mój partner.
Zapraszam do lektury ciekawego opowiadania o zmaganiach programów szachowych, uruchomionych na oldskulowych, 8-bitowych komputerach typu Atari i Commodore 64 http://ca-fan.pl/c64-atari-herlock-holmes/
Wspomniany artykuł jest zamieszczony na stronie poświęconej historii tych kultowych już komputerów oraz oprogramowaniu do nich. Redaktorem naczelnym tejże witryny jest znany i ceniony w środowisku 8-bitowców (i nie tylko!) Mariusz „Ramos” Rozwadowski, współautor niszowego bestselleru pt. „Bajty polskie”, będącego nieocenionym źródłem wiedzy o historii polskich gier komputerowych.
Krzysztof Kledzik
Dzisiaj rozpoczyna się w Londynie turniej kandydatów, którego celem jest wyłonienie pretedenta do meczu o tron szachowy z mistrzem świata Anandem. Impreza kończy się 2 kwietnia.
Ogólnym faworytem jest norweski arcymistrz Magnus Carlsen. Zdaniem wielu fachowców na całym świecie jest on jedynym szachistą, który ma szansę odebrać tytuł Anandowi.
Oczekują nas więc emocjonujące pojedynki, które będzie można obserwować na żywo:
Transmisja na stronie FIDE: Link
Transmisja na ChessBom: Link
Nr.
|
|
Nazwisko i imię |
Kraj
|
Ranking
|
Rocznik
|
1
|
Carlsen, Magnus |
NOR
|
2861
|
1990
|
|
2
|
Kramnik, Vladimir |
RUS
|
2810
|
1975
|
|
3
|
Aronian, Levon |
ARM
|
2802
|
1982
|
|
4
|
Radjabov, Teimour |
AZE
|
2793
|
1987
|
|
5
|
Grischuk, Alexander |
RUS
|
2764
|
1983
|
|
6
|
Ivanchuk, Vassily |
UKR
|
2758
|
1969
|
|
7
|
Svidler, Peter |
RUS
|
2747
|
1976
|
|
8
|
Gelfand, Boris |
ISR
|
2740
|
1968
|
Plan rozgrywek
Czwartek, 14 marzec | Otwarcie |
Piątek, 15 marzec | Runda 1 |
Sobota, 16 marzec | Runda 2 |
Niedziela, 17 marzec | Runda 3 |
Poniedziałek, 18 marzec | Wolny dzień |
Wtorek, 19 marzec | Runda 4 |
Środa, 20 marzec | Runda 5 |
Czwartek, 21 marzec | Runda 6 |
Piątek, 22 marzec | Wolny dzień |
Sobota, 23 marzec | Runda 7 |
Niedziela, 24 marzec | Runda 8 |
Poniedziałek, 25 marzec | Runda 9 |
Wtorek, 26 marzec | Wolny dzień |
Środa, 27 marzec | Runda 10 |
Czwartek, 28 marzec | Runda 11 |
Piątek, 29 marzec | Runda 12 |
Sobota, 30 marzec | Wolny dzień |
Niedziela, 31 marzec | Runda 13 |
Poniedziałek, 1 kwiecień | Runda 14 |
Wtorek, 2 kwiecień | Dogrywki i zakończenie |
W I rundzie spotkali się Carlsen z Aronianem. Partia zakończyła się remisem.
Strona turnieju
Strona FIDE
ChessBase News 1
ChessBase News 2
ChessBase News 3
ChessBase News 4
ChessBase News 5
ChessBase News 6
ChessBase News 7
ChessBase News 8
ChessBase News 9
ChessBase News 10
ChessBase News 11
ChessBase News 12
ChessBase News 13
ChessBase News 14
ChessBase News 15
ChessBase News 16
ChessBase News 17
ChessBase News 18
W dniach 8-13 marca odbył się w Dallas UT Dallas Spring FIDE Open, w którym startowało 43 zawodników. Nasz reprezentant arcymistrz Bartłomiej Macieja-rozstawiony z drugim rankingiem- zajął dalekie 16 miejsce.
1. GM Parimarjan Negi |
2639 |
6.5 |
2. GM Julio Catalino Sadorra |
2565 |
6.5 |
3. IM David Anton Guijarro |
2546 |
6.0 |
4. GM Nijat Abasov |
2465 |
6.0 |
5. GM Ioan Cristian Chirila |
2518 |
6.0 |
6. GM Alejandro Ramirez |
2535 |
6.0 |
7. GM Conrad Holt |
2504 |
6.0 |
8. IM Salvijus Bercys |
2427 |
5.5 |
9. GM David Berczes |
2526 |
5.5 |
10. GM Yaroslav Zherebukh |
2623 |
5.5 |
11. IM Aman Hambleton |
2463 |
5.5 |
12. GM Elshan Moradiabadi |
2565 |
5.0 |
13. GM Valentin L Iotov |
2578 |
5.0 |
14. IM Keaton Kiewra |
2415 |
5.0 |
15. IM Kayden W Troff |
2407 |
5.0 |
16. GM Bartlomiej Macieja |
2630 |
5.0 |
17. FM Jeffery Xiong |
2330 |
5.0 |
18. NM Artur S Safin |
2236 |
5.0 |
19. IM Darwin Yang |
2486 |
5.0 |
20. GM Mauricio Flores Rios |
2481 |
5.0 |
21. IM Max Cornejo |
2370 |
5.0 |
Współczesne szachy wyczynowe (zawodowe) charakteryzuje wysoka dynamika rozwojowa. Przede wszystkim faza debiutowa uległa w ostatnich czasach znacznym przemianom i ciągle jest na etapie dalszych głębokich badań teoretycznych i praktycznych. Ta praca wymaga dużej wiedzy, doświadczenia i samozaparcia. Analiza wariantów, czy nawet pojedyńczych ruchów kosztuje wiele czasu. Trzeba mieć naprawdę dużo cierpliwości, aby się tym solidnie zajmować.
Praca analityczna z debiutami jest twórcza i wyzwala wśród podopiecznych wiele pozytywnych cech, np. wytrwałość w szukaniu nieznanych dróg, ćwiczenie zdolności analitycznych, poznawanie ciągle nowych pozycji w grze środkowej, które są ściśle związane z pewnymi otwarciami. Często w toku tej pracy jesteśmy zmuszeni do analizy nawet końcówek. Czyli pracując nad debiutami mamy okazję do zajmowanie się także problemami pozostałych faz partii.
Natomiast trening ograniczający się tylko do omawiania ogólnych zagadnień gry środkowej czy końcówek jest niewystarczający do opanowania wiedzy koniecznej do osiągania znaczących sukcesów turniejowych. Takie szkolenie jest mało efektywne i uczy schematyzmu w myśleniu. W tym przypadku nie ma wielkiej pracy twórczej, tylko przeważnie przegląda się takie same lub podobne pozycje. Ale takie szkolenie jest wygodne mało ambitnym trenerom, którzy mają przygotowane „Notatki życia” i mogą z nich korzystać przez całą swoją karierę pedagoga szachowego. A to, że takie zajęcia niewiele dają podopiecznym, wielu nie interesuje.
Bardzo negatywnym zjawiskiem w polskich szachach jest bierność twórcza krajowych trenerów, którzy nie piszą artykułów szkoleniowych i nie wydają fachowych książek. Wprawdzie jest dostęp do literatury obcej, ale to nie rozwiązuje problemów, ponieważ jest ona często o wiele droższa i czasami trudno dostępna. Tymczasem każdy młody z ambicjami sportowymi adept królewskiej gry w kraju powinien mieć możliwie szybki dostęp do interesującej go problematyki w rodzimym języku. Nawet tłumaczenia na polski nie rozwiązują tych problemów. Apeluję więc do krajowych szkoleniowców (także zawodników) do aktywności w tym zakresie.
Ogólnie nasi trenerzy ograniczają się do korzystania z dorobku zagranicznych szkoleniowców. W tym przypadku bardzo istotne jest to, aby elastycznie podchodzić do tego zagadnienia i korzystać z doświadczeń wielu trenerów, a nie jednego. Każdy szkoleniowiec ma bowiem swoje indywidualne spojrzenia na kwestię treningu i powinno się wybierać te najlepsze wzorce.
Dla mnie niepokojącym zjawiskiem jest to, że w Polsce największym autorytetem cieszy się tylko Mark Dworecki. Innych nazwisk prawie się nie wymienia. Zauważyłem to na trzech sesjach MASZ z moim udziałem w latach 1999-2000 oraz z wpisów na różnych forach. Tymczasem jest wielu fachowców w świecie, którzy mają duże dokonania w procesie treningu szachowego i stworzyli znakomitą fachową literaturę, którą trzeba koniecznie poznać.
Tutaj chciałbym podkreślić, że w długim łańcuchu szkoleniowców i autorów książek szachowych, z których wiedzy korzystałem, jest też miejsce dla trenera z Moskwy, którego znam osobiście i mam chyba wszystkie jego książki. Ale nie mogę pominąć inne postaci, których twórczość była w mojej działalności szkoleniowej wielkim impulsem do poznawania tajemnic królewskiej gry, np. Euwe, Suetin, Pachman, Kotow, Koblenc itd.
Kiedyś zaatakowano mnie za to, że dyskredytuję osobowość Marka. To nie jest zgodne z prawdą. Na moim blogu była już dyskusja na ten temat. Proszę po prawej stronie w wyszukiwarce „Szukaj” napisać hasło „Mark Dworecki” i otrzymamy wiele informacji na ten temat.
Dla przypomnienia podaję też kilka linków dotyczących problemów literatury szachowej:
Link 1
Link 2
Link 3
Link 4
Link 5
Jedną z moich pierwszych książek szachowych była praca Władysława Litmanowicza „III Międzynarodowy Turniej Szachowy – Sopot 1951”.
Nie ukrywam, że to była dla mnie bardzo ciekawa lektura i przestudiowanie komentowanych partii podniosło moją wiedzę o grze w szachy. W turnieju barwy Polski bronili: Kazimierz Makarczyk, Wiktor Balcarek, Edward Arłamowski, Kazimierz Plater, Bogdan Śliwa, Jan Gadaliński i Tadeusz Ciejka.
Nie przypuszczalem wtedy, jako początkujący amator królewskiej gry, że kiedykolwiek spotkam tych zawodników na swojej drodze. A jednak tak się stało. Kazimierz Makarczyk był dwukrotnie trenerem na obozie kadry juniorów z moim udziałem. Z Wiktorem Balcarkiem zamieniłem kilka słów na jakimś turnieju na Śląsku. Edwarda Arłamowskiego poznałem w klubie KKSz Kraków, natomiast z pozostałymi zmierzyłem się przy szachownicy. Moją partię z Kazimierzem Platerem pokazałem już na blogu: Link.
Dzisiaj przedstawiam pojedynek z Janem Gadalińskim. Partia została rozegrana w rozgrywkach I ligi w Wiśle w 1971 roku.

Michał Barć jest z rocznika 2003, a starszych kolegów mija jak slalomowe tyczki. Nazywanego „Messim” chłopaka od kilku lat chce do siebie sprowadzić Legia. Piętnastoletni Oktawian Skrzecz też gra w piłkę. Był na testach w największych klubach Europy i w każdym zrobił duże wrażenie. Darek Świercz już w wieku 14 lat został zdobył stopień arcymistrza w szachach, a Mateusz Baranowski w wieku 15 lat grał snookerowego debla z Ronnie’m O’Sullivanem. Swoich potencjalnych następców mają też Robert Kubica, Jerzy Janowicz i Agnieszka Radwańska. Poznajcie cudowne dzieci polskiego sportu. Dziś mało kto je zna, ale za parę lat mogą być na topie. O ile system polskiego sportu nie stanie im na przeszkodzie.