[tu znajdował się logotyp PZSzach, ale PZSzach nie zezwolił na publikację tutaj logotypu PZSzach]
[tu znajdowało się zdjęcie z facebook’a PZSzach, ale PZSzach nie zezwolił na publikację tutaj rzeczonego zdjęcia PZSzach]
Takie publiczne wypowiedzi Wiceprezesa Zarządu PZSzach d/s Międzynarodowych oraz Komunikacji niezbyt dobrze komunikuje polskie szachy międzynarodowo. Jak doceni to wszystko „rynek”?
„To jest proste – Fischer, Kasparov, czy Carlsen by tego nie zrobili. Dlatego ani Eljanov, ani So nigdy nie będą na tym poziomie szachów. Oni to zrobili z powodów bardzo pryncypialnych: kasa (system był taki, że dzielili nagrody prawie po równo), strach przed ewentualną porażką która ich „wywala z kasy”, zadowolenie z wejścia do „Klubu 2700+” z puli oraz niedocenianie wartości samodzielnego zwycięstwa vs. ryzyko wypadnięcia „z pudła”, co stało się udziałem Gaja. Tak naprawdę ewentualnym „winnym” jest So, który to rzeczoną propozycję wrzucił w niewłaściwym momencie. Eljanov miał lepsze wartościowanie i był beneficjentem remisu. Na końcu doceni to wszystko „rynek”. Czy zawodnik, który remisuje w 3 posunięciu będzie dostawał zaproszenia na poważne turnieje? Czy będzie on zauważany przez sponsorów? Czy kibice go zapamiętają? Jak widać te. ok. 3000 Euro na „łepka” wystarczyło, aby się wystraszyć. Generalnie wszystko było w porządku, ale pewien niesmak pozostał… I oceni to rynek, bo zobaczymy, gdzie Ci panowie w przyszłości będą grali”. źródło – https://www.facebook.com/adam.dzwonkowski.7
PS. Michal Krasenkow: „Jedna uwaga. Eljanow i So to nie są zawodnicy, którzy „remisują w 3. posunięciu”. Są to znakomici, wybitnie utalentowani zawodnicy, którzy grają w ciekawe, bojowe szachy, ale JEDNĄ partię (z kilkudziesięciu? kilkuset?) zremisowali w trzech posunięciach. I owszem, oceni to rynek” https://www.facebook.com/michal.krasenkow
