Kontynuacja odcinka 29

Jak już kiedyś pisałem, w wieku 15 lat zainteresowałem się także kompozycją szachową, którą przez wiele lat intensywnie się zajmowałem.

Dla przypomnienia.

Układanie problemów, szukanie nowych i ciekawych idei zafascynowało mnie to tego stopnia, iż w pewnym momencie rozważałem nawet możliwość poświęcenia się tylko tej dziedzinie szachów. Na tym ucierpiała oczywiście gra praktyczna.

Ostatecznie zdecydowałem się na grę turniejową, pracę trenerską i w końcu na działalność publicystyczną.

Przedstawione zadanie została nagrodzone w silnym turnieju międzynarodowym. Dokładne wyniki opublikowałem już wcześniej w tym wpisie. 

Informacja o tym sukcesie została zamieszczona w miesięczniku SZACHY (8-1965).

#PolskaSzachowąPotęgą:

– Wiceprezydent FIDE: ?? Łukasz Turlej,
– Prezydent Strefy 1.4 FIDE (Czechy, Polska, Rumunia, Słowacja, Węgry) ?? Adam Dzwonkowski.
– Członek Zarządu FIDE: ?? Radosław Jedynak.

Kibicujmy, by do… https://t.co/MKjxnsGUwe

— Polski Związek Szachowy (@PZSzach) October 5, 2018

link
link

Już dziś o 19:00 na FB Instytutu Polonika szachowe spotkanie! ♟️♘ Przypomnimy sylwetki wybitnych polskich szachistów, którzy osiągali sukcesy poza granicami kraju i przyjrzymy się historycznemu zwycięstwu Polaków na 3. Olimpiadzie szachowej w Hamburgu w 1930 @pzszach @FIDE_chess pic.twitter.com/iXpkQm888k

— Instytut POLONIKA (@Polonika_pl) May 27, 2021

When Poland was a chess superpower. Thanks to @PhillipBergson for bringing this article to my attention. https://t.co/YEn1OjHccB

— John Foley (@ChessScholar) May 21, 2020

link
link

W związku z pandemią turniej kandydatów 2020 trwał ponad rok i zakończył się dopiero niedawno zwycięstwem Rosjaninina Iana Nepomniachticha. Następny turniej tej rangi odbędzie się zgodnie z planem w 2022 r. Teraz Światowa Federacja Szachowa FIDE ogłosiła, jak zapewnić sobie miejsce w tej rywalizacji.

Dwa z ośmiu miejsc są już zajęte: jedno trafi do przegranego w meczu między Ianem Nepomniachtchim i Magnusem Carlsenem, drugie trafi do Teimoura Radjabova, który zakwalifikował się do turnieju kandydatów 2020, ale nie zagrał z powodu wybuchu pandemii.

FIDE ogłosiła tryb kwalifikacji do Turnieju Kandydatów 2022

Oto kryteria kwalifikacyjne, które posłużą do wyłonienia ośmiu graczy, którzy wezmą udział w Turnieju Kandydatów 2022.

Oto turnieje kwalifikacyjne i kryteria kwalifikacyjne:

A) Miejsce – przegrany zawodnik w walce o Mistrzostwo Świata FIDE 2021.

Tradycyjnie miejsce trafia bezpośrednio po meczu o MŚ, który odbędzie się w Dubaju w listopadzie i grudniu 2021 roku.

B) Jedno miejsce – GM Teimour Radjabov (zwycięzca Pucharu Świata FIDE 2019)

W niedawnym wywiadzie prezydent FIDE Arkady Dworkowicz oświadczył, że zamierza zapewnić Radjabovowi miejsce w Turnieju Kandydatów 2022. Członkowie Rady FIDE poparli to stanowisko.

C) Dwa miejsca – Mistrzostwa Świata FIDE 2021

Dwa miejsca zostaną przyznane po Mistrzostwach Świata FIDE 2021, które odbędą się od lipca do sierpnia 2021 r. w Soczi w Rosji.

D) Dwa miejsca – FIDE Grand Swiss Tournament 2021

Turniej odbędzie się w Douglas (Isle of Man) od października do listopada 2021 r. Dwóch najwyżej sklasyfikowanych graczy w tym turnieju w rywalizacji z 114 uczestnikami zakwalifikuje się do kolejnego etapu cyklu mistrzostw świata 2021-2022.

Jeśli jeden lub dwaj z dwóch zawodników zakwalifikowali się już do Turnieju Kandydatów poprzez wydarzenia A, B lub C, ich miejsce zajmie następny najlepiej sklasyfikowany gracz w FIDE Chess.com Grand Swiss Tournament 2021, który nie został jeszcze zakwalifikowany do turnieju FIDE Chess.com Grand Swiss Tournament 2021. Turniej Kandydatów.

E) Dwa miejsca – FIDE Grand Prix Series 2022

Pozostałe dwa miejsca przypadną dwóm pierwszym zwycięzcom FIDE Grand Prix Series 2022, który będzie rozgrywany od lutego do kwietnia 2022 roku. Regulamin zostanie opublikowany w czerwcu 2021 roku.

Jednak zwycięzca Pucharu Świata 2021 nie będzie mógł wziąć udziału w Grand Prix Series. Oczekuje się również, że żaden z graczy, którzy zakwalifikowali się już w turniejach A, B, C lub D, nie weźmie udziału w Grand Prix. Jeśli jednak któryś z nich zdecyduje się wziąć udział w Grand Prix, to powinien zrezygnować z wcześniej zdobytego miejsca kwalifikacyjnego.

W przypadku zmiany terminu spowodowanej pandemią lub innymi przypadkami siły wyższej FIDE zastrzega sobie prawo do odpowiedniego dostosowania kryteriów kwalifikacji.

/////////////////////////////

Żródło: Strona FIDE

Dagobert (Dago) Kohlmeyer  nie jest ani arcymistrzem, ani mistrzem. Nie wiem czy w ogóle posiada jakąś kategorię szachową, ale to nikogo w wydawnictwach nie interesuje. Tutaj tytuły szachowe nie mają większego znaczenia. Każdego autora ocenia się wedle jakości pracy oraz podaży jego książek.

Dago współpracuje z wieloma pismami szachowymi, także jest stałym korespondentem Niemieckiej Agencji Prasowej. Był uczestnikiem wielu ważnych imprez szachowych, z których pisał artykuły i robił wywiady z uczestnikami.

Jest autorem kilkunastu książek. Więcej w Wikipedii.

Poznaliśmy się w trakcie superturnieju w Dortmundzie w 1992 roku. Od tego czasu jesteśmy w stałym kontakcie. Wspólnie napisaliśmy cztery książki:

23. Internationale Dortmunder Schachtage 1995
24. Internationale Dortmunder Schachtage 1996
Von Schachgiganten lernen 2011
Der erfolgreiche Königsangriff 2015

Nie ulega żadnych wątpliwości, że Dago jest jednym z najpopularniejszych publicystów szachowych w Niemczech!

23 maja obchodził swoje 75-urodziny. Z tej okazji życzymy Mu tradycyjne 100 lat!

Z Dago w biurze prasowym w czasie turnieju w Dortmundzie 2010

Marc'Andria Maurizzi décroche le titre de grand maître d'#échecs à seulement 14 ans, en réalisant sa 3e norme au tournoi de #Chartres !
Il devient ainsi le plus jeune grand maître français de l'histoire !
Bravo champion ?? pic.twitter.com/ASlPrq2KP3

— Fédération Française des Échecs (@ffechecs) May 21, 2021

Kontynuacja odcinka 207

Mecz w Łodzi, rozegrane partie, analizy z uczestnikami po ich zakończeniu oraz dyskusje z Andrasem Adorjanem upewniły mnie, że moje przypuszczenia, co do istoty fazy debiutowej były prawdziwe.

Przegraliśmy z Węgrami  nie dlatego, że byliśmy „głupsi”, lecz przyczyną  było  nieodpowiednie wyszkolenie.

O tych sprawach pisałem wielokrotnie w różnych artykułach, książkach, także na blogu. Warto je jednak przypominać, gdyż dalej widzę po różnych tekstach w Internecie, że ten problem nadal istnieje w polskich szachach. Także otrzymuję liczne zapytania Internautów w tych kwestiach szkoleniowych.

Gdy zaczynałem swoją przygodę z szachami klubowymi, to mi poradzono,  abym studiował grę końcową. Tak radził bowiem mistrz świata Capablanca. Ogólnie głoszono teorię: „Studiuj końcówki, a w debiucie dasz sobie radę”. Według mojego zrozumienia szachów, było to nielogiczne.

Przyszłość pokazała, że miałem rację. Niestety uporczywe trzymanie się teorii szkoleniowców o przewadze końcówek nad debiutami było przyczyną, że nasze szachy nie rozwijały się tak dynamiczne, jak to było w innych krajach.

Po powrocie z Łodzi i z obozu kadry juniorów w Spale, podzieliłem się moimi doświadczeniami z młodszymi kolegami klubowymi. W Bydgoszczy była wówczas spora grupa utalentowanych juniorów. Czołówkę tworzyli Jerzy Pokojowczyk oraz Andrzej Maciejewski.

Od lewej: Jerzy Konikowski, Jerzy Pokojowczyk i Andrzej Maciejewski

Oznajmiłem im, że siła węgierskich szachów polega na solidnym repertuarze debiutowym dopasowanym do stylu gry zawodnika (zawodniczki) i dążenie już w początkowej fazie partii do uzyskania przewagi.

Moja rada jest zatem: Studiujcie debiuty, a w grze środkowej i końcówkach dacie sobie na pewno radę!

Tę teorię głoszę praktycznie od 1965 roku, za co byłem wielokrotnie i jestem nadal krytykowany przez moich oponentów.

Jestem jednak stanowczy w tej kwestii i przy różnych okazjach to przypominam. Oto kopia mojego artykułu z Panoramy Szachowej (2017).

cdn

Kontynuacja odcinka 56

Przed kilkoma dniami zadzwonił do mnie Jacek Gajewski z wiadomością, że były mistrz Polski Jerzy Kostro bardzo pochlebnie ocenił naszą książkę o mistrzach Polski (część 1).

To cieszy autorów, gdyż celem było pokazanie pewnych wydarzeń z historii polskich szachów. Jak wynika z różnych krytyk, zadanie nasze wykonaliśmy bez zarzutu!

Druga część jest obecnie w fazie składania do druku.

///////////////////////

„Mistrzowie Polski w szachach” to oryginalna pozycja na rynku literatury szachowej, która dotyka tematyki nie do końca precyzyjnie opracowanej przez innych autorów, tj. naszych rodzimych, polskich szachistów. Napisana została w sposób, który pozwala na to, by czytelnikiem mógł być każdy pasjonat szachów, bez względu na siłę gry. Znajdziemy w niej zarówno biografie mistrzów uszeregowane chronologicznie według daty zdobycia najcenniejszego tytułu w kraju wraz z wybranymi fotografiami, jak i analizę twórczości poprzez pryzmat granych przez nich partii. Zwieńczeniem tematyki są wybrane przez autorów kombinacje zaczerpnięte z praktyki turniejowej bohaterów publikacji. Interesującym aspektem są także liczne tabele z wynikami poszczególnych Mistrzostw Polski, które pozwalają na analizę ich przebiegu. Autorzy poświęcili wiele czasu i sił, by książka, a właściwie książki (ponieważ materiał przez nich zebrany przy pracy podzielony został na dwie części) „Mistrzowie Polski w szachach” stanowiły profesjonalny i ułożony zbiór istotnych informacji historyczno-biograficznych oraz rozwijających szachowych materiałów.

Niniejsza publikacja to całkowity „must have” dla każdego miłośnika szachów , zarówno tych, którzy chcą polepszyć swoje umiejętności jak i tych, którzy zainteresowani szachową historią chcą oddać się przyjemnej beletrystycznej lekturze.

Do kupienia w naszym sklepie:

http://sklep.caissa.pl/nowosci?product_id=3920

Wydawnictwo: CAISSA, 2020

Autorzy:Jacek Gajewski, Jerzy Konikowski

Ilość stron: 320

Oprawa: miękka

Anatoly #Karpov turns !

♟ One of the best chess players in history – 12th World Chess Champion (1975-85) – he started playing chess at 5, became chess master at 15. Won 160 tournaments!

? Happy Birthday Anatoly Yevgenyevich! Many happy returns of the day! @FIDE_chess pic.twitter.com/9m3vnBmLoD

— Russia ?? (@Russia) May 22, 2021

link