The next GM-IM-Nadassy system events in Hungary:

25 Jan – 3 Febr  VEZERKEPZO, Budapest, org. IGM CZEBE, e-mail: attilaczebe75@gmail.com

Whatsapp: +36-30-715-20-53

The chess-results.com link of the GM group:

The IM group:

***************************************

6-16 Febr First Saturday GM-IM-Nadassy, B u d a p e s t – org: IO Nagy,

e-mail: firstsat@hu.inter.net

whatsapp: +36-30-230-1914

6-16 March, FS

The venie of the Vezerkepző and the First Saturday tournaments: Hotel BERLIN in Budapest,

district No 11.

Other First Saturday events: 6-16 March, 3-13 April, 17-26 April (VEZERKEPZO),  1-11 May, 5-15 June, 3-13 July, 7-17 Aug, etc.

Maia Cziburdanidze (ur. 17 stycznia 1961 w Kutaisi) podtrzymała dominację Gruzinek w szachowej elicie i przez trzynaście lat (1978-1991) była niepokonaną mistrzynią świata.

Dzisiaj obchodzi swoje 60-lecie urodzin.

Polskim zwyczajem życzymy znakomitej szachisce 100 lat!

Maję Cziburdanidze poznałem osobiście na turnieju w Dortmundzie w 1983 roku

Wyświetl ten post na Instagramie.

Post udostępniony przez Tata Steel Chess Tournament (@tatasteelchess)

Kontynuacja odcinka 76

Wielokrotnie podkreślałem w swoich publikacjach zalety gry korespondencyjnej, np. tutaj.

Poniższa partia została rozegrana w eliminacjach do drużynowych mistrzostw Europy. Grałem na V szachownicy i za wynik 4.5 z 6 przyznano mi I normę na mistrza międzynarodowego ICCF.

Miała ważne znaczenie dla teorii debiutów. Ruch 14.Hxe4 okazał się nowinką, co dowiedziałem się dopiero po publikacjach m.in. w Sahovski Informator, Chess Player, Magyar Sakkelet. Partia znalazła się także w artykule Michaiła Tala w Moderne Chess Theory.

   [Event "Korespondencyjna 1974"]   [White "Białe: Konikowski"]   [Black "Czarne: Roose"]   [Result "1-0"]   [ECO "C44"]   [Annotator "Konikowski,Jerzy"]   [PlyCount "51"]   [SourceDate "2021.01.16"]         e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 f5 4. Nc3 fxe4 5. Nxe4 d5 6. Nxe5 dxe4 7. Nxc6 Qg5   Qe2 Nf6 9. f4 Qh4+ 10. g3 Qh3 11. Ne5+ c6 12. Bc4 Bc5 13. d3 Ng4 14. Qxe4 $1     Nf2 15. Bf7+ Kd8 16. Qc4 Bb6 17. Rf1 Qxh2 18. Qb4 Kc7 19. Be3 Ng4 (19... Bh3     Qe7+ Kb8 21. Bc5 Bxc5 22. Qxc5 Nh1 23. Qd6+ Kc8 24. Be6+ Bxe6 25. Qxe6+ Kc7   Qe7+ Kb8 27. O-O-O Nxg3 28. Nd7+ Kc8 29. Nc5 {1-0, Hanley-Hynes, Anglia     2006.}) 20. Bxb6+ axb6 21. Qe7+ Kb8 22. O-O-O Qxg3 23. Qd6+ Ka7 24. Rf3 Qg2 25.   d4 b5 26. Nxc6+ [1-0] 

 

Wyświetl ten post na Instagramie.

 

Post udostępniony przez Tata Steel Chess Tournament (@tatasteelchess)

link

Kontynuacja odcinka 19

Przez wiele lat zajmowałem się czynnie kompozycją szachową. W trakcie doświadczeń na tym polu stwierdziłem, że rozwiązywanie i analizowanie pewnych określonych zadań szachowych pomogło mi poprawić technikę liczenia wariantów, rozwinęło umiejętności kombinacyjne oraz poprawiło zdolności analityczne różnych pozycji!

W źródłach w języku rosyjskim znalazłem potwierdzenie zalet zajmowania się kompozycją. Dlatego w pracy trenerskiej zwracałem moim podopiecznym uwagę na tę kwestię i zachęcałem do studiowania pewnej grupy zadań.

Wykluczałem jednak w tym procesie szkolenia zajmowanie się zadaniami bajkowymi, typu samomaty, maty pomocnicze itd. Ciekawe, że sam układałem takie problemy i odniosłem sporo międzynarodowych sukcesów.

W mojej książce wyjaśniłem związki pomiędzy kompozycją szachową i grą praktyczną. Na bazie załączonych przykładów starałem się zwrócić uwagę na to, iż korzystanie z osiągnięć problemistyki może przynieść szachiście wiele praktycznych korzyści.

link
link