W dniach 12-17 listopada w Tallinie (Estonia) odbyły się Mistrzostwa Europy Juniorów w szachach szybkich i błyskawicznych. Z Polski uczestniczyła ekipa 18 zawodniczek i zawodników.

Impreza składała się z trzech konkurencji: szachów szybkich, błyskawicznych i solvingu.

W rapidzie zdobyliśmy w sumie 6 medali:

Złoto: Ewa Harazińska (D-16)
Brąz: Oskar Ogłaza (C-10), Monika Marcińczyk (D-10), Jakub Kosakowski (C-12), Michalina Rudzińska (D-12), Igor Janik (C-14)

Szczegółowe wyniki naszej reprezentacji

Strona mistrzostw

W zakończonych niedawno w Batumi Mistrzostwach Europy Juniorów wielki sukces odniósł Mikołaj Tomczak (MMKS Wieniawa Leszno), który w grupie do lat 16 wywalczył  brązowy medal.

Dwoje polskich Arcymistrzów, Marta i Mateusz Bartel dołączyli do programu „Elita Czyta”.

Źródło 

///////////////////////////////////

Moja uwaga: Dobrze byłoby, aby Marta i Mateusz Bartel włączyli się do programu „Czytajmy i studiujmy książki szachowe w języku polskim”!

Jest to bowiem poważny problem w naszych szachach. Rodzime wydawnictwa są w ostatnich czasach mało zainteresowane publikacją książek o tematyce szachowej z uwagi na ich niewielki podaż.

Podobno trenerzy wystawiają negatywne cenzurki odnośnie publikacji polskich autorów i zachęcają do kupna książek przede wszystkim w językach obcych.

Oliwy do ognia dolał niedawno jeden z szachistów II kategorii ze Śląska – zwany w kręgach szachowych „Filozofem” – współpracujący z pismem Polskiego Związku Szachowego „MAT”, który na swoim blogu ogłosił własne „Złote myśli”:

1. Większość doskonałych książek szachowych jest wydana w językach: rosyjskim i angielskim. W języku polskim mamy tego niewiele, a większość to takie składanki – szachowe „dico-polo” – książki bez duszy.

2. Na tym co mamy po Polsku można co najwyżej stworzyć półanalfabetę szachowego.

Na tę wypowiedź „Filozofa” zwrócił uwagę jeden z czytelników mojego bloga: Link.

Do tej kwestii wrócę jeszcze w najbliższym czasie!

1. Wiceprezes Włodzimierz Schmidt podkreślił, że słabe przygotowanie debiutowe jest problemem zarówno czołówki kobiet, jak i mężczyzn i zadeklarował gotowość nadzorowania pracy konsultanta debiutowego kadry kobiet i mężczyzn (Protokół z zebrania zarządu Warszawa, biuro PZSzach, Al. Jerozolimskie 49, 27 października 2012 r. godz. 10.00-18.00).
2. Michał Krasenkow – trener kadry Polskiego Związku Szachowego (Pismo MAT 4-2013): Kładzenie nacisku na pracę nad debiutami jest śmiesznym podejściem.
3. Anatoli Karpow – mistrz świata w latach 1975-1985 oraz 1993-1999: Każda faza partii, otwarcie, gra środkowa i końcówka ma duże znaczenie. Jeżeli na początku gry, któraś ze stron uzyska przewagę materialną lub pozycyjną, to zniwelować ją w grze środkowej będzie bardzo trudno. W tej sytuacji do końcówki może w ogóle nie dojść. Bez poprawnej gry w debiucie, nie można więc myśleć o sukcesach w szachach.  
4. Władimir Kramnik – mistrz świata w latach 2000-2007: Moja specjalność to debiut i przejście do gry środkowej. Tu nie chodzi o wiedzę, tylko o zrozumienie oraz pojęcie kierunku działania.
5. Borys Gelfand – wicemistrz świata w 2012 roku: Byłem wychowany, że debiut to najważniejsza część partii i trzeba go wygrać. Dlatego muszę silnie obciążać mózg.
6. Czołowy trener MASZ: Ja osobiście, w pracy i w konsultacjach z juniorami, zwracam większą uwagę na idee, myśli, najważniejsze ścieżki, nastawienie do partii, nie zalewając ich wariantami.
7. Jerzy Konikowski – trener I klasy i publicysta: Studiujcie debiuty, a w grze środkowej i końcówkach dacie sobie na pewno radę!
8. Monika Soćko – najlepsza polska szachistka: Ranking rzędu 2400 czy 2500 można zdobyć samym talentem, ale dalszy rozwój wymaga dobrych trenerów i wielkiej własnej pracy. Tak, polscy szachiści są leniwi. Naturalnie nie wszyscy, ale większość.
9. Mistrz świata Magnus Carlsen: Głównie pracowałem nad otwarciami (przed meczem z Anandem). Myślę, że końcówki i grę środkowo opanowuje się dzięki grze turniejowej. W tym sensie nie trenowałem tych faz gry, które są moją siłą.
10. Garri Kasparow – mistrz świata w latach 1985 – 2000: Nie ma znaczenia jak dobrze grasz, nie możesz spodziewać się dobrych wyników kiedy masz przegraną po debiucie.

//////////////////////////////////////////////

Gość napisał: Po wczorajszym zwycięstwie Ananda nad Carlsenem wszyscy nagle podkreślają to, co Pan już głosi od lat, czyli o ważności debiutów oraz znajomości współczesnych wariantów i partii turniejowych.

//////////////////////////////////////////////

Źródło

• slawomirus

12 listopada 2014 o godz. 11:23

Cały świat się dziwi i cieszy , że Anand wygrał partię i jest szansa , że mecz nie będzie tak nudny jak pierwszy. Ciekawe jak zareaguje Carlsen? Chyba rację ma Susan Polgar twierdząc, że Carlsen nie powinien się wdawać w teoretyczne dysputy z Anandem. Partia jest dobrym przykładem, że będąc nawet mistrzem świata można przegrać praktycznie w debiucie. Kasparow to podsumował zdaniem ”Nie ma znaczenia jak dobrze grasz, nie możesz spodziewać się dobrych wyników kiedy masz przegraną po debiucie”.

• amator

12 listopada 2014 o godz. 11:53

Nie ma co zwalać całej winy na debiut. To fakt, że Anand przechwycił inicjatywę w debiucie, ale największe błędy Carlsena były w grze środkowej. Anand grał dokładniej przez całą partię. Teraz Anand ma przewagę psychologiczną. Psychologia w szachach jest przeceniana, ale w meczu 1 na 1 odgrywa istotną rolę.

//////////////////////////////////////////////

W prywatnej korespondencji otrzymałem sporo emailów o podobnej treści. O problemach znaczenia teorii debiutów we współczesnych szachach pisałem wielokrotnie w licznych artykułach w fachowych periodykach, książkach, na moim blogu i stronie.

Może wreszcie działacze Polskiego Związku Szachowego odpowiedzialni za szkolenie oraz trenerzy pojmą istotę właściwego przygotowania debiutowego zawodniczek i zawodników. Przecież to jest główny problem przeciętnej wiedzy naszych szachów wyczynowych w tym zakresie, o czym świadczy lista rankingowa FIDE.

Na tegorocznych mistrzostwach Europy i Świata juniorek oraz juniorów wywalczyliśmy tylko dwa medale. Analiza granych partii ilustruje niedostateczne przygotowanie fazy debiutowej naszej młodzieży do startów w ważnych imprezach międzynarodowych.

Oprócz Andrzeja Filipowicza – sędziego głównego meczu o mistrzostwo świata pomiędzy Carlsenem i Anandem – są w Soczi jeszcze dwaj polscy arcymistrzowie Radosław Wojtaszek i Grzegorz Gajewski, którzy znaleźli się w ekipie Vishy Ananda – oprócz Hindusa Krishnana Sasikirana –  jako sekundanci.

ChessBase News

Witam

Przesyłam następną korespondencję:

Kolejna lekcja szachów w przedszkolu „Kraina przygód” w Radomiu. Czterolatkowie już bezbłędnie ustawiają na szachownicy bierki szachowe! Dziś poznawały ruchy wieżą i bicie wież. Naukę szachów w przedszkolu prowadzę jako projekt innowacyjny w ramach Akademii Szachowej Marka Niedźwieckiego.

Pozdrawiam

Marek Niedźwiecki

Szanowni znajomi, przyjaciele i sympatycy

Zapraszam w imieniu Organizatora i własnym do udziału w VII Szczecińskim Zalewie Myśli „Piękny umysł.Wyzwania dla edukacji” na Zamku ks.Pomorskich. Zachęcam do promowania naszego spotkania wśród swoich znajomych – to spotkanie jest też okazją do rozmowy, co dziś stanowi rzadkość!

Pozdrawiam

Arek Więcko, pomyusłodawca i koordynator VII SZM z ramienia Organizatora – szczecinskiej Fundacji Dom Rodzinny w Łysogórkach

plakat XP Zalew Mysli Koncert obok Zamku Jerzy_Filar

info Przesłanie VII SZM PIĘKNY UMYSŁ 2014

info PROGRAM SYMPOZJUM Piękny umysł 2014

Gość napisał:

Zauważyłem że na jednym z blogów szachowych autor niepochlebnie wypowiada się na temat książek szachowych pisanych w języku polskim.

Dziwi i smuci mnie takie podejście. Zamiast cieszyć się i doceniać to że są polskie wydawnictwa które drukują książki szachowe w naszym języku, i że są jeszcze autorzy którym zależy na pisaniu takich książek, to zamiast tego negatywnie się ocenia ich pracę. Powinniśmy doceniać pozytywne aspekty polskiego piśmiennictwa szachowego, a nie go z miejsca skreślać.

Gość napisał:

Przyczyny słabego poziomu naszych szachistów są proste. Znikły kluby, w których siedzieli godzinami zapaleni szachiści – mistrzowie , kandydaci, I kat. Stwarzali atmosferę – zachęcali do walki, opowiadali o szachowych bojach lub ogrywali nowych i ci jeśli mieli ambicję sami się szkolili.

Teraz zatrudnia się trenera, który patrzy na kasę, a nie na postępy ucznia. Praktyka w ogłupiałym internecie, tylko niszczy talent. Tam trzeba wiedzieć czego się tam chce, a nie tylko sobie grać.

Nie ma turniejów w kraju na poziomie gwarantującym postęp, a przede wszystkim nie ma kryterium do rywalizacji, jakim były eliminacje, półfinały itp. w walce o dowolną pozycję w kraju czy start za granicami.

Ranking nigdy nie wiadomo jak został zdobyty – wygrywaniem z patałachami, frajerami czy dobrymi szachistami. Kategorie i tytuły już nic nie znaczą, napychają tylko kieszenie PZSzach, FIDE i trenerów.

W zakończonym niedawno turnieju Lichtenrader Herbst mistrz międzynarodowy Jacek Stopa zajął 2 miejsce.

Źródło