lis
12

link
Wyrok z uzasadnieniem

-Obie decyzje, które zapadły w tej sprawie w Polskim Związku Szachowym zostały uchylone i sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania (uwagi dotyczyły m.in., tego, że szachistkę skazano bez przeprowadzenia rozprawy, wykazania materiału dowodowego czy bez przesłuchania stron. -red.). Trybunał udzielił PZSzach wskazówek w sprawie kierunku koniecznego do przeprowadzenia postępowania. -Romana Troicka–Sosińska, rzecznik prasowy Trybunału Arbitrażowego przy Polskim Komitecie Olimpijskim.

-Finalnie Patrycja powinna być uniewinniona albo postępowanie umorzone ze względu na brak dowodów. Udało mi się podważyć wszystkie dowody oskarżyciela (zanim zapadł wyrok, odbyły się dwie rozprawy, na których m.in. przesłuchiwano świadków. -red.). Dlatego w mojej ocenie, wyrok jest wątpliwy. Sędziowie zawodów z Ustronia sami przyznali, że postępowali niezgodnie z regulaminem FIDE, gdy przesłuchali Patrycję, osobę wówczas nieletnią bez obecności jej opiekuna. Zeznania pozyskane niezgodnie z prawem nie mogą być dowodem głównym (obciążające dla 18–latki były też m.in. zeznana Katarzyna Dwilewicz, innej szachistki, która zgłosiła sędziom podczas festiwalu w Ustroniu, że Waszczuk korzystała z telefonu komórkowego w toalecie. -red.). Według mnie, te zeznania udało mi się obalić, bo pani Dwilewicz kilka razy myliła się w zeznaniach. Nie potrafiła jasno wskazać, w której toalecie widziała Patrycję. To wyrok na takiej zasadzie, że nie możemy dać uniewinnienia, bo będą duże odszkodowania, wiec trochę skażemy, a trochę nie. To nie może tak być. Albo ktoś jest winny, albo nie. Nie można skazać kogoś bez dowodów. Walczymy o uniewinnienie. Sam profesor Kenneth Regan, specjalista od oszustw w szachach stwierdził w opinii, że Patrycja nie mogła wspomagać się programem elektronicznym, bo jej współczynniki były zbyt niskie. Patrycja może już grać. Ale straciła już rok i to ważny, bo to był ostatni rok w jej juniorskiej karierze. Sprawa może potrwać jeszcze 2 lata. Są uchybienia i błędy proceduralne i wydaje mi się, że mamy łatwą drogę do wygranej w postępowaniach cywilnych i odszkodowawczych. -Paweł Dziubiński, adwokat Patrycji Waszczuk

-Chcę jak najszybciej wrócić do gry. -Patrycja Waszczuk

opr

link

lis
11

Kontynuacja odcinka 96

Marcin Chojnowski przygotował specjalnie dla naszego bloga poniższy tekst!

/////////////////////////

Kiedy w szachowej Polsce ekspert i umiejętności wezmą górę nad kolesiostwem i układami?

Zadajmy sobie pytanie” Co na końcu podejścia opartego na rządach działaczy się pojawia?

  • zwycięstwo i rozwój?
  • Porażka zgliszcza i smród?

Cywilizacja pochodzi od łacinskiego slowa „civis” znaczącego obywatel. To obywatele tworzą poprzez życie społeczne rozwój swojej cywilizacji, kraju, miasta czy związku szachowego.

Przeciwieństem cywilizacji na drugim końcu linii continue jest bezdziczyzm. Nurt w którym ludy, grupy społeczne czy zawodowe dbają jedynie o swój egoistyczny interes. Tam przychodzą by grabić jak najwięcej pod siebie – w cywilizacji natomiast budować.

Jak myślisz. Gdzie jest dziś Polska na tej linii continue? Czy do Toyoty, mercedesa lub BMW wkładając części najlepsze (eksperta) lub pasujące (kolesia) – jaki będzie samochód? Czy to chcemy kupować i produkować?

Naukowo nazywa się to amoralny feminizm. Zatrudniamy ludzi, do których mamy zaufanie. Zapytajmy się jednak czy my chcemy mieć taki amoralny feminizm? Co może sprawić by tego nie było? Czy są wystarczająco duże sankcje prawne, karne i inne by takich zjawisk w Polsce nie było?

Dzisiaj mamy święto Niepodległości 11 listopada. Wolność to coś czego doświadczamy najczęściej po porażce. Co stoi za porażką wolności? Egoizm czy współpraca?

Kolesiostwo czy praca na jakość? Ile kosztuje porażka finansowo?

Czy Polacy są odpowiedzialni za swój kraj? Czy Polak jest uczony w szkole i rodzinie na temat wolności i odpowiedzialności??

Jak myślisz Drogi Czytelniku: Czy od 1989 roku w Polsce wprowadzono zmiany w podejściu do odpowiedzialności i amoralnego feminizmu? Który z prezesow i zarządów Pzszach wprowadzil zmiany na lepsze? Co konkretnie się zmieniło? Kiedy koleś został zmieniony ekspertem? Czy to jest mądre? Dobre? Budujące organizacje?

Co Ty i ja możemy zrobić by było lepiej? „Nie myśl co Ojczyzna może dać Tobie, lecz co Ty możesz zrobić dla Ojczyzny”.

 

 

lis
11


link

lis
11

lis
09

Kontynuacja odcinka 2

Turniej w Rydze Grand Swiss Tournament – open i kobiet (25.10-08.11.2021) był bardzo ważny dla reprezentantów Polski (Radosław Wojtaszek, Mateusz Bartel, Jolanta Zawadzka, Karina Cyfka oraz Monika Soćko).

Oba turnieje były bowiem kwalifikacjami do ważnych imprez w przyszłym roku. Dwójka najlepszych zawodników z turnieju OPEN zapewniła sobie miejsca w turnieju kandydatów 2022, a zawodnicy z miejsc 3-8 awansowali do cyklu FIDE Grand Prix.

Niestety nasza ekipa nie odniosła sukcesów. Zdecydowanie zawiódł drugi zawodnik kraju Radosław Wojtaszek.

Turniej kobiet

1 Lei Tingjie CHN 9,0
2 Paehtz Elisabeth GER 7,5
3 Zhu Jiner CHN 7,5

11 Zawadzka Jolanta POL 6,5
30 Soćko Monika POL 5,5
42 Cyfka Karina POL 4,5

Open

1. Firouzja Alireza FRA 8,0
2. Caruana Fabiano USA 7,5
3. Oparin Grigoriy RUS 7,5

59 Wojtaszek Radosław POL 5,5
84 Bartel Mateusz POL 4,5

Partie i wyniki na ChessBomb Open

Partie i wyniki na ChessBomb Kobiety

Wyniki w Chess-Results: Open | Kobiety

Na zakończenie odbył się Memoriał Tala w grze błyskawicznej

1 Shevchenko, Kirill
2 Caruana, Fabiano
3 Erigaisi, Arjun

31 Bartel, Mateusz
84 Soćko, Monika
111 Zawadzka, Jolanta

Dokładne wyniki

 

 

 

lis
09

link
link
„przesłuchiwani sami przyznali, że postąpili nieregulaminowo”;
„Przyznanie się do winy szachistki nie było w tym wypadku żadnym dowodem. Poza tym wszystkie poszlaki wskazywały na niewinność Waszczuk”;
„Teraz zostało to wszystko poprawnie przeprowadzone (…) Byli przesłuchiwani świadkowie. Miałem prawo zadawać pytania. Przeprowadzone zostały też wszystkie dowody – powiedział Dziubiński”

Ten dowód nie został jednak dopuszczony.
link

„Pełnomocnik Waszczuk chciał przeprowadzić jeszcze raz wizję lokalną i wykonać badania wariografem, ale w tym wypadku również ich nie dopuszczono”.
link

„Dwilewicz w różnych wywiadach zeznawała, że Patrycja była to w lewej, to w prawej kabinie w toalecie. Z naszej wizji lokalnej wynikało, że nie do końca można było zajrzeć do toalety w taki sposób, w jaki mówił świadek (…) Kubicka z kolei twierdziła, że widziała, iż Patrycja coś przekłada. Potem mówiła o czymś elektroniczny, a wreszcie o telefonie. Zazwyczaj jednak jest tak, że im więcej czasu od zdarzenia, tym świadkowie mniej pamiętają. W tym wypadku pamięć pani Kubickiej z każdym miesiącem była coraz lepsza. (…) Dwilewicz też mieszała się w zeznaniach”.
link

link
„Nic nie zostało przy Patrycji znalezione. Nic nie wykrył też detektor metali (…) Jedynym zarzutem, na którym opiera się oskarżenie, jest przyznanie się do winy. Tyle że w tym wypadku dowód został uzyskany niezgodnie z prawem. Patrycja, choć była niepełnoletnia, została przesłuchana bez obecności opiekuna. Wywierano na niej presję, bo chcieli usłyszeć jej zeznania tu i teraz. Nie poczekano na przybycie opiekuna. To było niezgodne z prawem. Powinna zostać zatrzymana do momentu przybycia policji, która – zgodnie z przepisami FIDE – powinna zostać wezwana, albo do przybycia opiekuna”.
link
„próbowaliśmy też zapytać Radosława Jedynaka, prezesa PZSzach, ale nie udało nam się z nim skontaktować”.
link

„Tomasz Delega: Rewizji dokonujemy z poszanowaniem prawa do prywatności; grzecznie, najlepiej w obecności świadka powołanego przez zawodnika. W przypadku zawodnika małoletniego ZAWSZE prosimy opiekuna prawnego. Sędziowie powinni chronić zawodników przed fałszywymi oskarżeniami”. link


link

link

lis
09

lis
08


1 Shevchenko, Kirill
2 Caruana, Fabiano
3 Erigaisi, Arjun

31 Bartel, Mateusz
45 Swiercz, Dariusz
84 Socko, Monika
111 Zawadzka, Jolanta